(freie Mitarbeit)
Jede Vorsichtsmaßnahme lädt Hacker dazu ein, sie auszuhebeln. Warum das Netz auch weiterhin das Schlechteste auf uns niederregnen lassen wird.
… aber den goldenen Gürtel in Tabellenkalkulation kann man jetzt in Las Vegas erkämpfen. Ein kleines Fangeschrei zum 40. Geburtstag eines Programms, das möglicherweise die Welt zusammenhält.
Smarte Roboter übernehmen alle lästigen Arbeiten und morgen die ganze Welt? Nun ja, ganz so weit ist es doch noch nicht – nicht nur in Russland ist die Automatisierung kräftig ins Stolpern gekommen.
Automatisch erzeugte Inhalte versprechen billig produzierte Sichtbarkeit im Netz. Inzwischen sind Nutzer vom Spam aus der Maschine zunehmend genervt. Plattformen reagieren jetzt mit Block-Funktionen oder Kennzeichnung von menschlichen Inhalten.
Öffentliches Lesen ist in den sozialen Medien zum Statussymbol geworden. Es gibt auch schon ein passendes Label dafür: „Performative Reading“, das inszenierte Lesen. Schlimm, oder?
Teure Abos, und davon zu viele: Das Streamingangebot ist nicht mehr so bequem wie noch vor ein paar Jahren. Eine neue Generation entdeckt deshalb die Film- und Musikpiraterie für sich – MP3-Player inklusive.
Barron Trump soll Tiktok-Vorstand werden und Apple keine Apps mehr anbieten, die Razzien der Einwanderungspolizei dokumentieren: Baut die US-Regierung ihre Kontrolle über das Netz noch stärker aus?
Wie wurde aus der Teenie-App eine Plattform mit mehr als 1,5 Milliarden Nutzern? Die „Forbes“-Journalistin Emily Baker-White untersucht den Aufstieg und die dunklen Seiten von Tiktok.
Verspielt, grausam, empathielos – Trumps Vollstrecker-Behörden begleiten ihre Jagd auf Immigranten inzwischen mit Social–Media-Memes, die von den Trollen des Internets stammen könnten. Zynismus wird Staatsräson.
In den Führungsetagen einiger der mächtigsten und einflussreichsten Unternehmen der Welt wimmelt es von Rationalismus-Anhängern. Beeinflusst diese Bewegung längst das Leben von Milliarden Menschen?
KI werde uns lästige Aufgaben abnehmen, so lautete das Versprechen. Inzwischen aber lagern immer mehr Leute nicht nur das Denken, sondern auch Gefühle an Chat-GPT aus. Doch was bleibt vom Menschen, wenn die KI alles entscheidet?
KI werde uns lästige Aufgaben abnehmen, so lautete das Versprechen. Inzwischen aber lagern immer mehr Leute nicht nur das Denken, sondern auch Gefühle an Chat-GPT aus. Doch was bleibt vom Menschen, wenn die KI alles entscheidet?
Tech-Monopole und Rechtspopulisten sind im Begriff, demokratische Regierungen zu verdrängen, schreibt der Medienwissenschaftler Martin Andree. Dabei ließe sich die Entwicklung aufhalten – wie ausgerechnet das Beispiel China zeigt.
Wenn höchst intime Chats plötzlich in jedermanns Google-Suche auftauchen: Wer Chat-GPT und Co. als Seelsorger und Problemlöser benutzt, muss mit unangenehmsten Pannen rechnen.
So manch ein Wahlkämpfer fordert in diesem Sommer, Minderjährige aus dem Internet auszusperren. Der Blick in Länder, in denen das schon versucht wird, mahnt: In der Praxis hat man die Folgen für die Meinungsfreiheit nicht im Griff.
Seit der Tesla-Chef abgetaucht ist, hört man von DOGE, dem Department of Government Efficiency, wenig. Dabei geht der Radikalumbau des Staates ungebremst weiter, und Konzerne gewinnen immer mehr an Einfluss.
Selbstisolierung, Jobverlust, sogar Gewaltverbrechen: Die Risiken obsessiver KI-Nutzung sind gewaltig. Ist es ein Trost, dass die krassesten Entgleisungen selten vorkommen?
Seit Anfang Juli kann man weltweit verfolgen, welche TV-Kanäle Donald Trump in seiner Streaming-App „Truth+“ bündelt – und wie ihm dort rund um die Uhr gehuldigt wird. Ein masochistischer Selbstversuch.