Sprachlabor:Auf gelbem Grund
Von vergleichsunfähigen Adjektiven und dem Unterschied zwischen Mob, Mop und Mopp. Hermann Unterstöger kann alles erklären.
München
|
20° |
|
München
|
20° |
Geboren 1943 in Kirchweidach (Landkreis Altötting), 1963 Abitur am Hans-Carossa-Gymnasium Landshut, Studium der Altphilologie (abgebrochen), Volontariat bei der Passauer Neuen Presse, von da aus zur Süddeutschen Zeitung. Hier seit 1978 als Redakteur, Reporter und Kolumnist tätig, insbesondere als Streiflicht-Autor und Verweser des "Sprachlabors". Bevorzugte Themen: Bayerisches, Kirchliches, Kurioses. Wiewohl nur noch freier Mitarbeiter, wird er von manchen nach wie vor dem "Urgestein" des Blattes zugerechnet.
Von vergleichsunfähigen Adjektiven und dem Unterschied zwischen Mob, Mop und Mopp. Hermann Unterstöger kann alles erklären.
Warum Eisberge eher groß als hoch sind, wie man es mit geschickten Negationen schafft, aus einer Verneinung etwas Positives herauszulesen, und warum man die Zukunft terminlich nicht beliebig verschieben kann.
Warum mit der Abkürzung für US-Landser im Zweiten Weltkrieg heute manche Menschen nichts mehr anfangen können. Und: Wieso der Gehweg zur Straße gehört.
Warum die Printmedien keine Rundfunksprache übernehmen müssen. Und: Kanzlerin Merkel spricht ja nun öfters zu ihren Bürgern, da fällt denen zunehmend auch Stilistisches auf.
Vom Unwesen eines geflügelten Satzes aus dem Arbeitsleben, dem anbiedernden ,,alt" bei der Erwähnung großer Meister, und von besonderen Attributen der Jugendsprache.
Wie sich diese doch unterscheiden, vom Gebrauch in Grimms Wörterbuch über Verwendungen bei Schiller und Goethe bis heute im Duden. Und: Was Autofahren und Mahlzeiten gemein haben.
Das Adjektiv zu ,,in aller Munde" finde sich seit der Jahrtausendwende nur noch bei der SZ, erklärt ein Leser, und man weiß nicht so recht, ob das die Zeitung nun als sprachtreu oder altmodisch auszeichnet.
Wie ein altertümliches Verb durch die Corona-Krise zu neuer Verwendung gelangen konnte. Und wann und was der Schluss einer Rede mit dem Fazit zu tun hat.
Was das eigene Ende angeht, so hat unser Autor ein Arsenal von Bibelzitaten und alten Bannsprüchen parat. Aber was hilft ihm das jetzt, wenn er mit 77 zur Risikogruppe gehört? Gedanken über den Tod.
Von Zügeln ohne Pferde, Bräuchen und Gebräuchen und dem ewigen Zürcher ohne ,,i".
Nicht nur Politiker müssen zurzeit öfters ungewöhnliche Wege einschlagen. Wir freuen uns, dass Leserinnen und Leser auch in diesen Tagen die Begriffsverwendung in der SZ so gründlich unter die Lupe nehmen wie eh und je. Danke!
Er greift zu sehr um sich: Der Doppelpunkt als Verstärker. Wiederholung desselben Mittels macht die Sache nicht besser. Zusammengesetzte Hauptwörter übrigens auch nicht. Sie werden nur länger.
Warum Substantivketten in Juristerei und Verwaltung auch mit Partizipkonstruktionen nicht beizukommen ist.
Von Schillers direkten Schilderungen einer Schreckensherrschaft, von Dauerwitzen und Floskeln in Todesanzeigen, sowie vom Begriff des Brauchtums und warum dieser keinen Plural erträgt.
Warum "to be early" wenig mit Frühaufstehern zu tun hat und ein Vogelkenner der SZ Nachhilfe zum Einsatz von Metaphern aus dem Tierreich gibt.
Sprachforscher Hermann Unterstöger hat diesmal über fest zusammengesetzte Verben, Bedeutungsdifferenzierung, ziemlich unziemliche Klischees und in Brentanos Rheinmärchen geforscht. Markus Söder kommt auch noch vor.
Wann etwas ikonisch ist und wann diese Beschreibung eher peinlich anmutet. Warum ein Leser den Begriff ,,zeitnah" eher in der Versicherungsbranche vermutet als in der Zeitung. Ein anderer legt eine ganze Liste an unpassenden Adjektiven vor.
Wann ,,haben" als Hilfsverb den Sinn eines Satzes verändern kann. Warum ,,nahe" mit dem Genitiv nicht zusammengeht und hier ausnahmsweise der Dativ richtig ist. Und was es mit dem Drüberstreuer auf sich hat.