Vergangene Woche hieß es in der SZ, der Wiener Balkan-Gipfel habe die EU gespalten. Nein, meinen Leser und schreiben: Angela Merkels Flüchtlingspolitik war es.
Die Statistik zu den Verkehrstoten im Panorama vom 26. Februar war teilweise fehlerhaft.
Was bekommen Lehrer für Deutsch- und Integrationskurse bezahlt? Auf jeden Fall zu wenig, meint eine Leserin und ergänzt: Bildung zu preisen, reiche nicht, man müsse sie auch wirklich wertschätzen.
Gehört zum guten Leben Fleisch? Warum eigentlich, fragen Leserinnen und Leser. Und wenn auf Fleisch nicht verzichtet werden kann, dann sollte man wenigstens darauf achten, dass Tieren nur wenig Qualen zugefügt wurden.
Das Essay "Lehrer raus" des Philosophen Christoph Türcke hat viele Lehrer, aber auch Eltern zu Leserbriefen veranlasst. Sie alle diskutieren über Türckes These, die neoliberale Ideologie bestimme jetzt auch in den Schulen mit.
RAF-Terrorist Christian Klar arbeitet jetzt als Web-Designer für einen Abgeordneten der Linken. Ein Leser stellt das in Frage. Ein anderer rechnet vor, wie relativ undemokratisch die polnische Bestellung von Verfassungsrichtern ist.
Die Reaktorkatastrophe von Fukushima ereignete sich nicht im Jahre 2009, wie es in "Mainzer Zünglein" hieß.
In Bautzen brennt ein Asybewerberheim, in Clausnitz verhindern Anwohner, dass Flüchtlinge aus einem Bus aussteigen können. Darüber empören sich SZ-Leser und raten Sachsen zu mehr Härte gegenüber den Rechten.
Das "Sprachlabor" ist die bei Weitem vertrackteste Kolumne der SZ. Es behandelt ausschließlich Fehler des eigenen Blattes und dient somit der kollegialen Gewissenserforschung. Hermann Unterstöger gibt einen Einblick in seine Arbeit.
In "Das Endspiel" war die Rede von einem Computerspiel "League of Legion". Es heißt aber "League of Legends" und ist auch kein Ego-Shooter.
Erst kürzlich haben Leser wieder einen "schlimmstens anzuhördensten Superlativ" in der Zeitung ausgemacht: bestbezahltest. Wir verhüllen unser Haupt.
NRW hat die politische Koordinierung der SPD-geführten Bundesländer nicht abgegeben.
Evelyn Roll hat jüngst in einem Essay versucht, Bürger für Europa zu mobilisieren, die den Populisten entgegentreten. Darauf schrieben begeisterte, aber auch skeptische Leserinnen und Leser. Eine Auswahl.
Das allgegenwärtige Googlebashing ist nach Meinung eines SZ-Lesers zwar berechtigt, aber es reicht nicht aus. Er empfiehlt, alternative Suchmaschinen zu nutzen, die keine Daten speichern. Davon gibt es einige.
Zum britischen Referendum über die EU-Mitgliedschaft schreiben immer wieder Leser, die Cameron und Co. keine Träne nachweinen würden. Umgekehrt gibt es Briten, die die EU vermissen würden, wie ein Brief aus Exeter beweist.
Das Foto zum Artikel "Die Krise des Präsidenten" vom 20./21. Februar zeigte nicht Jacob Zuma.
Leserinnen und Leser sind empört darüber, dass der Deutsche Jens Söring seit fast drei Jahrzehnten unschuldig in den USA in Haft sitzt. In Leserbriefen erinnern sie die Bundesregierung an ihre Verantwortung.
Die geplante Abschaffung des 500-Euro-Scheins nährt bei Befürwortern des Bargelds den Verdacht, dass EU und Banken etwas im Schilde führen. Der Brief eines Lesers, ehemals Direktor der Bundesdruckerei, schlägt in die gleiche Kerbe.
Soll man Terroristen die Staatsbürgerschaft nehmen können? In Deutschland ist das sehr umstritten. Auf einen Essay von Andreas Zielcke, der Position dagegen bezieht, antworten Leser und fragen: Warum nicht?
Afghanistans Präsident hat vor Kurzem im SZ-Interview eingeräumt, dass die Elite seines Landes "räuberisch" sei. Wie räuberisch diese tatsächlich ist, erklärt ein Leser.
Der russische Premier hat jüngst im Zusammenhang mit dem Syrienkonflikt einen neuen "Kalten Krieg" heraufbeschworen. Leser debattieren hier über die Unfähigkeit aller Protagonisten, friedliche Wege zu gehen.
Da gründen Aktivisten ein "Netzwerk Homöopathie" - aber nicht etwa, um diese Behandlungsform zu unterstützen. Nein, die Homöopathie soll bekämpft werden. Warum nur, fragen sich SZ-Leserinnen und -Leser.
Die Kanzlerin muss in Europa für ihre Flüchtlingspolitik werben, doch der Ertrag ist gering. SZ-Leserinnen und -Leser debattieren hier, wer für den Zerfall der europäischen Solidarität verantwortlich ist.
Es gibt im Deutschen Hunderte solcher Fehlübersetzungen, wie der undertaker/Unternehmer (richtig: Bestatter) oder caldo/kalt (richtig: warm). Sie sind peinlich, aber keine Katastrophe.
Jede Woche eine Restaurant-Kritik. Nur wo? Marten Rolff erklärt, wie die Lokalitäten für den "Lokaltermin" im "Stil"-Teil am Wochenende ausgesucht werden.
500 Millionen Euro Entschädigung für die Säkularisation? Die Meldung, dass die Kirchen so viel Geld vom Staat wie nie erhalten, hat einen Leser aufgeschreckt. Verdeutlicht sie doch, wie schamlos sie sich bedienen.
Über das bedingungslose Grundeinkommen wurde in der SZ jüngst viel geschrieben - mit unterschiedlichem Tenor. Die Leserbriefe dazu lassen erkennen, dass sich viele einen Umbau des Sozialsystems wünschen.
In "Absturzgefahr im Treibhaus" war die Rede von Trillionen Euro. Das war falsch.
Soll Großbritannien die EU verlassen oder nicht? SZ-Leser diskutieren darüber sehr kontrovers. Die einen halten das Land für einen unentbehrlichen Teil Europas. Die anderen wollen es gerne ziehen lassen.
Wie bekämpft man den Terror in der Welt nachhaltig? Ein Leser, der selbst Konflikt- und Friedensforscher ist, meint, die Soft-Power-Strategie sei, kombiniert mit militärischen Maßnahmen, der völlig falsche Weg.
In den Internetforen der SZ wird heftig darüber debattiert, wie eine europäische Lösung für die Flüchtlingskrise aussehen könnte. Ideen dazu gäbe es viele. Hier finden sie ausgewählte Beiträge der Diskussion.
Bertelsmanns Plan, in eine Kommanditgesellschaft auf Aktien umzufirmieren, ist nicht gescheitert.
Der bayerische Ministerpräsident hat mit seiner Äußerung, in Deutschland gebe es eine "Herrschaft des Unrechts", viele Leserinnen und Leser verstört. In Briefen werfen sie ihm Polemik - und Schlimmeres - vor.
Ein Fair-Trade-Siegel für Gold heißt nicht: ökologisch unbedenklich.
Der slowakische Botschafter in Berlin gesteht zu, dass man in seinem Land noch einiges optimieren muss. Ob die Renovierung der Kathedrale von Chartres allerdings eine Optimierung bedeutet, bezweifelt eine Leserin.
Was bedeutet die Abschaffung des Bargelds für die Bürger? SZ-Leser befürchten Schlimmes: vollständige Kontrolle bis hin zu einem totalitaristischen Staat in modernem Gewand.
Wissenschaftler wollen Gott spielen und das an einem einmaligen und unverwechselbaren Menschen. Aber darf man den medizinischen Fortschritt aufhalten? Tabus wurden dafür schon öfter gebrochen.
Pressesprecher heißen ja Pressesprecher, weil sie mit Medienmenschen sprechen sollen. Seit einiger Zeit aber wollen sie nur noch schriftlich kommunizieren. Susanne Höll erinnert das an harte Zeiten als Journalistin in Osteuropa.
Mit dem Dialekt speziell auf Speisekarten ist das so eine Sache. Heißt es wirklich: geschmolzene Kartoffelklöße? Und wann sagt man in oder im?Hermann Unterstöger weiß wie immer die richtigen Antworten.
Er wird vermisst, denn er war ein Forschungsreisender im modernen Sinne und ein Glücksfall für das Fernsehen.
Die strukturelle Diskriminierung ist Alltag für viele Frauen. Doch auch Männer sind in einem System der Geschlechterstigmatisierung gefangen, das Ungleichheit und Dominanz kultiviert.
Leser Schmidt lebt im Gegensatz zu Autor Jörg Häntzschel dann doch lieber in der Bundesrüpelblik Deutschland als in der seiner Ansicht nach primitiv-darwinistischen Gesellschaft der USA.
Sind die vielen scheinbar aufregenden Diskurse über die künstliche Intelligenz nichts als ein Gang auf dünnem Eis? Und wer wird am meisten unter dem geplanten Gesetz der Buchpreisbindung zu leiden haben?
Im Artikel "Braucht man das" vom 10. Februar zur 200-Gigabyte-Speicherkarte wurden sie verwechselt.
Sehr schnell hatte man die Ursache des schrecklichen Zugzusammenstoßes bei Bad Aibling ausgemacht: menschliches Versagen. Das allerdings kann man ganz unterschiedlich auslegen, meinen die Leser.
Ein neues Rechtssystem speziell für Flüchtlinge? Keine gute Idee, finden Juristen unter den Lesern. Die Gesetzesverschärfung wirkt eher so, als ob "da ganz schnell einfach mal was gemacht" werden sollte.
Populisten wie Trump oder Sanders können schlecht oder gut sein, links oder rechts, demokratisch oder undemokratisch. So gut wie immer aber wird der Begriff abwertend gebraucht. Vor allem in den Medien, vor allem in Krisenzeiten.
Es sieht nicht gut aus, meinen die Leser in den SZ-Internetforen zum Ausgang der Vorwahlen zur US-Präsidentschaftkandidatur in New Hampshire. Sieger sind Bernie Sanders bei den Demokraten und Donald Trump bei den Republikanern.
Unser Leser in Falmouth freut sich über Christian Zaschkes pointierten Essay zur Saufdebatte in Großbritannien, und weist gleichzeitig daraufhin, welche überlebenswichtige soziale Funktion der bedrohte Pub dort hat.
Patrick Illinger widmet sich ausführlich der Maus Herrmannsdorf, aber zu wenig dem Elefanten der Mastbetriebe. Und Nicolas Richter wirft die Präsidentschaftsbewerber Trump und Sanders zu Unrecht in einen Topf.