... es Gott doch nicht gäbe? von Dr. Manfred Lütz
Was wäre, wenn es keinen Gott gäbe? (© Foto: dpa)
Anzeige
Szenario 1: Für jemanden, welcher der Überzeugung ist, dass Gott existiert, ist die Frage ein bisschen verrückt. Es ist, als würde man in der Süddeutschen Zeitung die Hypothese vertreten, es gäbe diese Zeitung überhaupt nicht. Die Frage ist also ziemlich abstrakt und insofern wahrscheinlich ungemein deutsch.
Wenn es Gott nicht gäbe, gäbe es zwar auch weiterhin Menschen, die sich bemühen würden, moralisch zu handeln. Doch Moralität wäre dann mit dem Stigma der Unvernünftigkeit belastet. Es ist vernünftigerweise nicht einzusehen, warum man edelmütig und moralisch handeln soll, wenn doch letztlich der Gute erfahrungsgemäß immer der Dumme ist. Vor allem aber: Wenn es Gott, den Schöpfer, nicht gäbe, wäre gar nichts da, auch das Papier nicht, auf dem Sie jetzt diese Schriftzeichen lesen.
Wenn es Gott nicht gäbe, könnten Sie darüber hinaus nicht sicher sein, ob es Sie gerade im Moment wirklich gibt. Zwar wird es Sie nächste Woche gegeben haben. Gewiss wird es Sie jetzt im Moment auch nächstes Jahr gegeben haben. Doch irgendwann wird es keinen Menschen und keine Erde mehr geben. Wenn es keinen ewigen Gott gibt, wird es Sie, verehrter Leser, dann jetzt im Moment nicht gegeben haben. Wenn es Sie aber nicht gegeben hat, dann gibt es Sie jetzt auch nicht. Schade eigentlich.
Dr. Manfred Lütz ist Facharzt für Nervenheilkunde und Psychiatrie, Theologe und Schriftsteller. Zuletzt erschien sein Buch "Gott, eine kleine Geschichte des Größten" (Pattloch), für den er den Corine- Sachbuchpreis 2008 erhielt.
Szenario 2: Die menschliche Existenz würde sich einem in höchstem Maß unwahrscheinlichen Zufall verdanken. Es gäbe keine Gerechtigkeit nach dem Tod für die ungezählten Geschundenen der Geschichte. Der Mörder triumphierte endgültig über sein Opfer. Die Liebe wäre nicht ewig, sondern vergänglich, der verweste Leichnam wäre, nach dem Verlöschen der Erinnerung, alles, was vom Menschen bliebe.
Glaube, Hoffnung und Liebe hätten kein Ziel. Die Welt, der Mensch, wären ohne Gnade, zurückgeworfen auf das, was ist, ohne Glaube, ohne letzte Hoffnung, ohne Gottes tragende Liebe. Aber: Die Welt ist nicht so! Sie ist nicht finster - Finsternis ist in der Literatur eine Metapher für Gottesferne -, sondern erleuchtet von Gottes Gegenwart. Die kirchliche Liturgie lässt uns dies an Weihnachten wieder erleben.
Robert Zollitsch ist Erzbischof von Freiburg und seit Februar 2008 Vorsitzender der Deutschen Bischofskonferenz.
Sie sind jetzt auf Seite 4 von 4
- Prävention von Burn-out Der Chef kann es richten 19.05.2010
- Stress durch Ganztagsschulen Unterricht, der krank macht 10.05.2010
- Chirurgen im Stress Vom Traum zum Trauma 07.04.2010
- Ständig erreichbar Feierabend hab ich, wenn ich tot bin 01.04.2010
- Stress im Studium Studiert und ausgelaugt 30.03.2010
- Stress im Beruf Angst essen Motivation auf 25.03.2010
- Psychosomatik Balsam für die Neuronen 24.03.2010
(sueddeutsche.de/reb/pfau)
Drogeriekette wird abgewickelt
Umso besser ist dafür Herr Schmidt-Salomons Kommentar.
Sein Abschlusssatz "...gibt es entweder keinen Gott oder dieser Gott ist ein Sadist, ein Dummkopf oder ein intergalaktischer Witzbold."... grandios!
Die Beiträge von Lütz und Zollitsch kann ich nur als unerträglich bezeichnen. Meine Liebe gehört meinen Mitmenschen, in erster Linie meinen Kindern und meiner Frau. Meine Hoffnung der Zukunft. Wie armselig muss es sein, seine Liebe und seine Hoffnung an ein imaginäres Wesen zu verschwenden. Herr Zollitsch, Sie tun mir aufrichtig leid. Schade, dass Sie Ihr Leben so unnütz verschwenden.
Mit freundlichem Gruß
FreierGeist
Die eindeutige Argumentation von Herrn Schmidt-Salomon ist überzeugend, ganz im gegenteil zu den argumentlosen Texten der Gottesbefürworter! Danke für diese Deutlichkeit!
Ich stimme Schmidt-Salomon voll zu:
http://www.sueddeutsche.de/wissen/176/451884/text/4/
Bin erstaunt, das Lütz und Zollitsch so schlecht argumentieren:
http://www.sueddeutsche.de/wissen/176/451884/text/5/
For me I agree in the most points with Richard Dawkins:
http://www.richarddawkins.com
BRAINSTORM-BERLIN
Der letzte Was-wäre-wenn-Versuch ist leider wirklich enttäuschend. Herr Lütz hat es als einziger nötig, erst mal eingehend darauf hinzuweisen, WIE unwahrscheinlich dieses Szenario doch ist... und Herr Zollitsch hat leider das Thema nicht verstanden, denn die Frage war nicht, was wäre, wenn es die katholische Kirche nicht gäbe. Was wiederum kein ganz neuer Realitätsentwurf wäre, die Menschheit hat bereits bewiesen, daß sie diese Realität leben kann.
Auch inhaltlich finde ich die Argumentation traurig. Mir leuchtet es in keiner Weise ein, warum moralisches Handeln unvernünftig sein soll - und ich denke, der ein oder andere Moralphilosoph, inklusive des bereits zitierten Kants, würde mir da zustimmen - oder warum meine Liebe kein Ziel haben kann denn Gott.
Danke dafür an Maja Nielsen und Jesper Juul - intelligent und auch noch witzig...
Paging