Volkskrankheit Verweigerung: Bis zu 50 Prozent der Patienten nehmen ihre Medikamente nicht ein. Nun denken Mediziner über eine Entlohnung für folgsame Kranke nach.
Millionen Patienten tun nicht, was der Arzt von ihnen erwartet. Mal schlucken sie die verordneten Medikamente nicht, mal lassen sie wichtige Arzttermine ausfallen. Der moderne Patient macht, was er will, aber er will nicht, was er soll. Wissenschaftler nennen dieses Verhalten Non-Compliance, was so viel heißt wie mangelnde Folgsamkeit.
Medikamentenverweigerung ist Experten zufolge eine Volkskrankheit, an der 20 Millionen Bundesbürger leiden und 40.000 pro Jahr sterben. (© Foto: dpa)
Anzeige
Immer mehr Ärzte klagen darüber, dass sich ihre Patienten eigensinnig oder unkooperativ verhalten. Studien zufolge hält sich etwa die Hälfte aller chronisch Kranken nicht an den Behandlungsplan. Für Ärzte mit paternalistischer Gesinnung ist das ein Graus. Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation WHO sterben jährlich etwa 125.000 Herz-Kreislauf-Patienten, weil sie Vorgaben des Arztes nicht Folge leisten und die Therapie unterbrechen oder beenden. Sogar jeder fünfte Organtransplantierte verzichtet darauf, die für sein Überleben notwendigen immunsupressiven Medikamente nach der Übertragung zu nehmen. Die Patienten sterben früher oder müssen erneut operiert werden.
Wie der Arzt Werner Kissling vom Center for Disease Management der Technischen Universität München gezeigt hat, ist die Zahl der Therapieunwilligen in der Neurologie und Psychiatrie besonders groß (Psychiatrische Praxis, Bd.36, S.258, 2009). Bei Patienten mit Schizophrenie, Depression, Epilepsie oder Multipler Sklerose liegt die Rate der Medikamentenverweigerer bei 50 Prozent. Jede zweite Wiedereinweisung in die Psychiatrie ließe sich verhindern, wenn Betroffene ihre Psychopharmaka nicht eigenmächtig absetzen würden. Aber auch in den anderen medizinischen Disziplinen befolgt mindestens ein Drittel der Patienten die Therapiepläne nicht oder nicht richtig.
Solche Zahlen lassen Mediziner verzweifeln. Warum nur, fragen sie sich, riskieren so viele Menschen ihre Gesundheit, für die wir so hart gekämpft haben? Womöglich leiden viele Patienten unter einer verzerrten Wahrnehmung. Während Studien belegen, dass sich Millionen Patienten den Vorgaben ihrer Ärzte verweigern, stellen sich die Patienten selbst ein prima Zeugnis aus: Sie halten sich mehrheitlich für therapietreu und folgsam. Gesundheit bedeute ihnen schließlich alles.
Einen möglichen Ausweg aus dem Dilemma könnten finanzielle Anreize für ungehorsame Patienten bieten. Wer regelmäßig die Pillen einnimmt, die der Arzt verschreibt, bekäme beispielsweise einen Geschenkgutschein über 50 Euro. Was wie eine Schnapsidee klingt, wird seit Jahren wissenschaftlich erprobt und von immer mehr Ärzten und Wissenschaftlern favorisiert. Käme es dazu, würde das Arzt-Patient-Verhältnis auf den Kopf gestellt. Der Kranke müsste für seine Therapie nicht bezahlen, sondern würde daran verdienen.
In medizinischen und psychologischen Fachzeitschriften wird bereits gefordert, diesen Weg zu beschreiten. Es gebe bereits ausreichend empirische Evidenz für die These, dass sich kranke Menschen durch finanzielle Anreize motivieren lassen, therapiekonformer zu leben, behaupten einige Forscher. Bei genauem Hinsehen aber zeigt sich, dass hier wohl der Wunsch Vater des Gedankens ist.
Therapieunwillige Patienten sind teuer. Nach Schätzungen von Gesundheitsökonomen verursachen Therapieverweigerer Kosten in Höhe von zehn Milliarden Euro jährlich. Laut Kissling ist Non-Compliance eine Volkskrankheit, an der 20 Millionen Bundesbürger leiden und 40.000 pro Jahr sterben. "Aus allen Untersuchungen geht hervor, dass Non-Compliance eines der wichtigsten Gesundheitsprobleme ist und dass dieses Problem aus medizinischen, ethischen und finanziellen Gründen rasch gelöst werden muss", so Kissling. Psychologisch-pädagogische Maßnahmen, um die Folgsamkeit von Patienten zu steigern, sind weitgehend gescheitert. Deshalb gelte es nun, unorthodoxe Lösungswege auszuprobieren, fordert Kissling.
Sie sind jetzt auf Seite 1 von 2 nächste Seite
- Thema
- Medikament RSS
- Vergessene Pillen Signal aus dem Bauch 30.10.2009
- Ärzte und Patienten Vom richtigen Zuhören 13.12.2007
- Medizin Weibliche Heilkunst 16.04.2008
- Gesundheitswesen Med. in Germany 22.08.2008
- Gesundheitsmarkt Der Arzt als Pharmareferent 20.06.2008
- Suizidgefahr bei Jugendlichen Entwarnung für Antidepressiva 07.02.2012
- Medikamente für Senioren Alt, krank und falsch behandelt 03.02.2012
Linke-Parteitag in Göttingen
Eine Entlohnung dafür, dass man seine Organe total vergiftet?
Wenn man die Beipackzettel dieser Pillen liest, dann kann einem nur Angst und Bange werden. Was Leber, Nieren usw. da an Gift abbauen müssen, ist unglaublich.
Dann werden wahrscheinlich auch irgendwann jene bestraft, die keine Chemie-Bomben zu sich nehmen, davon kann man dann ja ausgehen! Ich selbst nehme seit 23 Jahren nur homöopathische Mittel, mit denen ich überlebt habe und gesundet bin! An mir verdient die Pharma-Industrie nichts, und ich müsste im Grunde genommen von meiner Kasse dafür entlohnt werden, dass ich höchst selten zum Arzt gehe, einmal im Jahr zum Zahnarzt zum Nachschauen und professionelle Zahlreinigung, einmal im Jahr zum Internisten, falls ich mal ein Attest brauche!
Pharma-Industrie und Ärzte könnten mit Leuten wie mir in der Tat nicht überleben!
wenn ich in meinem Leben alles gemacht und geschluckt hätte was mir Ärzte empfohlen haben.
Es biginng ja bereits bei den Schutzimpfungen für Kinder - wo gerade die Merhfachimpfstoffe im Verdacht stehen die Entwicklung von Allergien zu begünstigen.
Viele Impfungen richten sich entweder gegen Krankheiten die in unserer westlichen Welt ausgestorben sind (und denen im Falle des Auftretens jederzeit mit einer Durchimpfung der Bevölkerung begegnet werden könnte) - oder/und Krankheiten die sich im Falle der Erkrankung ohne zusätzliches Folgenrisiko behanden lassen.
Dazu kämen noch die "wissenschaftlichen Ernährungshinweise" die sich alleine in den letzten 40 jahren mindestens einmal um die eigene Achse gedreht hatten.
Selbst die Betäubung beim Zahnarzt ist noch gut genug wenn man auf eine deutlich reduzierte Dosis besteht. Auch eine Geburt ist ohne Chemie möglich - es genügt vollauf zu wissen daß man notfalls darauf zurückgreifen könnte.
Man muß nicht gleich bis zum Contagan-Fall oder den multiresistenten Erregern gehen um zu sagen: Skepsis ist durchaus angebracht - und Weniger ist meistens mehr.
Zitat: "Solche Zahlen lassen Mediziner verzweifeln. Warum nur, fragen sie sich, riskieren so viele Menschen ihre Gesundheit, für die wir so hart gekämpft haben?"
Nach meinem Eindruck kämpfen viel zu viele Mediziner vor allem für Eines: Die eigene Brieftasche. Und am schnellsten geht dies über die mehr oder weniger beratungslose Verschreibung unnötiger Medikamente. Dafür sagen dann Apotheker und die Pharmaindustrie Danke! Schließlich zahlen das Ganze ja die Versicherten - und irgendwo muss das Geld ja auch hin.
Es ist schon erbärmlich, wenn man konkrete Einblicke kriegt, auf welchem aus naturwissenschaftlicher Sicht oft nur noch erbärmlich zu nennenden Niveau sich da ein quasi Industriezweig bewegt, der vorgibt, dem Wohl der Menschen zu dienen - und sich diese dazu dann mit Haut und Haaren einverleibt.
Das wird schon wieder , lieber Brevet (Apotheker) ! Dafür wird Ihre feine Klientelpartei schon sorgen . Die Preise liegen heute zwischen 25 und 30% über denen im benachbarten EU-Ausland . Früher waren es bis 50 % , teilweise mehr . Da wollen die neuen Besitzer des Gesundheitsministeriums wieder hin !
Die Patienten haben Recht endlich wollen sie gesund bleiben. Übrigens, sollte man nicht achtsam sein, auch beim lesen von Zeitungen, die den Menschen mit Begriffen wie Schizophrenie, Depression, Epilepsie, Multipler Sklerose etc. bombardieren? Sie machen Angst, statt sie abzunehmen. Wir werden klüger, und das ist ein gutes Zeichen
Paging