Zwar kann auch das CLM die Prozesse nicht präzise darstellen. Aber immerhin gelang es den Forschern nun, das Auf- und Absteigen der Luft besser zu beschreiben. Um den Fortschritt zu erreichen, bauten sie eine mathematische Formel aus der Wettervorhersage in ihre Simulationen ein. Ein aufwändiges Verfahren, denn schließlich hat man nicht einfach das Formelwerk aus der Wettervorhersage übernehmen können. Klimasimulationen sollen ja nicht nur für wenige Tage, sondern für ein Jahrhundert gelten. Schließlich konnte CLM das Klima der vergangenen 40 Jahre aber zufriedenstellend reproduzieren, so dass Simulationen der Zukunft erfolgen konnten.
Anzeige
Ein Drittel weniger Regen
Das Modell liefert manch anderes Ergebnis als frühere Klimaprognosen. Beispielsweise erwärmen sich die Spätsommer in Deutschland stärker, als kürzlich vom Max-Planck-Institut vorhergesagt. Ende des Jahrhunderts werde es hierzulande 47 Hochsommertage mit mehr als 25 Grad im Schatten geben - mehr als doppelt so viele wie heute. Fichtenwälder werden solcher Hitze kaum trotzen können. Die Ursache für die unerwartet starke Erwärmung im Spätsommer liege vermutlich in der besseren Simulation der Wasserdampf-Bewegung: Dem CLM zufolge verdunstet im Frühjahr mehr Feuchtigkeit, weshalb im Sommer der Boden trockener ist. Die Folge: Die wasserarme Sommerluft kann sich stärker aufheizen.
Im Sommer fällt Ende des Jahrhunderts in Deutschland den neuen Simulationen zufolge ein Drittel weniger Regen. Zwar wird der Verlust durch eine Zunahme der Niederschläge in den anderen Jahreszeiten ausgeglichen; Wassermangel sei mithin nicht zu befürchten. Gleichwohl werden Landwirtschaft, Wälder und Grundwasserspeicher auf die veränderten Bedingungen eingestellt werden müssen.
Obwohl von einem Großcomputer errechnet, unterliegen die Simulationen noch bedeutenden Unsicherheiten. Beispielsweise wirkt sich die Vegetation entscheidend auf das Klima aus. Und der Pflanzenbestand wird sich im Gefolge der Erwärmung zweifellos ändern. Doch künftige Veränderungen des Bewuchses werden von Klimamodellen nicht berücksichtigt. Für ihre nächsten Simulationen planen die Cottbusser Forscher aber, mögliche Vegetationsänderungen in ihre Rechnungen einzubeziehen. Nach Abschluss der Rechnungen in einigen Jahren werden die Forscher wieder gebannt zu ihrem Supercomputer aufschauen, der ihnen eine weitere Klimaprognose liefern wird.
Sie sind jetzt auf Seite 2 von 2
- Merkels Klimaberater zum EU-Gipfel "Ein kleines Stück vorangekommen" 12.12.2008
- Internationale Energie-Agentur "Weltweite Energierevolution notwendig" 12.11.2008
- Umweltschutz Klimakonferenz endet ernüchternd 13.12.2008
- Ostseepipeline Lange Leitung nach Sibirien 07.04.2010
- Energie Stromflut auf hoher See 06.01.2010
- Fußbodenheizungen Gemütlich und meist sparsam 08.12.2009
- Energie durch Osmose Fluss trifft Meer 26.11.2009
(SZ vom 16.12.2008/agfa)
Linke-Vize-Chefin Wawzyniak
also in dem Artikel, den ich gelesen habe, steht in einer Absatzüberschrift: Das ganze Jahr Blüten" Die Aussage bezieht sich auf Deutschland und Skandinavien. Das ist aber hannebüchender Unsinn, selbst wenn die klimatischen Vorhersagen 100% einträfen. Sie haben recht, es handelt sich nicht um das Hauptthema. Dieses ist Umweltschutz und Schonung der natürlichen Ressourcen. Nur, wer schon in Nebensächlichkeiten Unfug verbreitet, wird mit seinem Hauptthema nicht glaubwürdiger und erweist damit der guten sache einen Bärendienst.
Über die Zukunft können wir nichts wissen, denn sonst wüßten wir es ja.
...es ist viewle hier natürlich viel bequemer, den Klimawandel einfach zu verharmlosen! Dann brauchen Sie ihre Gewohnheiten nicht ändern, dass Wetter wird besser und alles in Butter, gell?
Bitte weiterträumen, aber dann auch nicht rumzetern wenn das Erwachen böse sein sollte ;-)
Gruß Balldieb
Für diesen Unsinn kein Geld ! Lieber in Kindergärten und Schulen investieren.
Ich sehen es kommen, wir werden das Volk mit der schlechtesten Bildung und den falschesten "Klimaprognosen".(Was auch immer das sein soll?!?)
Mach aber nichts, Hauptsache wir haben darüber geredet.
Das ist ja alles ganz nett mit den Klima-Modellen. Nur bei der aktuellen Datenlage ist auch die Verkleinerung des Rasters auf 18 x 18 keine besondere Verbesserung, zumal die Daten aus den vergangenen Jahrzehnten, anhand derer die Modelle verifizierbar wären, noch schwächer als die aktuellen sind. Die Verifizierung der Modelle (Beispiel: Würde die heutige Situation prognostiziert, wenn man den Startpunkt der Berechnung auf 1958 legt?) scheint keine besonders berauschende Aufgabe für die Modellierer zu sein. Wahrscheinlich wissen sie, dass sie auf Sand gebaut haben. Nicht umsonst werden die solaren Einflüsse von den 'Klimarettern' geleugnet, um zu prägnanten Horrorszenarien zu kommen, mit denen die Welt aufgerüttelt und in die politisch korrekte Richtung gelenkt werden soll.
Und wenn die prognostizierten Wetterbedingungen noch zu angenehm erscheinen, muss halt ein Eisbär von der Scholle springen.
Paging