Solchen Stillstand hatte Europas Luftfahrt noch nie erlebt. Als der isländische Vulkan Eyjafjallajökull 2010 Asche spuckte, mussten alle Flugzeuge am Boden bleiben - übertrieben? Keineswegs, fanden Forscher jetzt heraus.
Ist es wirklich erforderlich gewesen, nach Ausbruch des isländischen Vulkans Eyjafjallajökull im April vergangenen Jahres den Luftraum über Europa zu sperren?
Bild vergrößern
Vulkan am Eyjafjallajökull-Gletscher (Archivbild): Verheerende Folgen für Flugzeugtriebwerke. (© dpa)
Anzeige
Ja, bestätigt jetzt eine gemeinsame Studie der Universität von Island und der Universität von Kopenhagen: Die einzelnen Aschepartikel waren so hart und scharfkantig, dass sie Flugzeuge durchaus hätten schädigen können, schreiben die Forscher in den Proceedings der US-Akademie der Wissenschaften (PNAS).
Bei Ausbruch des Vulkans am 14. April 2010 hatte Gletschereis das aufsteigende Magma blitzschnell abgekühlt und es in kleinste Partikel zerrissen, woraufhin Eyjafjallajökull eine riesige Aschewolke mehrere Kilometer hoch in die Luft geschleudert hatte.
Die Aschepartikel, die das Team um Sigurdur Gislason (Universität von Island) analysiert hat, waren "hart genug, um ein Pilotenfenster undurchsichtig werden zu lassen", wenn sie darauf aufschlagen, heißt es in PNAS.
Die ungewöhnlich scharfen Kanten der Teilchen seien auch dann nicht merklich runder geworden, wenn die Asche zwei Wochen lang ununterbrochen in Wasser gerührt wurde. Daher hätten auch Nebel und Regen die Partikel nicht abgestumpft und mit der Zeit weniger gefährlich gemacht. Im Labor seien die Aschepartikel bereits bei unter 1150 Grad Celsius flüssig geworden, "also würden sie auch leicht im Motor eines Düsenflugzeugs schmelzen, der Temperaturen von 1500 bis 2000 Grad erreicht."
Geschmolzene Ascheteilchen hätten sich anschließend auf den kühleren Turbinenschaufeln ablagern und so allmählich die Triebwerke der Maschinen zerstören können: "Daher waren die Bedenken um den Lufttransport berechtigt."
Wenigstens ein Fünftel der Vulkanaschepartikel, die zu Beginn der Eruption ausgestoßen wurden, sei gefährlich für die Lungen von Menschen und Tieren in der Nähe des Vulkans gewesen.
Denn geraten die Fremdkörper in die Lunge, setzen sie sich dort fest und lösen Husten, Luftnot und Lungenvernarbungen aus. Als die Wolke den europäischen Kontinent erreichte, sei die Vulkanasche aber schon so verdünnt gewesen, dass dort keine Gefahr für die Gesundheit der Menschen bestanden habe.
Nachdem das Magma nicht mehr von Gletscherwasser abgeschreckt wurde, änderte sich die Gestalt der Aschepartikel, fanden die Wissenschaftler: Gleich zu Beginn des Ausbruchs sei die Asche grau und ungewöhnlich feinkörnig gewesen: "weich und pudrig, mit der Konsistenz von Mehl".
Zwei Wochen später hatte der Vulkan hingegen Asche ausgespuckt, die für Vulkanausbrüche typisch sei, schwarz und grobkörnig wie "trockener Sand", heißt es in PNAS. Die Forscher hatten frische Vulkanasche gesammelt und analysiert.
- Geologie Der Monster-Vulkan 14.04.2011
- Japan Angst vor dem Vulkanausbruch 28.01.2011
- Indonesien Dutzende Flüge wegen Vulkanasche gestrichen 07.11.2010
- Indonesien Der Merapi bringt den Tod 03.11.2010
- Zerstörerische Naturgewalten in Indonesien Tsunami und Lavaströme 26.10.2010
- DIE FRAGE Welchen Duft hat der Eyjafjallajökull? 14.10.2010
(sueddeutsche.de/dpa/joku)
Mubarak-Prozess in Ägypten
@sookrates. "Ich erwarte jetzt eine Bitte um Verzeihung von all den großsprecherischen, intelligenzunbelasteten Verharmlosern [...]"
... dass ich Ihr Ego nicht weiter aufzublasen helfe. Aber bevor Sie sich noch mehr in die Brust werfen, sollten Sie bedenken, dass die aktuelle Gefährdung u.a. abhängig von Gefährdungspotential der Partikel (Gegenstand der hier vorgestellten Studie) und der Konzentzration und Art der örtlichen Verteilung ist.
Sie erweisen also der Sache -wobei ich Ihnen einfach mal unterstelle, dass es Ihnen wirklich um die Sicherheit geht- einen Bärendienst, wenn Sie hier so auftreten...
... Vorsicht walten zu lassen, halte ich in solchen Fällen aber ebenso für dringend geboten. Lieber nicht fliegen, als die Passagiere einem unnötigen Risiko auszusetzen.
...jedem Interessenvertreter sein Gutachten. Es werden sich ebenso viele Wissenschaftler finden die das genaue Gegenteil herausfinden können.
Ist vielleicht das Cockpitfenster gemeint?
eine Bitte um Verzeihung von all den großsprecherischen, intelligenzunbelasteten Verharmlosern, denen ihr "Menschenrecht" auf Fliegen wichtiger ist als die Sicherheit ihrer Mitmenschen - also von den Spaßbürgern - auch hier im Forum.
Ich warte ...
Paging