Im Südirak steigt die Zahl von Leukämie-Fällen bei Kindern kontinuierlich an. Sind die Chemie-Abfälle des Krieges verantwortlich?
Basra im Südirak ist vom Krieg gezeichnet. Neben offensichtlichen Zerstörungen haben die Kämpfe der Stadt eine verborgene Last aufgebürdet: In drei Kriegen seit 1980 wurde die Region unter anderem mit chemischen Kampfstoffen, Uranabfällen und krebserregenden Benzenen belastet.
Hunger, Vertreibung, Verluste oder Krankheiten: Kinder leiden auf vielerlei Weise unter Kriegen. (© Foto: Reuters)
Anzeige
Aus der Millionenstadt an der Grenze zwischen dem Irak und Kuwait berichten irakische und US-amerikanische Wissenschaftler jetzt von einer kontinuierlichen Zunahme der Fälle kindlichen Blutkrebses (American Journal of Public Health, online) zwischen 1993 und 2007. Warum sich die Zahl der Leukämie-Fälle erhöht hat, wissen die Epidemiologen allerdings noch nicht.
Im Jahr 1993 lag die Zahl kindlicher Leukämien in der Region bei 2,6 Fällen pro 100.000 Einwohner. Die Forscher sind aber der Meinung, dass die tatsächlichen Zahlen höher lagen, weil zu dieser Zeit viele Patienten nicht erfasst wurden. Das Phänomen ist aus Entwicklungsländern bekannt. In Industriestaaten wie Deutschland wird die Zahl der Erkrankungen zuverlässiger registriert, entsprechend höher scheint die Leukämierate zu sein. In Deutschland liegt die Zahl zum Beispiel konstant zwischen vier und fünf Fällen pro 100.000 Einwohner.
Für das Jahr 2007 errechneten die Mediziner für die Region Basra hingegen 6,9 Krebsfälle pro 100.000 Einwohner. Die Zunahme ist aus Sicht der Forscher nicht alleine durch die bessere Erfassung zu erklären, die Werte liegen über jenen für das benachbarte Kuwait.
Die Auslöser für Leukämien bei Kindern sind weitgehend unklar, es gibt aber Hinweise darauf, was das Risiko erhöhen könnte. "Zufällige genetische Mutationen im Laufe des Lebens spielen eine wichtige Rolle", sagt Ursula Creutzig von der Gesellschaft für Pädiatrische Onkologie und Hämatologie. "Einflussfaktoren von außen können außerdem hineinspielen." Die Wissenschaftler der Universität von Basra und der Universität Washington in Seattle bringen in ihrer Studie als mögliche Einflussfaktoren die Chemie-Abfälle der Kriege in die Diskussion.
"Die Studie ist sehr solide gemacht, hat aber natürlich mit Einschränkungen zu kämpfen", sagt der Leiter des Deutschen Kinderkrebsregisters Peter Kaatsch. "Es gibt Daten aus nur einem Krankenhaus, deshalb ist die Hochrechnung auf die Gesamtbevölkerung schwierig. Die Kriegswirren machen das noch komplizierter."
Die irakischen und US-Forscher sehen das Problem teilweise entkräftet, weil krebskranke Kinder aus der Region nur in Basras Ibn-Ghazwan-Krankenhaus behandelt würden und Umfragen unter Ärzten im benachbarten Kuwait und in Bagdad ergeben hätten, dass der Klinik kaum Patienten entgingen.
Erfahrungen aus dem Zweiten Weltkrieg
Neben der naheliegenden Hypothese der Chemikalien als Verursachern des Anstiegs bringen die Forscher eine weitere Theorie als Erklärungsversuch ins Spiel, die in den neunziger Jahren der britischen Krebsforscher Leo Kinlen aufstellte: Ihm war aufgefallen, dass es im Zweiten Weltkrieg auf den britischen Orkney- und Shetlandinseln Großbritanniens zu mehr kindlichen Leukämiefällen gekommen war, nachdem dort Zehntausende Soldaten stationiert waren.
Nach dem Krieg fielen die Zahlen wieder. Diese Beobachtung stützt Kinlens Theorie, nach der Infektionskrankheiten einen Anteil am Entstehen der Leukämien haben. Werden wie in Kriegen Bevölkerungsgruppen durch Flucht oder Vertreibung gemischt, die sonst kaum Berührung haben, könnte es durch Infektion mit vorher in diesen Gruppen kaum vorkommenden Krankheiten auch zu einer Zunahme der Leukämiefälle kommen.
- Zivile Kriegsopfer im Irak Streit um die Zahl der Toten 18.01.2008
- Die Krankheit Leukämie Ursache ungewiss 07.12.2007
- Ecuador Im Dschungel der schwarzen Pest 18.06.2008
- Traumata Schmerz, der nie endet 28.07.2009
- Krebs in Deutschland 500.000 neue Krebsfälle pro Jahr 21.02.2012
- Zeugung aus rückverpflanztem Eierstock Nachwuchs aus dem Eis 04.01.2012
- Gesundheitsrisiko Zigarette Tabakkonzern soll Gefahr von Zusatzstoffen verharmlost haben 21.12.2011
(SZ vom 20.02.2010/beu)
Putin und Hollande streiten um Intervention in Syrien
Entschuldigung, aber der Artikel liest sich wie eine gewisse Meldung: "In der Großstadt ist heute nichts passiert.". Zumindest die Reaktion ist bei beiden gleich.
Zu "Erfahrungen aus dem Zweiten Weltkrieg":
Eine Kausalität aus dem 2. Weltkrieg zu schließen, ist keine wissenschaftliche Vorgehensweise, denn das kann ohne jegliche Befunde nur eine Korralation sein, oder ein Statistikfehler.
Wenn das die Gegenseite entkräften soll, dann kann man darüber nur lachen. Aber naja, jede Theorie wird ernst genommen, wenn die die Tatsachen verschleiern soll.
Wo bleibt eigentlich der Artikel über die DU-Munition, die überall von Amerikanern, Briten und Co. verwendet wird? Hat nicht ein ehem. Verteidigungsminister einiges abbekommen, weil er diese Art von Munition als ungefährlich deklariert hat (Ex-Jugoslawien/Kosovo-Krieg)?
Der kleine Dennis hat einen braven Artikel geschrieben. Sicher alle gefährlichen Klippen umschifft und auf dem Boden der freiheitlich-demokratischen Grundordnung geblieben. Eine große Karriere steht ihm bevor.
einstrahlig denken???? Jetzt muss ich mal Wow sagen.
Tatsächlich ist es so dass der Anstieg von Leukemie auch schon in anderen Kriegsgebieten der neueren Zeit zu finden war und dort die Zusammenhänge mit der Uranmunition hergestellt werden konnten. Und die Foristen, die ja eine gute anzahl an Quellen benennen können, zu kritisieren nur weil sie selbst mal schnell einen Wikipediaartikel gelesen haben finde ich sehr einstrahlig.
Tatsache ist es handelt sich hier um eine gefährliche Waffe die, und das hat nichts mit antiamerikanismus zu tun, geächtet gehört.
Wow - wenn man die Beiträge hier liest kann einem echt nur Angst und Bange werden...
Im Artikel werden die diversesten Ursachen für einen Anstieg der Leukämiefälle in der Region um Basra diskutiert und als Thesen (also Mutmaßungen) dargestellt welche weiter verfolgt werden müssen.
Hier im Forum ist natürlich alles klar - es gibt zwar ca. 20 mögliche Quellen aber alleinschuldig ist natürlich die von den USA verschossene DU-Munition, wessen Rückstände (wenn man die Wikipedia-Artikel querliest) eher Lungenkrebs und Nierenversagen/-krebs begünstigen statt Leukämie.
Leute bitte - nicht immer so stumpf einstrahlig denken... O_o
Die selben Effekte konnten bereits in Bosnien, Serbien und dem Kosovo beobachet werden und ebenfalls mit der Panzerbrechenden Uranmunition in Verbindung gebracht werden.
Sollten wir in ein bis zwei Jahren einen gleichartigen Artikel über Afganistan lesen würde es mich nicht wundern. Der Grund warum die USA nicht auf diese Munition verzichten wollen ist dass Uran eine deutlich höhere Dichte hat als etwa Blei. Der Preis den dann eine "befreite" Zivielbevölkerung zu tragen hat wiegt den Vorteil aber tausendfach auf. Diese Munition gehört genau so wie Landmienen und Streubomben geächtet.
Paging