Eine Schweizer Pharmafirma erhält ein Patent auf die Verwendung menschlicher Eizellen. Gentechnik-Gegner zeigen sich bestürzt.
Das Europäische Patentamt hat der Schweizer Firma Merck Serono ein Patent zur Verwendung menschlicher Eizellen erteilt. Dies ist höchst umstritten, weil Patente auf den menschlichen Körper und seine Entstehung nach EU-Recht nicht erlaubt sind.
Bild vergrößern
Säugling mit Flasche: Vermarktung der künstlichen Befruchtung (© Foto: dpa)
Anzeige
Gentechnikgegner, darunter die Organisation Testbiotech, kritisieren allerdings schon länger, dass das Gesetz lückenhaft sei. "Mit dem Patent hat Merck Serono nicht nur ein Monopol auf das Verfahren zur Reifung der Eizellen, sondern auch ein exklusives Verwendungsrecht über die Eizellen", sagte Christoph Then am Donnerstag der Süddeutschen Zeitung. Then ist Geschäftsführer von Testbiotech.
Mit menschlichen Eizellen dürften keine Geschäfte gemacht werden, forderte er. Das Patent verstoße gegen die 1998 vom Europäischen Parlament verabschiedete EG-Biopatentrichtlinie. Darin heißt es, dass der menschliche Körper in den einzelnen Phasen seiner Entstehung und Entwicklung nicht patentierbar ist. Das Patent für Merck Serono wurde bereits im Juli erteilt, fiel aber erst jetzt bei Recherchen von Testbiotech auf.
Erhebliche gesundheitliche Risiken
Das Patent mit der Nummer EP 1794287 erlaubt es Then zufolge, Eizellen im Rahmen der künstlichen Befruchtung zu vermarkten. Ein Geschäft, von dem vor allem die Pharma-Industrie und Spezialkliniken profitierten. In Europa sei Spanien mit über 240 Befruchtungskliniken mittlerweile der größte Eizellenlieferant. Spenderinnen erhielten 600 bis 1000 Euro. "Solche Eizellenspenden sind mit erheblichen gesundheitlichen Risiken verbunden", sagte Then.
Aus finanzieller Not seien Frauen jedoch bereit, auf solche Angebote einzugehen. 2007 wurde auch in England eine Bezahlung für Frauen zugelassen. Dort dürfen Eizellen genutzt werden, um im Labor embryonale Stammzellen zu gewinnen. In Deutschland ist die Eizellenspende gegen Geld laut Then bislang nicht erlaubt.
Vergangene Woche befasste sich auch der Bundesgerichtshof mit der Frage der Patentierung von menschlichen embryonalen Stammzellen. Er kündigte an, dem Europäischen Gerichtshof verschiedene Fragen zu Klärung vorzulegen, weil die EU-Patentrichtlinie des BGH nicht ausreichend klar formuliert sei. Vom Unternehmen selbst lag bis Redaktionsschluss keine Stellungnahme vor.
Strom-Autos in China belasten die Umwelt stärker als Benziner. Jetzt lesen ...
- Thema
- Künstliche Befruchtung RSS
- Grüne Gentechnik Super-Reis und Turbo-Mais 26.08.2009
- Grüne Gentechnik Chance oder Gefahr 14.10.2009
- Künstliche Befruchtung gegen Eizellen Ein unmoralisches Angebot 15.07.2009
- Patente auf Stammzellen Fluch oder Fortschritt 12.11.2009
- Urteil in Rostock Papa war schon immer tot 07.05.2010
- Künstliche Befruchtung Geschäft mit der Eizelle 22.11.2009
- Künstliche Befruchtung Das Kind einer Anderen 28.09.2009
(SZ vom 20.11.2009)
Bilder des Tages
"und erhalten eine reife Eizelle. Patentiert ist also nur dieses künstliche Laborverfahren und das Produkt"
und worum handelt es sich bei dem "Produkt"? Um eine reife Eizelle. Und was ist das für eine Eizelle und was wird mit ihr gemacht?
Nur um mal ein Gedankenspiel zu spielen: in 5 Jahren kommt dann jemand und sagt "oh und übrigens, Ihr Kind ist das Produkt einer Eizelle die mit unserem geistigen Eigentum erschaffen wurde, anbei der Zahlschein"
Und es gibt KEINE Idee mit der man Geld verdienen könnte die pervers genug wäre, als das sie nicht umgesetzt würde, siehe Leute die mit Kinderp********* Geld verdienen.
Merck Serono hat ein Patent erhalten auf ein Verfahren der In Vitro-Fertilisation. Sie nehmen eine unreife, isolierte Eizelle im Reagenzglas (die ist nicht patentiert!), geben spezielle Wachstumsfaktoren dazu, und erhalten eine reife Eizelle. Patentiert ist also nur dieses künstliche Laborverfahren und das Produkt, das aus genau diesem Prozess gewonnen wird. Wo ist das Problem?
Geld regiert die Welt!
Nur Politiker und Wirtschaftsbosse fordern Moral und Ethik von der Bevölkerung!
Selbst kennen diese skrupellosen Typen keine Grenzen!
Ich selbst wohne in einem Ort, an dem ein Pharmakonzern ansässig ist.
Die meisten der dort Angestellten argumentieren mit haarsträubenden Argumenten, die schon am Rande der Legalität liegen, um ihre Arbeitsplätze zu sichern!
Selbst spielen diese die Vorzeigefamilie, deren Kinder im Tölzer Knabenchor mitsingen!
"Soilent Green" lässt grüssen.
Patente auf Menschen oder "Menschenteile", einfach widerlich. Und dass Gerichte "nachfragen" müssen, um sie zu verwerfen ist noch widerlicher.
Man sollte versuchen Patente auf "Gott", Demokratie, Bürgerrechte, das Rad und Feuer zu bekommen und diese Bagage dann einfach mit Anwälten vom Antlitz des Planeten tilgen.
www.gmwatch.org/latest-listing/1-news-items/11690-patent-on-use-of-human-egg-cells-granted-
www.keinpatent.de
www.greenpeace.de/themen/patente/nachrichten/artikel/verfahren_gegen_bruestle_patent_ausgesetzt/