Vor 200 Jahren wurde Charles Darwin geboren. Testen Sie Ihr Wissen über den Naturforscher und seine Theorie.
Leser empfehlen
- Thema
- Charles Darwin RSS
- Benedikt XVI. und die Wissenschaft "Dreifaltigkeit im Genom" 19.04.2010
- Evolutionsbiologie Von der Maus zum Monster 12.04.2010
- Spekulationen um Gesundheitsprobleme Darwins Diagnosen 14.12.2009
- Urlaubsziele für Computerfreaks Reisen mit dem Geek-Atlas 24.11.2009
- 200 Jahre Darwin (28) Von Darwin zum Rassenwahn 20.11.2009
- 200 Jahre Darwin (26) "Im Wallenstein ist auch kein Platz für Schiller" 29.10.2009
- 200 Jahre Darwin (25) Was Elektroautos und Wale gemein haben 27.10.2009
Richtig ist bezüglich Erosion: "würde man das Wort Ziel nicht gebrauchen".
Dann ist aber die nächste Aussage: "Aber der Zerfall ist das Resultat der Erosion, weder zufällig noch ziellos, einfach gemäß den Naturgesetzen" widersprüchlich, da "weder ziellos" doch wieder vom Ziel redet (doppelte Verneinung).
Auch die Evolution läuft selbstverständlich gemäss den Naturgesetzen ab. Ein Ziel ist ebensowenig zu sehen, wie bei der Erosion.
Wenn man da zum Schluss kommt: "Eine kalte, erbarmungslose Welt wird uns hier von Darwin präsentiert", dann kann ich nur sagen: Wer es so sieht, na ja. Kalt finde ich Welt nicht, erbarmungslos schon. Es nutzt wenig, wenn man sich die Welt mit Zielen, Feen, Göttern, Gnomen, angeblich intrinsischem Sinn etc. wärmer macht. Man baut eine Lebenslüge auf, die Welt bleibt erbarmungslos. Mir gefällt sie ausgezeichnet.
In diesem Zusammenhang würde man das Wort Ziel nicht gebrauchen. Aber der Zerfall ist das Resultat der Erosion, weder zufällig noch ziellos, einfach gemäß den Naturgesetzen.
Auch würde niemand sagen, das Ziel einer Uhr ist es die Zeit anzuzeigen. In der Uhr läuft dabei seine einmal angelegte Mechanik ab, im Rahmen der Naturgesetze. Das Resultat ist die Zeitanzeige. Was passiert ist weder Zufall noch ziellos, es ist durch Mechanik und Naturgesetz determiniert.
Das Ziel die Zeit anzeigen zu lassen liegt beim Uhrmacher.
In diesem Sinn ist der Satz von Darwin zu verstehen Aus dem Kampf der Natur, aus Hunger und Tod geht also unmittelbar das Höchste hervor, das wir uns vorstellen können: die Erzeugung immer höherer und vollkommenerer Wesen.
Wie ein Uhrwerk läuft die Evolution ab, tik - tak, Mutation - Selektion. Was bei der Uhr das Aufziehen ist, was sie also am Laufen hält, ist bei Darwin der Motor "Kampf, Hunger und Tod". Wer oder was auch immer diese Verhältnisse geschaffen hat, es steht außerhalb und sieht gleichgültig und ohne einzugreifen dem Mechanismus zu. Alles würde von selbst die immer höhere Wesen erzeugen, wäre da nicht der Mensch, der widernatürlich in diesen Prozeß eingreift, gleichsam der Natur in den Arm fällt. Daher die schon zitierte Klage Darwins, wie gefährlich es für eine Art ist, den Schwachen zu helfen und ihnen die Vermehrung zu erlauben.
Ich denke, daß jeder sehen kann, was uns hier als wertfrei untergeschoben wird, ist alles andere als wertfrei. Ob man es jetzt Ziel nennen will oder Resultat, am Ende der Evolution stehen in Darwins Augen immer "höherer und vollkommenerer Wesen". Angetrieben wird diese Entwicklung von Kampf, Hunger und Tod. Gefährdet wird dieses Mechanismus durch uns Menschen, indem wir die Schwachen schützen. Das muß unter allen Umständen verhindert werden. Nichts kann, soll oder darf hier eingreifen.
Eine kalte, erbarmungslose Welt wird uns hier von Darwin präsentiert.
Aus dem zitierten Satz Aus dem Kampf der Natur, aus Hunger und Tod geht also unmittelbar das Höchste hervor, das wir uns vorstellen können: die Erzeugung immer höherer und vollkommenerer Wesen geht kein Ziel hervor.
Die Feststellung der Tatsache, dass etwas so und so in der Natur passiert, bedeutet doch keinesfalls ein Ziel. Die Berge zerfallen durch Erosion im Laufe der Jahrmillionen. Daraus kann man ebensowenig ableiten, die Berge hätten ein Ziel, beispielsweise kleine Steine zu erzeugen. Ein Ziel der Evolution ist nicht erkennbar und wurde - soweit ich es weiß von Darwin nie behauptet.
Darwins Die Entstehung der Arten ist außerdem kein Katechismus. Das heisst, vieles darin hält heutiger Betrachtung nicht stand.
Hier im Forum geht es um 200 Jahre Darwin. Seit 1859 hat sich sehr vieles in der Evolution verändert. Vieles konnte Darwin noch nicht wissen. Doch die Hauptthesen seiner Theorie blieben im Kern erhalten. Ich empfehle dazu: Ulrich Kutschera: Tatsache Evolution: Was Darwin nicht wissen konnte München: DTV, 2009
Aus Charles Darwin: "Über die Entstehung der Arten durch natürliche Zuchtwahl"
"Aus dem Kampf der Natur, aus Hunger
und Tod geht also unmittelbar das Höchste
hervor, das wir uns vorstellen können: die
Erzeugung immer höherer und vollkommenerer
Wesen." (Stuttgart 1963, Seite 678)
Was bedeutet dieser Satz? Die Natur hat eine Ziel, nämlich die "Erzeugung immer höherer und vollkommenerer Wesen" und der Motor dieser Entwicklung sind Kampf, Hunger und Tod.
Es ist gemäß seinem Denken nur folgerichtig wenn Darwin an anderer Stelle beklagt:
"Wir bauen Zufluchtsstätten für die Schwachsinnigen, für die Krüppel und die Kranken, wir erlassen Armengesetze und unsere Ärzte strengen ihr große Geschicklichkeit an, das Leben eines Jeden bis zum letzten Moment noch zu erhalten, [...] Niemand welcher der Zucht domestizierter Tiere seine Aufmerksamkeit gewidmet hat, wird daran zweifeln, daß dies für die Rasse der Menschen in höchstem Grade schädlich sein muß. Es ist überraschend, wie bald ein Mangel an Sorgfalt [...] zur Degeneration einer domestizierten Rasse führt; aber mit Ausnahme des den Menschen betreffenden Falle ist kein Züchter so unwissend, daß er seine schlechteren Tiere zur Nachzucht zuläßt."
("Die Abstammung des Menschen und die geschlechtliche Zuchtwahl", 1981, Bd.1, Seiter 146)
Habe die die Sozialdarwinisten Darwin falsch verstanden? Mit Sicherheit ist dies bei den meisten Biologen der Fall.
Über Darwin und die Evolution wird viel Unsinn verbreitet, auch hier im Forum. Teilweise wurde er hier schon richtig gestellt. Ich verstärke und erweitere.
Die Evolutionstheorie sagt nirgends, dass der Mensch ein Parasit der Gesellschaft sei. Diese Evolution legitimiert nicht die Schaffung eines Übermenschen. Ganz im Gegenteil: sie entlarvt die Metapher vom Mensch als Kröne der Schöpfung in zweifacher Hinsicht: weder Krone noch Schöpfung. Leider hängen aber noch viele Diskutanten hier diesem Krampf an: sie fragen, warum die Tiere nicht schon längst aussortiert sind und so "dürfte es keine affen mehr geben". Welch ein Unsinn! Die Evolution lässt Raum für Millionen von Arten. Viele Sterben aus, viele entstehen. Wer sich kurz informieren will: Die Kernthesen der Evolutionstheorie und die häufigsten Missverständnisse http://www.gavagai.de/arbeiten/evo/HHPAE10.htm
Ich befürchte nur, manche wollen sich nicht informieren. Sie wollen sich nicht der Gefahr aussetzen, dass ihr haarsträubendes Meinungssystem zusammenklappt.
Paging