Fluch der frühen Prägung

12.11.2009 10:49:45

TantePolly1:

Hallo, emanreztuneB, schön, dass wir so sachlich miteinander reden können.

Bevor ich zu den unten aufgezählten Punkten komme, zunächst einmal folgende Information für alle: Diese 150.-€ sollen ja lediglich in den letzten zwei der ersten drei Lebensjahre gezahlt werden und gelten nicht für die Kindergartenzeit (Im ersten Jahr gibt es dieses sozial unausgewogene Elterngeld, dessen Höhe, je nach vorherigem Einkommen, zwischen 300.- bis 1.800 € liegt).

Diese ganz Diskussion zum Thema "berufstätige Mütter kontra Betreuungsgeld erhaltende" - ist eine Farce und stützt sich auf gesellschaftliche Voraussetzungen, die es nicht bzw. nur in Ansätzen gibt.

1. Wir haben eine hohe Arbeitslosigkeit im Lande. Das bedeutet: Nicht jede Frau, die Kinder bekommt, hat auch einen Arbeitsplatz.

2. Es gibt ja noch nicht einmal eine Mindestlohngarantie in unserem Land. Das heißt: Für eine Friseurin z.B., aber auch für Normalverdienerinnen, lohnt es sich häufig nicht, das Kind in die Krippe zu geben und arbeiten zu gehen, wenn im Endeffekt kaum etwas an Verdienst übrig bleibt, zumal die Krippe ja nicht unbedingt zu Fuß zu erreichen ist, sondern u.U. am anderen Ende der Stadt liegt.

3. Die Anzahl der Krippenplätze ist so gering, dass man nicht jeder Familie einen anbieten kann. Das bedeutet: Die vorhandenen Krippenplätze sind heiß umkämpft bei den berufstätigen Müttern/Vätern und genau diese Berufstätigkeit ist wiederum Voraussetzung für einen entsprechenden Anspruch. Ist eine Frau nun arbeitslos, sei es als unverschuldet in HartzIV gekommene, sei es als Angehörige der Schicht, von der behauptet wird, sie vertränke das Geld sowieso- so hat sie ja gar keine Möglichkeit, einen Krippenplatz für ihr Kind zu bekommen und das mit der Begründung, sie stünde ja schließlich selbst zu dessen Betreuung zur Verfügung.

4. Verursacht die Schaffung entsprechender Betreuungsmöglichkeiten immense Kosten und Folgekosten, die sich die immer stärker gebeutelten Kommunen noch weniger als früher leisten können.

5. Ist ein Krippenplatz generell sehr teuer und wird mitnichten (wie dauernd behauptet) ausschließlich von denjenigen bezahlt, die ihn in Anspruch nehmen. Sie zahlen den geringsten Anteil. Den Hauptanteil haben die Kommunen zu schultern.

11.11.2009 12:21:31

emanreztuneB: Tante Polly: Nicht nur Hartz-IV

Tante Polly: Tut mir leid, falls das unklar war - nein, ich sprach nicht von Schattenboxen, weil niemand in der Gesellschaft die Rolle der Mutter bestreite. Aber hier in der Diskussion und im Artikel tut's keiner. Also kämpfst Du womöglich gegen einen nicht anwesenden Gegner. :o)

Was die 150 Euro angeht - interessant, wie sich inzwischen mehr und mehr alle nur an Hartz-IV denken. (Auch interessant, daß Hartz-IV-Bezieher vermutlich das Geld nicht oder nur teilweise bekommen.) Gedacht hatte ich aber durchaus auch an Geringverdiener, deren Gehälter nicht immer rosig ist; wenn dann Kinderreichtum und womöglich noch Zahlungen ins Ausland dazukommen, bleibt da nicht viel übrig. Und 150 Euro im Monat mehr sind eh immer willkommen - sonst würden wir hier ja nicht diskutieren.

Bleiben für mich unterm Strich zu große Bedenken, flächendeckend Gelder dafür auszuschütten, daß Kinder nicht zum Kindergarten kommen. Denn das Geld wird in all den Diskussionen eben nicht an die Leistungen oder gar die Eignung der Mutter gekoppelt (was wir ja eigentlich unterstützen wollen, was aber vermutlich nicht staatlich erkennbar ist), sondern eben nur daran, daß Kinder zu Hause behalten bleiben. Da bleibe ich dabei: Keine gute Idee.

10.11.2009 18:16:44

TantePolly1:

@ emanreztuneB Wir müssen wirklich nicht darüber diskutieren, ob eine andere Bezugsperson – Vater, schwuler Elternteil, Großeltern usw. - die Mutter ersetzen kann, da sind wir uns doch vollkommen einig. Und nee, ich finde nicht, dass ich hier Schattenboxen veranstalte. Ich habe das Thema lediglich erweitert, um darauf hinzuweisen, dass seit einigen Jahren ein ganz bestimmter Trend zu beobachten ist, nämlich der, das Ganze umzudrehen und so zu tun, als ob die bisher „übliche“ Bezugsperson , und das ist nun mal meist die Mutter, nicht nur total problemlos ersetzt werden könnte, sondern ihre Anwesenheit geradezu schädlich fürs Kind wäre und sie zudem nur dann als Frau emanzipiert und somit akzeptiert sein könne, wenn sie so schnell wie möglich wieder ihre Prioritäten im Beruf sucht. - Es geht aber noch weiter: Sollte sie sich jedoch dafür entscheiden, noch mal ein paar Jahre daheim zu bleiben und sich ums Kind/ die Kinder ( unsre Familienministerin erzählt uns ja ständig sogar, dass das außerhäusliche Arbeiten selbst bei sechs Kindern gar kein Problem wäre und verschweigt ihren privaten Helferstab) zu kümmern, sie in der öffentlichen Meinung wie eine Art Paria zu behandeln sei, dem man ja noch nicht einmal die läppischen 150.-€ Erziehungsanerkennungsgeld gönnen sollte. Konkret heißt das: Ihre Arbeit ist keinen Pfifferling wert,( was ja auch später immer noch bei den Rentenansprüche deutlich wird). Das finde ich skandalös. Geradezu erbärmlich aber ist der unverhohlene Neid derjenigen, die als Superverdienerinnen schon während des Elternjahres bis zu 1.800 € Elterngeld abstecken durften und danach mit großer Selbstverständlichkeit die bis zu 80% an Zuschuss zur Kinderbetreuung in der Krippe vom Staat erhalten. Ausgerechnet sie regen sich darüber auf, wenn o.g. Frauen nun diese kleine Anerkennung erhalten sollen. Ihre Arroganz und Unehrlichkeit widern mich geradezu an.

10.11.2009 17:48:35

TantePolly1:

@ emanreztuneB

Was kaum einer weiß und was auch nicht richtig dargestellt wird in der öffentlichen Diskussion: Der Kreis, dem Deine Bedenken gelten, der der HartzIV-Empfängerinnen, wird ja (leider -und da bin ich anderer Meinung als du) gar nicht in den Genuss der 150.-€ kommen, weil man ihm, ebenso wie es auch beim Kindergeld ist , dieses voll auf das Einkommen anrechnet.

Diese Mütter haben gar nichts davon und insofern sind die formulierten Bedenken hinfällig. Dass es Politiker gibt, die das negieren und die Bevölkerung falsch informieren, um Hetze betreiben zu können, ist übrigens besonders verwerflich.