Die Bundesagentur für Arbeit muss drastisch sparen - auch bei Programmen für Langzeitarbeitslose. Die Sozialverbände warnen derweil vor den Folgen.
Wegen der drastischen Einsparmaßnahmen der Bundesregierung bei den Programmen für Langzeitarbeitslose müssen die Jobcenter 2011 zahlreiche Ein-Euro-Jobs streichen. Das hat die Bundesagentur für Arbeit angekündigt. Sozialverbände befürchten, dass die Kürzungen vor allem auf Kosten derjenigen gehen, die ohnehin schlechte Chancen auf dem Arbeitsmarkt haben.
Bild vergrößern
Drastische Einsparmaßnahmen bei den Programmen für Langzeitarbeitslose (© dapd)
Anzeige
Ein-Euro-Jobs sind das am häufigsten eingesetzte Mittel, um Menschen, die auf die Grundsicherung (Hartz IV) angewiesen sind, wieder an den Arbeitsmarkt heranzuführen. Dabei erhalten Langzeitarbeitslose gegen eine Entschädigung von durchschnittlich 1,50 Euro die Stunde eine befristete Arbeit vermittelt. Heinrich Alt, Vorstandsmitglied der Bundesagentur für Arbeit (BA), schätzt nun, dass etwa ein Drittel der Ein-Euro-Jobs wegen des fehlenden Geldes 2011 wegfallen werden. "Die Arbeitslosenstatistik mag dadurch noch etwas ehrlicher werden, die soziale Lage vieler Langzeitarbeitsloser wird sich aber verschlechtern. Dies gilt vor allem für strukturschwache Regionen, in denen die Ein-Euro-Jobs eine große Rolle spielen", sagte Alt der Süddeutschen Zeitung.
"Wenn es darum geht, zu sparen, wird dies als Erstes den zweiten Arbeitsmarkt treffen", ergänzte eine Sprecherin der Nürnberger Behörde. Man wolle aber auf jeden Fall vermeiden, bei der Weiterbildung die Programme für Langzeitarbeitslose zu kürzen. Nach Angaben der BA hatten 2009 im Durchschnitt 280.000 Menschen einen Ein-Euro-Job. Die Kosten belaufen sich dafür auf mehr als eine Milliarde Euro. Bei den staatlich geförderten Jobs soll es sich um zusätzliche Tätigkeiten "im öffentlichen Interesse" handeln, etwa im Garten- und Landschaftsbau. Der Bundesrechnungshof hatte allerdings vor kurzem kritisiert, dass die Jobcenter diese Bedingungen bei der Vergabe oft viel zu wenig beachteten.
Opposition warnt vor Scheinerfolgen
Die Mittelkürzungen bei der Bundesagentur sind Teil des Sparpakets der Bundesregierung. Danach ist vorgesehen, die Ausgaben für die Eingliederung von Langzeitarbeitslosen von 6,6 Milliarden Euro auf 5,3 Milliarden Euro 2011 zu verringern. Zugleich bekommen die zuständigen Jobcenter zusätzliche Aufgaben: Sie müssen eine Organisationsreform umsetzen und Leistungen aus dem Bildungspaket für die Kinder aus Hartz-IV-Haushalten abrechnen.
Die Bundesarbeitsgemeinschaft der Freien Wohlfahrtspflege fürchtet deshalb nicht nur, dass die Jobcenter aus den Mitteln für die Arbeitsmarktförderung Geld in ihre Verwaltungsbudget umschichten, "wenn die Personal- und Verwaltungskosten nicht gedeckt werden können". Wegen der Mittelkürzungen sei es auch "faktisch unmöglich", gerade die Gruppen, die eine besonders individuelle Förderung benötigen, stärker zu aktivieren, heißt es in einem Schreiben an die Vorsitzenden des Sozial- und des Haushaltsausschusses im Bundestag. Das meint auch Kerstin Griese, Sozialexpertin des Diakonisches Werkes der EKD: "Wir sehen schon jetzt, dass Personen mit besonderen Vermittlungshemmnissen wie fehlenden Abschlüssen oder einer Suchterkrankung die Verlierer dieser Kürzungen sind."
Arbeitsministerin Ursula von der Leyen (CDU) hatte dagegen angekündigt, unter den Jobsuchenden vor allem Jüngere mit geringer Qualifikation, Ältere und Alleinerziehende stärker zu fördern. In der Bundesregierung wird darauf verwiesen, dass die Jobcenter ihre Mittel effizienter nutzen könnten und sich die Lage auf dem Arbeitsmarkt weiter verbessere. Dies wird auch in der BA so gesehen. "Wir haben noch Luft nach oben", sagte die Sprecherin. Die Betreuungsintensität werde sich nicht ändern. Auch werde es die Bundesagentur schaffen, wie vom Haushaltsausschuss gewünscht, die Vermittlungsquoten bei der Eingliederung von Langzeitarbeitslosen zu verbessern.
Die Opposition warnte dagegen vor Scheinerfolgen: "Durch die Vorgabe, die Vermittlungsquoten in den Arbeitsmarkt zu steigern und die gleichzeitige drastische Kürzung bei der Arbeitsförderung werden Langzeitarbeitslose abgehängt", sagte die arbeitsmarktpolitische Sprecherin der Grünen, Brigitte Pothmer. So könnten die Jobcenter nur noch schnell zu vermittelnde Arbeitslose fördern. "Diejenigen mit besonders schweren Problemen könnten bei diesem Hochleistungswettbewerb nicht mithalten, denn ihre Integration dauert lange und erfordert intensive Unterstützung."
- Thema
- Ein-Euro-Job RSS
- Urteile zu Hartz IV Altersvorsorge? Aber nicht doch! 09.11.2010
- Unternehmen und ihre Mitarbeiter Der Preis der Unsicherheit 12.11.2010
- Hartz IV Rechnungshof giftet gegen Ein-Euro-Jobs 15.11.2010
- Ein-Euro-Jobs Von der Leyen spart bei den Falschen 19.04.2011
- Reform der Ein-Euro-Jobs Von der Leyen provoziert Ende der Billiglöhner 18.04.2011
- Bundesagentur für Arbeit Hartz-IV-Empfänger müssen warten 28.12.2010
- Fürstenfeldbruck Feste Stelle für jeden dritten Ein-Euro-Jobber 19.11.2010
(SZ vom 29.11.2010/berr)
Mubarak-Prozess in Ägypten
Naja, 6.5 Mio Harzer, maximal 4 Mio Erwerbsfähige und irgendwas um 3 Millionen als Arbeitslos gezählte. Da sind 250.000 1€ Jobs mehr als eine 10% Chance, im Jahr so eine "Maßnahme" als Beschäftigungstherapie zu gewinnen.
Das könn'se doch nich machen, wo ich mich doch so nützlich gefühlt hab und schon ne richtige Arbeit in Aussicht hatte, da ich dadurch wieder gelernt hab früh's aufzustehen und mir ne Stulle zu schmiern und so nette Kollegen zum heimlich Schnapps trinken hatte.
Naja, muss ich wieder Talkshows und Gerichtssendungen gucken und alleine Schnapps trinken.
Wie? Für Langzeitarbeitslose wird es schlechter?
Kann es noch schlechter werden wie Null?
Die Unterschicht ist doch schon pleite,da ist nichts mehr zu holen.
Reale Arbeitslosenzahl 9.121.000
als wenn es nicht dringenderes auf der Welt gäbe.
Der Euro ist im Eimer und die Leute regen sich über 1€ Jobs auf
250000 1Euro Jobber bei 6,5 Millionen Hartzern (4,5 Millionen erwerbsfähige)
da haben die meisten ja wohl keinen 1 Euro Job
es ist also völlig belanglos sich darüber aufzuregen und nicht einer Zeile in einer Zeitung wert
Wers besser weiß bitte melden!
Ich kann mich noch sehr gut daran erinnern, dass ich 1986/1987 DM 15,--/h an Hilfsarbeiter bezahlt habe. In Euro 7,62/h .
Bei einer Inflationsrate von ca. 2,3% pro Jahr auf 24 Jahre müsste der damalige Lohn heute 13,15 €/h betragen. Wobei die echte Inflation nach der Euro-Einführung wesentlich höher war und ist.
Wenn ich heute höre, dass Menschen für 5 oder 7 €/h arbeiten müssen, werde ich wütend. Denn mit der schwachen Kaufkraft eines grossen Teils der Bevölkerung wird auch die Binnenkonjunktur abgemurkst. Und nur die Binnenwirtschaft ist in der Lage, Arbeitsplätze zu schaffen. Und dadurch Nachfrage .
Aber letztendlich habt Ihr es durch Eure Wahlentscheidung so gewollt.
Paging