Ein peinlicher Fehler bei einer Ratingagentur schockiert Frankreich: Standard & Poor's meldete, sie habe die Kreditwürdigkeit des Landes herabgestuft. Es war ein Irrtum. Frankreichs Regierung schäumt, die Finanzaufsicht ermittelt gegen die Agentur. Das Pikante ist: Die französischen Anleihen haben sich auch nach dem Eingeständnis der Agentur nicht erholt.
Seit Monaten zittert Frankreich davor, dass die Ratingagenturen seine Kreditwürdigkeit abwerten. Am Donnerstag war es dann soweit - zumindest kurzzeitig. Die weltgrößte Agentur Standard & Poor's (S&P) hatte eine Mitteilung an einige Abonnenten ihrer Internetseite versendet, dass die Bonität des Landes herabgestuft werde. Zwei Stunden später musste S&P einen peinlichen Fehler zugeben: Stimmt gar nicht, Frankreich behält die Bestnote AAA, der sogenannte Ausblick für die Zukunft bleibe stabil. Der französische Finanzminister schäumt vor Wut, Ermittlungen laufen.
Anzeige
Die Agentur räumte ein, dass die Mitteilung eine Verschlechterung der Bonität signalisiert habe, allerdings unabsichtlich versandt wurde. Ursache sei eine Computerpanne gewesen "Das System hat die Veränderung fälschlicherweise als Herabstufung gewertet und automatisch eine E-Mail an eine begrenzte Zahl an Kunden geschickt", hieß es in einer Mitteilung von S&P.
"Die Regierung muss nicht nur eine Entschuldigung, sondern eine extrem starke Strafe verlangen", forderte der französische Ökonom Christian Saint-Etienne im TV-Sender BFM. Seine Logik: Wenn so ein Text "irrtümlich" ausgesendet werden konnte, dann muss ihn schon jemand ganz bewusst geschrieben haben.
"Standard & Poor's befindet sich in einer heiklen Lage", meinte auch der frühere Vizepräsident der New Yorker Börse, Georges Ugueux, im gleichen TV-Sender.
Schon im Sommer hatte es viel Wirbel um die Ratingagentur gegeben: Sie hatte den Vereinigten Staaten die Bestnote Triple-A entzogen. Später sagte das US-Finanzministerium, S&P habe sich um zwei Billionen Dollar verrechnet und zürnte, dies sei ein Fehler, der die Glaubwürdigkeit und die Rechtschaffenheit von S&P in Frage stelle.
Im Falle Frankreichs sieht der frühere französische Präsidentenberater und Top-Ökonom Jacques Attali die Bestnote für Frankreich de facto eh bereits verloren. "Machen wir uns nichts vor: Auf den Finanzmärkten haben die (französischen) Schulden schon kein AAA mehr", hatte er dem französischen Wirtschaftsblatt La Tribune erklärt. Das wiederum erzürnte den Haushaltsminister Valérie Pécresse: "Anschuldigungen dieser Art sind unverantwortlich, denn sie sind falsch: Wir machen derzeit alles, um das AAA zu halten", sagte er Le Parisien.
Kritiker werfen den Agenturen vor, dass ihre Urteile zu großen Einfluss auf Investoren haben und Krisen wie dem derzeitigen Staatsschuldenchaos verschlimmern können. Die Macht von S&P zeigte sich auch unmittelbar nachdem die Falschmeldung versandt worden war: In New York gaben die Aktienkurse in Folge der Mitteilung vorübergehend nach.
Sofort begannen Investoren, französische Staatsanleihen zu verkaufen. Ihr Wert fiel. Die Zinsen, die neue Käufer einstreichen konnten, stiegen - denn je schlechter das Rating, desto mehr Geld muss ein Staat im Normalfall bieten, um sich über den Verkauf der Anleihen Kapital zu leihen. Der sogenannte Spread stieg auf einen Rekordstand seit der Euro-Einführung. Er misst das Verhältnis zwischen den Extrazinsen, die das Land auf seine Staatspapiere bieten muss, und denen der sichersten Anleihe, in diesem Fall der deutschen Bundesanleihe. Die Financial Times befragte Händler, denen zufolge Angst vor einer Herabstufung praktisch der einzige Grund für den Preisanstieg war. Das Pikante ist, dass auch nach dem Eingeständnis, dass es sich um einen Fehler handelte, die französischen Anleihen zunächst kaum erholten.
Mit einem schlechten Rating wird es teurer für Staaten, sich Geld zu leihen, die Schuldensituation des Landes verschlechtert sich. Eine tatsächliche Abwertung Frankreichs hätte bedeutet, dass der Vertrauensverlust nach Ländern wie Griechenland und Italien auch die bisher stabilen Euro-Staaten erreicht hätte. Das hätte auch Auswirkungen auf die gesamte Euro-Rettungsaktion. Denn dass der Rettungsfonds EFSF Geld auf den Kapitalmärkten aufnehmen kann, um damit die überschuldeten Staaten zu versorgen, hängt im Wesentlichen von der makellosen Triple-A-Bonität von Deutschland und Frankreich ab. Das hatte EFSF-Chef Klaus Regling erst am Donnerstag nochmals betont.
In Paris ist die Wut groß: Frankreichs Finanzminister François Baroin verlangte eine Untersuchung des Vorfalls. Er habe die französische Börsenaufsicht AMF sowie ihr europäisches Pendant gebeten, die Ursachen und mögliche Folgen des Fehlers zu untersuchen. Unmittelbar danach leitete die AMF eine Untersuchung ein.
S&P erklärte, ebenfalls zu untersuchen, warum die Mitteilung automatisch versendet worden sei. "Wenn die Empfänger auf den Link in dem Alert geklickt hätten, dann hätten sie gesehen, dass Frankreichs Rating unverändert war", schrieb ein S&P-Sprecher in einer E-Mail an die Nachrichtenagentur Reuters. Weiter wollte er sich nicht äußern. Es war unklar, wie viele Abonnenten die Mitteilung über die Herabstufung erhalten hatten.
Doch auch unabhängig von dem S&P-Patzer: Frankreich hat in den vergangenen Wochen immer mehr das Vertrauen von Investoren verloren. Laut FT halten viele Fondsmanager mittlerweile deutsche Staatsanleihen für die letzten sicheren Anlagen in der Euro-Zone.
- Chaos in der Euro-Zone EZB gegen das Investorenrudel 10.11.2011
- EZB-Notenbanker Bini Smaghi gibt auf Drei Italiener sind einer zu viel 10.11.2011
- Vorstoß von Union und FDP Schwarz-Gelb will Macht der Ratingagenturen brechen 07.11.2011
- EFSF-Chef Klaus Regling "Italien läuft die Zeit davon" 10.11.2011
- Sparpaket in Frankreich Wer Triple-A sein will, muss leiden 07.11.2011
- Schuldenkrise in Europa Ökonomen fürchten um Frankreichs Top-Bonität 17.10.2011
- Bankenkrise in Europa Standard & Poor's stuft Großbank BNP herab 14.10.2011
(Reuters/jab/odg/str)
Haben die Leute vergessen das diese Unternehmen zu den Banken
gehören, sie beurteilen im Auftrag der Banken, Sie machen Arbeiten die die Banken ausführen sollten,
und so treiben diese Unternehmen ihre Schäfchen vor sich her,
die Banken machen sich den Sack voll, die Anleger verlieren ein Teil
ihrer Anlagen, alles zum wohle der Banken, die Staaten werden
unregierbarer..
und das alles intressiert den Anleger nicht, er läßt sich weiter
am Nasenring durch die Arena führen alles zum Wohle des Kapitals.
Wenn FR von S&P eine unbegrenzte Haftung verlangt, lacht S&P Frankreich aus. Damit wäre FR noch ne ganze Ecke blamierter als ohnehin schon.
Ja, es wäre wundervoll, wenn irgendwann mal die Verursacher dieser ganzen Sch... zur Verantwortung gezogen würden. Aber in diesem konkreten Fall müsste schon ein Kommando der Fremdenlegion in der Wallstreet aktiv werden...
Fernab jeglicher Realität...
Was realistisch wäre: Eine Änderung der Haftungsbedingungen für Manager großer Fonds, die sich mit einem Verweis auf die "Handlungsempfehlungen" der Rating-Agenturen i.d.R. von ihrer Verantwortung befreien können. Der dadurch etablierte Automatismus ist das eigentliche Problem
Wir fragen uns immer: "Wer zwingt denn die großen Fonds nach den Ratings zu handeln? Wir wissen doch, dass es Kaffeesatzleserei ist."
Die Antwort ist ganz einfach: Es zwingt der Investor, der Aktionär, der Anleger, der an dem Fonds beteiligt ist. Geht der Fonds den Bach runter, wird er nämlich gegen die Entscheidungen desFondsmanagers klagen. Falls der Fondsmanager anders gehandelt hat als es die Agenturen angewiesen haben, bekommt er ein Haftungsproblem...
Sie waren ja sogar so ehrich, zuzugeben, dass sie einen Fehler gemacht haben. Nachdem die Bewertungskriterien nicht offenliegen, hätte niemand nachweisen können, ob nach deren Kriterien eine Herabstufung notwendig gewesen ist.
Und wieder der eigentliche Punkt:
Was bringt Experten dazu, der Bewertung einer Rating-Agentur zu trauen, die nicht einmal offen legt nach welchen Kriterien sie bewertet? Das ist vielleicht etwas besser als Würfeln, aber ob der Käufer das kriegt was ER will, kann er nicht sagen. Er kauft das was S&P gut findet.
Gruß vom Kauz01
Aha. Können Sie das mal ein wenig mit Aegumenten unterfüttern? Oder sind Sie auch ein Gefühlsapostel wie so viele Schuldenhysteriker?
Sie gehen schon wie selbstverständlich davon aus dass die Gleichunf lauten MUSS Staaten=Banken. Danke für diesen sagenhaften eidgenössischen Einblik. Komischerweise agiert natürlich die schweizer Notenbank ganz anders als die dumme EZB..... Aber das nur am Rande. Ihrer steilen Philosophie nach dürfte man der Schweiz übrigens auch nichts mehr zutrauen, wir warten dann mal.....
Paging