Deutsche Bank, Siemens, RWE: Die Liste der möglichen Teilnehmer am Solar-Projekt "Desertec" ist lang. Die ersten Konzerne signalisieren Bereitschaft. Nur einer stänkert: Solarworld-Chef Asbeck.
Eines der ehrgeizigsten Projekte zur Versorgung Deutschlands mit grüner Energie nimmt konkrete Formen an. In Afrika erzeugter Solarstrom soll nach Europa geleitet werden und dort Heizungen, Küchengeräte und Maschinen antreiben. Das energiepolitische Ziel ist hoch gesteckt.
Eines der ehrgeizigsten Solar-Projekte soll Sonnenstrom aus Afrika nach Europa bringen. (© Foto: dpa)
Anzeige
Etwa 15 Prozent der europäischen Stromversorgung ließen sich beim geplanten Investitionsvolumen über Desertec decken, glaubt Torsten Jeworrek, Vorstand der Versicherungsgruppe Münchener Rück, die sich an die Spitze der Bewegung gestellt hat.
Bereits in Kürze soll die Initiative "Desertec" ins Leben gerufen werden. Die Münchener Rück hat für den 13. Juli zu einem Gründungstreffen nach München geladen. Das Projekt wäre eine der größten privaten Ökostrom-Initiativen aller Zeiten.
20 deutsche Firmen sollen sich an dem Megaprojekt beteiligen. Um welche Konzerne es sich handelt, darüber herrscht noch Schweigen. Im Gespräch sind allerdings Siemens, die Deutsche Bank, sowie die Energieanbieter Eon und RWE.
Aus Frankfurt kommen bereits vorsichtig zustimmende Signale. Grundsätzlich werde sich die Deutsche Bank an einem Kraftwerksbau zur Gewinnung von Solarstrom aus Afrika beteiligen.
"Es ist ein sehr interessantes Projekt, aber es gibt noch keinen konkreten Vertragsabschluss", sagte ein Sprecher des größten deutschen Geldinstituts.
Experten schätzen das Projektvolumen auf 400 Milliarden Euro. Davon würde der Bau der solarthermischen Kraftwerke etwa 350 Milliarden Euro verschlingen. Der Rest dürfte in den Bau neuer Gleichstrom-Hochspannungsnetze fließen, die den Strom nach Europa leiten würden.
Pläne des Club of Rome
Die Deutsche Bank könnte einen Solarkraftwerksbau in einer solchen Größenordnung nicht selbst finanzieren. Sie müsste sich andere Institute suchen, die gemeinsam mit ihr Kredite zur Verfügung stellten oder ihr diese abnehmen würden.
Auch Siemens zeigt sich offen für die Solar-Pläne. "Ja, wir sind in Gesprächen mit der Münchner Rück und anderen Industrieunternehmen wie RWE oder Eon", sagte ein Siemens-Sprecher. "Es geht dabei um die Gründung einer Industrieinitiative, die das Thema 'Wüstenstrom für Europa' weiter voranbringen soll."
Siemens verfügt allerdings nicht über die komplette Technik, um ganze solarthermische Kraftwerke zu bauen. Trotzdem ist der Konzern Feuer und Flamme für das Desertec-Projekt, das auf Pläne des Club of Rome, einer Initiative von Wissenschaftlern und Politikern, sowie des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt zurückgeht.
"Desertec ist aus unserer Sicht ein visionäres und sehr spannendes Projekt. Eine Fläche von 300 mal 300 Kilometer mit Parabolspiegeln in der Sahara würde ausreichen, um den gesamten Energiebedarf der Erde zu decken."
Siemens liefert bislang lediglich Dampfturbinen für solche Anlagen und hat sich jüngst an der kleinen italienischen Kraftwerkstechnikfirma Archimede beteiligt. Im Bau von Stromübertragungsnetzen gehört der Konzern allerdings zu den größten der Welt.
Interesse bei RWE
Auch RWE signalisiert Bereitschaft, sich an dem Vorhaben zu beteiligen. "Das ist ein interessantes Projekt", sagte ein Konzernsprecher. Darüber hinaus wollte er sich aber nicht äußern.
Vor zu großer Euphorie warnte unterdessen ein Konzern, der sein Geld mit Solaranlagen verdient. Deutschlands größte Solarfirma Solarworld sieht die milliardenschweren Pläne mehrerer Großkonzerne für Sonnenstrom aus Afrika skeptisch. "Baut man die Solarkraftwerke in politisch instabilen Ländern, bringt man sich in die gleiche Abhängigkeit wie beim Öl", sagte Solarworld-Chef Frank Asbeck. Zudem gebe es noch keine Stromnetze, die diese Strommengen transportieren könnten. Grundsätzlich sei es aber richtig, Solarstrom dort zu produzieren, wo es am günstigsten sei.
Trotz dieser Bedenken wollen die beteiligten Konzerne das Projekt mit aller Kraft vorantreiben. Die Münchener Rück hat zu dem Gründungstreffen zahlreiche Konzerne aus dem In- und Ausland eingeladen - primär aus der Solar- und Energiewirtschaft sowie dem Technologie- und Finanzbereich. Auch Politiker aus Berlin und Brüssel sowie Vertreter nordafrikanischer Staaten hätten ihr Kommen zugesagt, hieß es weiter. Innerhalb von drei Jahren sollen konkrete Umsetzungspläne erarbeitet werden.
Damit will das Konsortium den Kampf gegen den Klimawandel vorantreiben und sich an die Spitze der grünen Technologie weltweit stellen. Schon lange setzen Wissenschaftler große Hoffnungen auf die Gewinnung von Solarstrom in Wüsten. Das Milliardenprojekt Desertec soll nun beweisen, dass sich Strom auf diese Weise auch wirtschaftlich produzieren lässt.
"Viele positive Signale"
Auch Bundesministerien und der Club of Rome sollen bei der Gründung mit am Tisch sitzen. Dieser Zusammenschluss führender Wissenschaftler, Politiker und Manager verfolgt die Idee afrikanischen Solarstroms schon seit Jahren. Bislang aber ließ sich kein Großprojekt in Afrika realisieren. Mittelfristig sollen auch europäische und nordafrikanische Partner für das ehrgeizige Projekt gewonnen werden. "Bei Italien und Spanien sind wir sehr optimistisch, auch aus Nordafrika bekommen wir viele positive Signale", sagte Münchner-Rück-Vorstand Jeworrek. Skeptisch sehe man eine mögliche Beteiligung Frankreichs. "Die Franzosen setzen noch immer stark auf Atomenergie."
Mit dem Milliardenprojekt wollen die Unterzeichner das ungeheure Energiepotential in den Wüsten südlich des Mittelmeeres erschließen. Denkbar seien Solarkraftwerke an mehreren Standorten in Nordafrika, erklärt Jeworrek. Wichtigstes Kriterium: die Anlagen müssen in politisch stabilen Ländern stehen. Die Energiewende sei keine ferne Vision mehr, heißt es aus dem Konsortium. "Technisch ist das Projekt realisierbar", sagt Jeworrek. In der kalifornischen Mojave-Wüste und in Spanien gibt es erste Anlagen. Über Spiegel bündeln die Kraftwerke Sonnenlicht, erhitzen Spezialöl und wandeln dessen Wärme in Wasserdampf für den Antrieb von Turbinen um. Damit unterscheiden sie sich von Photovoltaik-Anlagen, die Strom direkt produzieren.
Die Konzerne, die auch um Kapital von außen werben wollen, hoffen trotz fehlender Praxis auf gut angelegtes Geld. Das Projekt soll sich langfristig selbst tragen. "Es braucht natürlich am Anfang eine gewisse Investitionssicherheit, zum Beispiel eine Abnahmegarantie zu einem bestimmten Preis." Der Strom dürfe aber nicht dauerhaft subventioniert werden. Wettbewerbsfähig werde Desertec ,"in zehn bis 15 Jahren" sein.
Wie viel ist uns die Umwelt wirklich wert? Eine Suche nach dem Preis der Natur. Jetzt lesen ...
- Solarstrom aus der Wüste Lasst die Sonne rein 16.06.2009
- Spektakuläres Projekt Wüstenstrom für Deutschland 16.06.2009
- EnBW-Chef im Interview "Solartechnik wird uns nicht weiterhelfen" 15.03.2009
- Regenerative Energie Energische Ästhetik 21.03.2008
- Solarindustrie Im Osten geht die Sonne auf 16.12.2008
(sueddeutsche.de/dpa-AFX/Reuters/tob/hgn)
servus,
ich finde die idee von desertec (+ deren vorgängerorganisationen) genial und auch, dass endlich mal einer a... in der hose hat und ein richtig großes projekt auf die beine stellen will. (hier liegt ein hauptproblem!!! es muss immer ein initialprojekt geben. toll leute. normalerweise müsste man sagen, sch... drauf was das ding jetzt kosten soll. wenn wir es in masse produzieren wirds eh billiger. was hat damals ein abs system gekostet. jetzt is es in jedem fiesta als serie. 2. bsp. transrapid. hätte man damals den transrapid von hamburg nach berlin gebaut, also langstrecke und nicht münchen-flughafen, bräuchten wir keinen ice mehr. dann wär ein netz von transrapidstrecken über europa und die dinger würden während der fahrt voneinander abkoppeln und als einzelwagons den bahnhof ansteuern, während der rest mit 500 weiterdüst. oder güter im transrapid, anstelle lkw. alles denkbar.
gerade bei energie sollte investiert werden. wer das energieproblem dauerhaft löst, hat keine probleme mehr!!! wir brauchen trinkwasser? ach. baut ein energiekraftwerk und schon wird aus meerwasser trinkwasser. wir brauchen erdöl? kein problem. altes plaste her und schon haben wir wieder erdöl. alles eine frage der energie und die beste energiequelle ist nun mal die sonne und die muss im großen stil angezapft werden.)
immer diese sinnlosen rumdoktoreien an symptomen und kleinstproblemen. das bringt doch alles nichts. es ist ja toll wenn hans wurst seinen strom vom dach hat aber solls das gewesen sein? (zumal der staat hier auch mal ordentlich drauf gelegt hat. hätte man diese gelder für die weiterentwicklung genutzt und nicht halbfertige produkte verkauft, wären wir jetzt bei besserer ausnutzung)
dennoch: deutschland ist kein land für solarstrom. das kannste in die tonne treten. in deutschland ist nun mal nur erdwärme (reginal), wasser (wenn man berge hat, also nix für nordlichter, es sei denn man nutzt wellen und meeresströmungen) und wind da. sonne bitte da unten in afrika oder maximal südeuropa.
das einzige problem bei desertec sehe ich darin, dass die konzerne am ende den preis diktieren. hier sollte lieber eine politische "weltorganisation" (was auch immer) federführend sein, die das geld der industrie sinnvoll nutzt (falls sowas in der politik geht) und einer übermäßigen vergoldung entgegentritt. das problem mit politischen unruhen in afrika läßt sich ganz einfach lößen. gebt denen 10% vom strom und das land gehört desertec. beides für immer!
Der wichtigste Punkt wird bei der Sonnenschein-Diskussion nicht erwähnt?
In welchem Land möchte man eigentlich ein solches Objekt installieren. Glauben die Verfechter etwa, die Sonnenschein-Länder würden nach Verstaatlichung ihrer Ölindustrien und nach Besiegelung des Kolonialismus sich ein derartiges Projekt aufschwatzen lassen, ohne dass sie selbst die Oberhoheit und Verfügungsgewalt über "Desertec" besitzen?
Es scheint sich mal wieder um eine vom Krisenfieber geschwängerte Schein- und Ablenkungsdiskussion zu handeln.
Sehe da ein Sicherheitsproblem- ein kleines Handgranätchen über den Zaun geworfen und das wars mit der Energie...viel Geld für nix...
Naja, die werden nicht mit 12V aus der Sahara nach Deutschland liefern :D Das ist schon Hochspannungsgleichstrom.
Wenn Sie Ihr Batterieprojekt anpacken, schreiben Sie es ins Forum, ich fände es interessant!
"Erzeugen Sie 60% Ihres Stromes [kwh] selbst, oder schaffen Sie 60% Ihrer Stromrechnung [] zu tilgen? "
es geht um 60% der Energie: 3000 kWh von 5000. Zur Zeit ist meine Stromrechnung bei Null mit leichtem Überschuss. Gleichstrom wäre allerdings besser, durch den Wandler gehen 30% verloren. Irgendwann werde ich auf Batterien umsteigen. Spätestens in 20 Jahren. Die Effizienz ist bei Gleichstrom lokal immer höher. Speicherung wäre dann auch in größerem Maßstab sinnvoll. Der Wechselstrom erlaubt den Transport über große Distanzen mit relativ geringen Verlusten. Das wird auch ein Problem beim Gleichstromtransport aus der Sahara. Möglicherweise könnte vor Ort Wasserstoff produziert werden, in der Wüste fehlt aber das Wasser.
Paging