Die Schaeffler-Gruppe steckt in einem Dilemma: Je erfolgreicher sie ist, desto mehr schnüren ihr die Gläubiger-Banken die Luft ab. Doch die Entschuldung erodiert den Mehrheitsanteil am Conti-Konzern.
Rekorde sind angekündigt, eindrucksvolle Rekorde. Wenn Jürgen Geißinger und Klaus Rosenfeld, Geschäftsführer und Finanzchef der Schaeffler-Gruppe, an diesem Dienstag in Frankfurt vor die Presse treten, wollen sie über Erfolge reden. Über einen Umsatz nahe der Zehn-Milliarden-Euro-Grenze, über eine Umsatzrendite von vermutlich mehr als 15 Prozent, über eine Nachfrage, die so groß ist, dass es schon erste Engpässe gibt. "Unsere Geschäfte laufen bombastisch", sagt ein Manager aus dem Unternehmen.
Bild vergrößern
Maria-Elisabeth Schaeffler und ihr Sohn Georg entschulden ihren Konzern - verlieren aber auch an Einfluss bei Continental.
Anzeige
Genau das ist das Problem. Denn je besser es dem Kugellager-Spezialisten geht, und je mehr er dadurch an Wert gewinnt, desto mehr muss die Eigentümerfamilie Schaeffler an jene Banken zahlen, die ihr die Übernahme der dreimal größeren Continental AG 2008 finanzierten.
Der Clou: Die Banken kassieren einen erklecklichen Anteil am Wertzuwachs - die Rede ist von einem zweistelligen Prozentsatz. Und zwar zusätzlich zu den ohnehin horrenden Darlehenszinsen von bis zu 17 Prozent. "Der Boom unserer Geschäfte würde dauerhaft gegen uns schlagen", heißt es in dem Konzern.
Das ist der Grund, warum Maria-Elisabeth Schaeffler und ihr Sohn Georg sich entschlossen haben, ihre Firma in einer groß angelegten Aktion zu entschulden. Insgesamt reduzieren sie die Verbindlichkeiten um 2,8 Milliarden Euro - die Finanzlast ihrer Holding sinkt von 7,4 Milliarden auf nur noch 4,6 Milliarden Euro. Einen Teil zur Entlastung steuert das gut laufende operative Geschäft bei. 1,8 Milliarden Euro aber kommen aus dem Verkauf von Conti-Aktien, die Schaeffler bei zwei Banken geparkt hatte. M. M. Warburg und Metzler platzierten am Montag davon 29,7 Millionen Aktien zu je 60 Euro - durch den Verkauf sind nun 39,7 Prozent (vorher 24,9 Prozent) Continental-Aktien im Streubesitz.
Aus der Sicht der Franken überwiegen die Vorteile. Ihre Schuldenlast sinkt, der Druck der Ratingagenturen wird erträglicher, der Zinssatz für die Bankdarlehen reduziert sich von bis zu 17 auf unter zehn Prozent, die Restlaufzeit der Kredite wurde verlängert. Dies alles sei "ein dringend notwendiger und überfälliger Schritt zur Stabilisierung der Schaeffler-Gruppe", sagt Jürgen Wechsler, Aufsichtsrats-Vizechef bei Schaeffler und bayerischer IG-Metall-Chef.
Freude bei Continental
Gleichzeitig stocken die Schaefflers ihren direkt gehaltenen Anteil an Conti auf 49,9 Prozent auf; unterm Strich aber halten sie nur noch 60 Prozent des Autozulieferers. Vorher waren es 75,1 Prozent. Fazit des komplizierten Konstrukts: weniger Schulden und weniger Belastung, aber auch weniger Einfluss in Hannover.
Dort war Schaefflers Schritt herbeigesehnt worden. "Das war längst überfällig", verlautet aus dem Unternehmen. "Wir begrüßen es, dass Schaeffler mit dieser getroffenen Entscheidung eine verlässliche Ausgangsposition für die künftige Entwicklung geschaffen hat", sagt ein Sprecher. Nur: Wo soll die Reise hingehen?
Schon lange wünschen sich die Conti-Manager Klarheit über den künftigen Kurs des Mehrheitsaktionärs. Kommt noch eine Fusion? Verschmelzen einzelne Geschäfte? Oder gibt es weiter nur lose Kooperationen, etwa beim Einkauf?
Keine Gewissheit über die Fusion
Bislang existieren weder ein Zeitplan, noch ein inhaltliches Konzept oder irgendein Arbeitskreis, um eine Fusion vorzubereiten. Die Meinungen, was die Refinanzierung für einen Zusammenschluss bedeuten, gehen auseinander. "Der Weg ist nicht verbaut", heißt es in Schaeffler-Kreisen. Andere rechnen vor, dass der sinkende Anteil auch sinkenden Einfluss der Schaefflers bedeutet und dass man ja jene Aktien teuer wieder zukaufen müsste, die jetzt abgestoßen wurden.
In Finanzkreisen heißt es, man sehe in Herzogenaurach eine Fusion mit Conti nicht mehr als zwingend an. Zwar halte man sich nach wie vor die Option offen, doch glaube man, die Synergien auch ohne Fusion heben zu können. Viel zu bergen gebe es da ohnehin nicht.
Sie sind jetzt auf Seite 1 von 2 nächste Seite
- Thema
- Schaeffler RSS
- Geplante Fusion mit Continental Aufstand gegen Schaeffler 21.12.2010
- Autozulieferer Es regnet Geld bei Schaeffler 17.11.2010
- Wende bei Schaeffler und Co. Eine Mischung aus Glück und Geschick 30.08.2010
- Automobilindustrie Hochrufe für den Arbeitsmarkt 15.05.2011
- Wirtschaft kompakt Ein paar Tausender extra 03.03.2011
- Continental und Schaeffler Spekulationen über Wende im Übernahmekampf 21.12.2010
- Wirtschaft kompakt Kohlebeihilfen: Aufatmen an Ruhr und Saar 08.12.2010
Großprojekte in Berlin
Wir sind eine ausländische Lieferfirma für die Schaeffler Technologies GmbH & Co KG, die sich früher einmal einfach Schaeffler Gruppe nannte. Unsere Geschäftsbeziehung mit Schaeffler besteht seit vielen Jahren. Wir sind zwar ein mittelständischer Betrieb, können aber mit Fug und Recht behaupten, daß wir die Schaeffler Gruppe mit aufgebaut und groß gemacht haben.
Die Zusammenarbeit war immer von Partnerschaft und gegenseitigem Respekt geprägt. Die Rechnungen wurden immer pünktlich und wie vereinbart bezahlt. Seit Kurzem aber versucht die Schaeffler Technologies trotz bestehender Lieferverträge neue Konditionen durchzusetzen. Jetzt müssen wir damit einverstanden sein, daß wir unser Geld erst nach 90 Tagen bekommen.
Unter Dr. Georg Schaeffler hätte es die heutigen Methoden nicht gegeben. Wir finden das empörend!
Umsomehr, als wir nicht offen protestieren dürfen, weil wir sonst „ausgemustert“ werden.
Ein enttäuschter Kloppo
Exakt so ist es. Der einzige, der bei einer Fusion gewinnt ist die Bank. Gehts gut kassieren die über Jahre hinweg horrende Zinsen. Gehts nicht gut wird das Unternehmen in Einzelteile zerschlagen und verhökert.
Ich hoffe, unsere Wirtschaft lernt aus der Schäffler/Porsche Aktion. Eigenkapital nebst geringem Verschuldungsgrad ist zudem was tolles und schützt vor feindlichen Übernahmen, auch wenn dadurch die Eigenkapitalrendite optisch niedrig ausfällt. Der fehlende Hebel nach oben schützt allerdings in der Krise auch vor einem Hebel nach unten.
die banken sind vom dienstleister der wirtschaft zu parasiten verkommen. das tut uns jetzt aber leid, dass fr. schäffler in diese falle getappt ist. man sollte niemals auf pump groß einkaufen gehen. man könnte alles verlieren, wenn die bank (oder ein banker) drauf scharf ist.
Wir reden je nach Sichtweise über einen Kredit von 5 Millarden Euro oder sogar noch mehr.
Das die Banken Ihre Kredite wider sehen wollen ist doch klar. Wenn jetzt verdient wird wird direkt an der Quelle abgezweigt.
Dort sitzen ja auch jetzt die richtigen Leute drin.
Porsche hat ja auch Schulden und gibt neue Aktien aus. Schaeffler halt die Anteile an Conti.
Im Handelsblatt können sie nachlesen welche Autoherstellten den Daumen aufgrund von Japan senken muessen.
Abwarten da kommt noch wieder was auf Schaeffler zu.
Es ist immer nur eine Frage der Zeit.
einst bei Lou van Burg, dem einst so populären Mr. Wunnebar, Synonym für klein- und spießbürgerlichen Erfolg und Glückseeligkeit, bot es in der Nachfolgezeit das Erlösungsmodell für jene Heroinsüchtigen, denen die Gier den Verstand ebenso vernebelte, wie es unseren modernen Alpharüden und Alphafehen in Wirtschaft, Politik, Verwaltung und der Unterhaltungsindustrie so beispielhaft zu eigen ist.
Die Geschichte vom Fischer und seiner Frau oder aber das Gedicht vom Zauberlehrling resp. die alte Griechische Fabel vom König Midas zeugen von einem Phänomen, dem wir uns als Angehörige der praktisch tätigen Bevölkerungsmehrheit stets bewusst sein sollten.
Angesichts dieser dramatischen Verwahrlosungs- und geistig-moralischen Verelendungsentwicklungen, die wir in den heutigen "Eliten" zu verzeichnen haben, sollten wir uns stets der alten friesischen Weisheit erinnern, die da lautet: "Wenn Scheet wat ward, denn wart dat nix."
Ein schlimmes Resümee. Und womöglich sogar ein Menetekel.
Paging