Jahrelang litten die kleinen TV-Sender unter der Macht der Giganten RTL und ProSiebenSat.1. Jetzt wagen sich RTL2 und MTV aus der Deckung - und ziehen wegen umstrittener Werbe-Deals vor Gericht.
Es war eine historische Strafe, die das Kartellamt im Oktober 2007 verhängte: 216 Millionen Euro mussten die TV-Konzerne RTL und ProSiebenSat.1 wegen umstrittener Rabattpraktiken bei der Vermarktung von Werbezeiten zahlen. Niemals zuvor hatte die Bonner Behörde ein so hohes Bußgeld gegen ein Medienunternehmen verhängt. Zähneknirschend akzeptierten die beiden Konzerne die Strafe und gelobten unisono Besserung.
MTV und RTL2 ziehen gegen die Senderkette ProSiebenSat.1 sowie gegen die RTL-Gruppe vor Gericht. (© Fotomontage: istock)
Anzeige
Jetzt holt die Vergangenheit die beiden Büßer wieder ein. In mehreren Gerichtsverfahren kommen die dubiosen Praktiken der vergangenen Jahre wieder auf den Tisch. Zwei kleinere Sender, die sich durch die Marktmacht von RTL und ProSiebenSat.1 behindert sahen, haben die TV-Platzhirsche inzwischen vor Gericht gezerrt.
Beim Landgericht München I liegt eine Klage des Musiksenders MTV. Sie richtet sich gegen die Sender der Mediengruppe RTL (RTL, Vox, n-TV, Super RTL) sowie gegen IP Deutschland - also jene Tochter, welche die Werbezeiten der gesamten Sendergruppe vermarktet.
MTV moniert, dem Sender seien "durch wettbewerbswidrige, behindernde Rabattpraktiken" Schäden entstanden. Das sagte ein Sprecher des Gerichts zu sueddeutsche.de. Konkret fühle sich MTV "durch das Verhalten der Beklagten beim Marktzutritt bzw. dem Ausbau von Marktanteilen behindert". Geklagt wird in erster Linie auf Auskunft und - in zweiter Stufe - auf einen noch zu beziffernden Schadenersatz.
Klage gegen eigenen Gesellschafter
Eine brisanter Fall beschäftigt bereits seit geraumer Zeit das Landgericht Düsseldorf. Hier liegt eine Schadenersatzklage des Münchner Privatsenders RTL2 und dessen Vermarkter El Cartel vor. Beschuldigt wird die Sendergruppe ProSiebenSat.1 (Sat.1, ProSieben, Kabel eins, N24) sowie deren Vermarkter SevenOne Media.
Besonders pikant ist das Düsseldorfer Verfahren, weil RTL2 zusätzlich auch gegen die RTL-Gruppe sowie IP Deutschland klagt - und damit gegen den eigenen Gesellschafter. An dem Münchner Privatsender hält die RTL Group immerhin 35,9 Prozent. Der Rest gehört dem Hamburger Verlag Heinrich Bauer sowie dem Medienunternehmer Herbert Kloiber, dem Disney-Konzern sowie dem Burda-Verlag. Offenbar ist dieser Eignerkreis auch maßgeblicher Treiber der Klage. Denn sie sind der Überzeugung, RTL2 sei um mindestens einen zweistelligen Millionenbetrag gebracht worden.
Nun kommen noch einmal die Methoden eines Duopols zur Sprache, das womöglich den Wettbewerb und die guten Sitten ausgeschaltet hat, im Interesse der Aktionäre. Bei der RTL Group steht der Gütersloher Bertelsmann-Konzern dahinter, bei ProSiebenSat1 kassieren mittlerweile "Heuschrecken", also rabiate Private-Equity-Firmen, sowie Kleinaktinonäre.
Etwa 45 Media-Agenturen haben kürzlich Päckchen mit Unterlagen zu dem Fall RTL2 bekommen, sogenannte Streitverkündungen. Die Agenturen können nun entscheiden, ob sie sich auf die Seite der Beklagten stellen und dem Rechtsstreit beitreten.
Dies ist eine Präventivmaßnahme. Sollten die Agenturen der Aufforderung nachkommen, können sie im Falle einer Niederlage von ProSiebenSat.1 und RTL die Großsender nicht mehr für aus dem Verfahren entstandene Schäden verantwortlich machen. RTL, RTL2 und MTV wollen sich zu "laufenden Verfahren" nicht äußern. Auch Kloiber und der Bauer-Verlag lehnten eine Stellungnahme ab.
Sie sind jetzt auf Seite 1 von 2 nächste Seite
Mexikos nördliche Industriemetropole Monterrey ist das Symbol für den Aufstieg des Landes. Doch jetzt herrscht Krieg in der Stadt. Seit Monaten liefern sich Drogenbanden und Milizen einen erbitterten Kampf. Report Jetzt lesen ...
Sie schrieben:
"Das deutsche Privatfernsehen ist nichts anderes als des prägnanteste Armutszeugnis unserer fehlentwickelten Kultur. Dagegen waren die Spiele im alten Rom Hochkultur.
Niemand braucht diesen Mist. Eine legale Droge für die Ruhigstellung und Manipulation der Massen. Privatfernsehen? Nein Danke."
Hmmm, ich dachte der MDR sei ein öffentlich rechtlicher Sender?
Zitat: "Diese elenden Sender sind Werbebroadcaster mit leichter Content-Dotierung. Das Geschäftsmodel ist exaemplarisch für die überkommene kapitalistische Konsumverrirrungsle(e/h)re. Das deutsche Privatfernsehen ist nichts anderes als des prägnanteste Armutszeugnis unserer fehlentwickelten Kultur. Dagegen waren die Spiele im alten Rom Hochkultur.
Niemand braucht diesen Mist. Eine legale Droge für die Ruhigstellung und Manipulation der Massen. Privatfernsehen? Nein Danke. "
Sagen Sie mal, etwas kleiner haben Sie es nicht?
Nur mal so: Es gibt auf den privaten auch sehr gute Sendungen ("Gut" natürlich nur aus meiner subjektiven Sicht) als da wären "Die Simpsons", "Still standing" oder "Immer wieder Jim".
Vielleicht sollten Sie also Ihre persönliche Meinung nicht als das Maß aller Dinge kundtun, denn das könnte man auch als fehlentwickelte (Diskussions-)kultur oder Manipulation (der Massen) bezeichnen.
"El Cartel". Da hat RTL2 - völlig ungewohnt - mal Ironie bewiesen.
Sollten die Agenturen der Aufforderung nachkommen, können sie im Falle einer Niederlage von ProSiebenSat.1 und RTL die Großsender nicht mehr für aus dem Verfahren entstandene Schäden verantwortlich machen.
--------------
Da hat aber wer das Wesen der Streitverkündung nicht verstanden. Die Geltendmachung eigener Ansprüche ist ohne weiteres möglich. Das Ergebnis des jetzt laufenden Verfahrens bindet den Streitverkündeten nunmehr - aber unabhängig vom eigenen Beitritt zum Verfahren.
Hat jemand schon mal die casting-show mit dem Sänger von Poison gesehen?
Das ist doch allerfeinste Unterhaltung?
Brechende hirntote Plastikboobspameladoubles wollen sich einen abgehalfterten 2.klassenhilfsrocker angeln....das nenn ich mal Niveau.
Paging