Es kracht in der Koalition: Mit ihren Plänen für einen Mindestlohn in der Zeitarbeitsbranche stößt CDU-Arbeitsministerin Ursula von der Leyen bei der FDP auf Ablehnung.
Derzeit vergeht kaum ein Tag, an dem nicht neuer Streit innerhalb der Koalition ausbricht. Jetzt sind es die Pläne von Arbeitsministerin Ursula von der Leyen (CDU) zur Regulierung der Zeitarbeit, die den Arbeitsmarkt-Experten der Koalition sauer aufstoßen.
Bild vergrößern
Die Zeitarbeitsbranche ist eine Welt mit Licht und Schatten: Einerseits werden in ihr viele Arbeitsplätze geschaffen, andererseits verschlechtern sich dabei häufig die Bedingungen für die betroffenen Arbeitnehmer. (© ag.dpa)
Anzeige
Von der Leyen (CDU) will gegen den Missbrauch der Leiharbeit vorgehen und einen Mindestlohn in der Branche einführen. Das geht aus dem Diskussionsentwurf des Ministeriums für ein Gesetz hervor. Die geplante "Lex Schlecker" stößt jedoch bei Gewerkschaften und dem Arbeitgeberverband teilweise auf Kritik.
Von der Leyen hatte bereits vor Monaten angekündigt, aus dem Fall Schlecker juristische Konsequenzen zu ziehen. Deutschlands größte Drogeriekette hatte erst Stammpersonal entlassen und dann den auf die Straße gesetzten Mitarbeitern über eine hausinterne Verleihfirma angeboten, in neuen Filialen für deutlich weniger Geld als Leiharbeiter tätig zu sein.
Drehtüreffekt soll künftig verhindert werden
Diesen sogenannten Drehtüreffekt will die Ministerin künftig verhindern. So soll es Unternehmen zwar weiter möglich sein, Ex-Mitarbeiter als Leiharbeiter wieder einzusetzen. Dann müssen sie aber für die gleiche Tätigkeit den gleichen Lohn erhalten wie die Stammbelegschaft.
Gewerkschaften und Arbeitgeber der Branchen hatten bereits zuvor in Tarifverträgen vereinbart, Methoden à la Schlecker zu verbieten. Der Hauptgeschäftsführer der Bundesvereinigung der Arbeitgeberverbände (BDA), Reinhard Göhner, bezweifelt deshalb, "ob eine gesetzliche Regelung wirklich erforderlich ist".
Die in dem Entwurf formulierte Regelung gehe weit über den Fall Schlecker hinaus "und ist deshalb fragwürdig", sagte Göhner der SZ.
Der geplante Mindestlohn soll bis zum 1. Mai 2011 kommen. Von da an können auch Firmen aus den osteuropäischen EU-Beitrittsstaaten Dienstleistungen in Deutschland verkaufen - und die Löhne der hiesigen Wirtschaft unterbieten.
FDP ganz generell gegen Mindestlohn
Dies soll die neue Lohnuntergrenze verhindern. Die Höhe des Mindestlohns soll der Tarifausschuss aus Arbeitgebern und Gewerkschaften vorschlagen, den die Ministerin dann für allgemeinverbindlich erklären kann.
Dagegen gibt es allerdings in der FDP Bedenken: "Wir sehen dafür derzeit überhaupt keine Notwendigkeit", sagte der FDP-Arbeitsmarktexperte Johannes Vogel. Offen ist auch, ob sich Gewerkschaften und Arbeitgeberverbände in der Branche auf eine Lohnuntergrenze einigen würden.
Der DGB hält die Maßnahmen dagegen für nicht ausreichend: Der Mindestlohn trage dazu bei, "den Fall ins Bodenlose zu verhindern, die groben Ungerechtigkeiten gegenüber den Leiharbeitern werden aber nicht beseitigt".
Machtkampf in der Linken
- Thema
- Zeitarbeit RSS
- Leiharbeit Keine Beschäftigung zweiter Klasse 07.05.2010
- Bericht der Bundesregierung Vom Elend der Leiharbeit 14.01.2010
- Zeitarbeit Geheuert, gefeuert 02.09.2009
- Trostloser Arbeitsmarkt Jeder dritte Leiharbeiter ohne Job 07.08.2009
- Zeitarbeit Mit dem Klebe-Effekt aus der Arbeitslosigkeit 10.07.2008
- Leiharbeiter Sklaven des Aufschwungs 01.10.2010
- IG Metall kritisiert Arbeitgeber Leiharbeit - die billige Alternative 27.09.2010
(SZ vom 16.06.2010/pak)
Sie haben eine wichtige Wahrheit ausgesprochen. Wer z. B. den Pflegenden keine vernünftige Bezahlung gönnt, darf sich auch nicht wundern, wenn es um die Qualität und die Fürsorge in der Pflege dann entsprechend schlecht bestellt ist....
....auffälligerweise sind es aber gerade die Typen, die immer von Leistung reden ("Jeder den Lohn, den sein Produkt hergibt"), denen die Beiträge z. B. für Kranken- oder Pflegeversicherung gar nicht niedrig genug sein können - solange sie selbst nicht betroffen sind. Sobald sich aber die Perspektive ändert (aus "Leistungsträger" wird "sabbernder Leistungsempfänger"), werden für die eigene Versorgung Spitzenleistungen erwartet. Einfach erbärmlich!
lieber mane...."...Jeder den Lohn, den sein Produkt hergibt...........".
ehrlich? wer dich nach einem (was ER verhüten möge) schlaganfall pflegt, der erwirtschaftet damit nicht wirklichen mehrwert für die gesellschaft und wenn man seine standards niedrig genug legt, dann sind auch nicht besonders viele kenntnisse nötig. also wird sich irgendeiner von irgendwo finden, der den job für 50 cent pro stunde erledigt.
wenn das wirklich deine meinung ist, dann mußt du diese leute aber auch in letzter konsequenz in slums leben und an durchaus heilbaren krankheiten frühzeitig verenden lassen. das willst gerade du nicht.
die märkte reguliern sich nicht selbst, es sei denn durch not und krieg.
..sind die Werkzeuge moderner Sklavenarbeit!
schaffen wir auch "Gebührenordnungen" ab, davon wären Notare (hohes Einkommen mit Serienbriefen), Juristen, Ärzte und Apotheker betroffen. Freier Wettebwerb im Gesundheits(un)wesen nebst Pharma-Markt und wir würden Milliarden sparen. Achso, Gebührenordnungen sichern bekanntlich die Qualität der jeweiligen Arbeit, hab ich glatt übersehen. Na dann eben nicht.
zb 25 euro zahlen wenn ich die gleiche leistung auch für 10 euro bekomme.
Paging