Die Luxuskonzerne hofften lange, die Finanzkrise würde an ihnen vorbeiziehen - sie haben sich schwer getäuscht.
Es ist noch gar nicht so lange her, da tanzten sie noch ausgelassen. Bei der Luxusmesse für Superreiche "Millionaire Fair" im vergangenen Herbst in München war Partystimmung pur angesagt. Maseratis und Lamborghinis fuhren vor, Champagnerkorken knallten, und die Hersteller von Luxusuhren suchten und fanden ihre wohlbetuchte Kundschaft. Weltweite Finanzkrise? Nur etwas für Arme, hieß es damals.
"Qualität und Ideen kosten nun mal", sagt Miuccia Prada. Die Modemacherin hält nichts davon, die Preise ihrer Kollektion dem Geldbeutel der Kunden anzupassen. (© Foto: Getty)
Anzeige
Luxus und Reichtum gehen immer, Krise hin oder her - das war ein vornehmer Traum. Er hatte ja auch jahrelang funktioniert. Anfang der Woche aber war er dann endgültig ausgeträumt. Ausgerechnet der erfolgsverwöhnte Schweizer Luxusgüterkonzern Richemont war es, der mit seinem Umsatzeinbruch die Branche aus ihren Träumen zurück in die Realität holte. Dabei waren die schlechten Quartalszahlen des Herstellers von Cartier-Schmuck, Jaeger-LeCoultre-Uhren und Montblanc-Schreibfüllern gar nicht mal das Schlimmste. Schlimmer noch war, was der weltweit zweitgrößte Luxusgüterhersteller seiner Zunft mit auf den Weg gab. "Die Nachfrage nach Luxusgütern ist dramatisch gefallen", schrieben die Schweizer. Man erlebe zurzeit die "härtesten Marktbedingungen seit der Gründung vor 20 Jahren". Da sich die Lage in der nächsten Zeit nicht verbessern werde, sehe man "keinen Grund für Optimismus".
Gewinnrückgänge und Einsparungen beim Personal
Der Schock saß tief, denn er zerstörte ein liebgewonnenes Weltbild. Bislang hatte die Branche alle Wirtschaftsabschwünge gut überstanden. Doch in Zeiten, in denen die Superreichen aus Europa, den USA und Russland an den Kapitalmärkten so viel Geld wie lange nicht mehr verlieren, sind selbst Haute-Couture-Kollektionen, edle Uhren oder Diamanten nicht mehr automatisch krisenresistent. Egal ob in München oder Moskau: Mal eben schnell ein Diamantenkettchen für die Gattin oder Geliebte kaufen, das war gestern. Zu spüren bekommen das alle. Die Granden der Branche, Richemont und die französische LVMH-Gruppe, haben innerhalb weniger Monate 40 Prozent ihres Werts an der Börse eingebüßt. Der römische Nobel-Juwelier Bulgari stellt sich auf einen schmerzhaften Gewinnrückgang ein, der US-Wettbewerber Tiffany steht offenbar vor einer Entlassungswelle, der französische Parfümier Chanel spart bereits kräftig am Personal.
Auch das britische Traditionslabel Burberry hat ein "massives Restrukturierungsprogramm" angekündigt. Hunderte Stellen sollen abgebaut werden. Der italienische Yachthersteller Ferretti wiederum, ein Nischenproduzent für die oberen Zehntausend, soll Medienberichten zufolge finanziell klamm sein und muss angeblich ein millionenschweres Schuldenpaket mit seinen Banken nachverhandeln. Allein der Umsatz der italienischen Modeindustrie brach im Oktober 2008 um zehn Prozent ein. Viele Unternehmen denken schon mit Grauen an die Zahlen für das vierte Quartal. "Die Konsumeiszeit im letzten Quartal, die durch die Finanzkrise im Oktober ausgelöst wurde, hat uns gezwungen, unsere Prognosen für 2008 zu revidieren", sagt der Chef der Mailänder Modekammer, Mario Boselli. Der Umsatz der italienischen Mode- und Textilbranche sei wohl um vier Prozent auf 66,5 Milliarden Euro gefallen. Für 2009 rechnet man in Mailand mit einem weiteren Rückgang. Es ist die Zeit der Durchhalteparolen. Die italienische Modeindustrie sei "gesund" und verstehe es, "auf die Krise zu reagieren", macht sich Boselli Mut. Alles sei "nicht so schlimm wie befürchtet", war dann in den vergangenen Tagen auch ein oft zu hörender Kommentar auf der Florentiner Pitti-Modemesse und an den Mailänder Laufstegen.
Kein "selbstzerstörerisches Verhalten" im Schlussverkauf
Und doch rücken auch in Italien die Einschläge spürbar näher. Es ist die Summe der Details, die aufhorchen lässt: Die Leitmesse Pitti Uomo gab den teuren Samstag als Ausstellungstag auf. Die Russen, bislang die große Hoffnung der Anbieter, waren diesmal gleich zu Hause geblieben. Ein Ausfall der kaufkräftigen Neukunden aus dem Osten wird schmerzlich. Er kann sich mit Umsatzeinbußen von bis zu 20 Prozent bemerkbar machen, warnen Brancheninsider. Der Showkalender wurde von fünf auf vier Tage verkürzt. Modekammerchef Boselli lud gar dazu ein, über "alternative und preisgünstigere Darstellungsformen nachzudenken". Und der Edel-Schneider Gildo Zegna wettert gegen das "selbstzerstörerische Verhalten" im Schlussverkauf und gegen die teure Manie immer früherer Vorabkollektionen.
Hat das Geschäftsmodell Luxus endgültig ausgedient? Lesen Sie mehr dazu auf der nächsten Seite.
Sie sind jetzt auf Seite 1 von 2 nächste Seite
Linke-Vize-Chefin Wawzyniak
und in Peking sind gestern 5 Fahrräder umgefallen und 20 Reissäcke aufgeplatzt.
Ist das wirklich wichtig, ob sich ein paar Luxuspuppen, die vom echten Leben und der harten Realität in der manche von uns leben müssen, nichts wissen, jetzt noch den Fummel leisten können/wollen oder nicht?
Soweit ich informiert bin ist die Luxusartikelindustrie keine Schlüsselindustrie und somit zurück zur Tagesordnung.
JoJoGerstner: "Interessant ist die Überlegung, in wie weit die Existenz von Luxusmarken zur Finanzkrise beigetragen hat. Sicherlich entsteht bei manchen die Gier nur, weil sie eben auch mal schöne und teuere Sachen kaufen wollen."
In einer Welt, in der Besitz als das höchste Gut angesehen wird, braucht es Leistungsnachweise, die für jedermann sichtbar sind. Ähnlich den Rangabzeichen bei den Militärs trägt der Erfolgsmensch die Kennzeichen seines Führungsanspruchs am Mann.
Und, Hand aufs Herz: Ein Prada-Fummel ist erotischer als die Kopie des Gehaltsstreifens.
In Anbetracht der Kurseinbrüche in anderen Branchen sind 40 % Kursverluste nicht so schlecht sondern überdurchschnittlich gut.
Im Übrigen wird es stets einen Bedarf nach Luxus-Gütern geben. Nur die Klientel wandelt sich - aber das dürften alte Marken wie Hermes oder Louis Vouitton gewohnt sein. Interessant ist die Überlegung, in wie weit die Existenz von Luxusmarken zur Finanzkrise beigetragen hat. Sicherlich entsteht bei manchen die Gier nur, weil sie eben auch mal schöne und teuere Sachen kaufen wollen.
Die Luxusindustrie ist maßgeblich mitschuld an der Krise. Wer hat denn den Menschen eingeredet, sie müssten sich durch Statussymbole vom Pöbel abheben, seien besser als andere, wenn sie nur genug Kohle rausschmeißen.
Aber irgendwoher muss die Kohle kommen und mit ehlicher Arbeit kann sich diesen Schwachsinn keiner leisten.
Substantiv: Überfluss
Adjektiv: überflüssig
Alles klar? ;)
Paging