"Falsches Spiel", "Management wie im Hühnerstall": Mit deutlichen Worten geißelt Grünen-Fraktionschefin Renate Künast im Gespräch mit sueddeutsche.de das Opel-Krisenmanagement der Regierung.
Die Grünen-Fraktionschefin Renate Künast wirft der Bundesregierung Versagen beim Opel-Krisenmanagement vor. "Vor allem Wirtschaftsminister Guttenberg ist als Koordinator rettungslos überfordert", sagte Künast zu sueddeutsche.de.
Kritisiert die Bundesregierung scharf: Grünen-Fraktionschefin Renate Künast. (© Foto: dpa)
Anzeige
Künast kritisierte vor allem, dass Guttenberg sich nicht ausdrücklich gegen eine Insolvenz von Opel aussprechen will. "Sein Insolvenzgerede ist unverantwortliches Geplapper, der Wirtschaftsminister spielt offenbar ein falsches Spiel", sagte Künast. Der CSU-Politiker müsse den Verdacht ausräumen, dass mit seinem Wissen im Hintergrund getrickst werde.
Guttenberg hatte am Donnerstagabend in der ZDF-Sendung "Maybrit Illner" das Szenario einer Insolvenz wiederholt verteidigt. Die Insolvenz sei ein "Druckpotential" gegenüber General Motors (GM), sagte Guttenberg.
Künast befürchtet hingegen, Guttenberg treibe Opel so in die Zerschlagung. "Fiat spekuliert offenbar darauf, dass Rüsselsheim als Entwicklungszentrale und 'guter Teil' übernommen werden kann, während die übrigen Werke samt der Arbeitsplätze abgewickelt werden."
Für die Spitzenkandidatin der Grünen geht es bei den Verhandlungen mit der US-Regierung und GM nicht um Diplomatie, sondern um handfeste nationale Interessen. "Dafür muss man sich im Vorfeld wappnen, schließlich wird bei den Runden im Kanzleramt ja nicht Kinderpost gespielt. Wer im Vorfeld nicht mal merkt, dass ihm die US-Regierung nur einen drittrangigen Beamten in die entscheidende Verhandlungsrunde schickt, taugt maximal für das Management eines gutsherrlichen Hühnerstalls."
Künast kritisierte auch die Bundeskanzlerin für ihr Verhalten in den Opel-Verhandlungen. "Merkel hat von Anfang an bei Opel Managementfehler gemacht." Parteitaktik sei ihr wichtiger als systematisch die Interessen deutscher Arbeitnehmer zu vertreten. "Sie hat aus wahltaktischen Gründen Guttenberg nach vorn geschoben, um der CSU zu dienen und Steinmeier auszubremsen", sagte Künast. Das tauge nicht als Beispiel für schlagkräftige politische Interessenvertretung, sondern sei eher Anlass für eine Paartherapie.
Wie viel ist uns die Umwelt wirklich wert? Eine Suche nach dem Preis der Natur. Jetzt lesen ...
- Opel: Ringen um die Zukunft Konzept macht einen "guten Eindruck" 30.05.2009
- General Motors und Opel Der neue Zauberplan aus Washington 29.05.2009
- Opel-Rettung Sind so leere Hände ... 29.05.2009
- Wendung im Rettungskampf Merkel schließt Opel-Insolvenz nicht aus 29.05.2009
- Streit um Opel-Rettung "Ein unverantwortliches Abenteuer" 29.05.2009
- General Motors Ach, ein Gewinn! 17.05.2010
- Wirtschaft kompakt Rückrufaktion - jetzt auch bei Porsche 27.04.2010
(sueddeutsche.de/woja/tob)
nicht um Frau Künast, es geht hier um die selbsternannten Akteure - hier sollten aber auch die Kommentarschreiber versuchen beim Thema zu bleiben.Keine muss Künast mögen, auch die Grünen nicht, aber man kann noch so fanatisch die CDU/CSU Fahne im Winde schwenken, die Leistung von Guttenberg war und ist miserabel, es war das absolut
Schwächste was ein Minister in den letzen zehn Jahren bei der Vorbereitung einer Lösung abgeliefert hat. Die Geschichte wird es für alle in den nächsten Monaten deutlich machen.
Haben Sie noch keine Talkshow mit der Künast gesehen? Die macht dann wirklich dauernd so ein Gesicht! Die Frau kann sich aufregen, das gibt es nicht. Unsereins würde nach fünf Minuten mit akutem Bluthochdruck ins Krankenhaus kommen, Powerfrau Künast hält das stundenlang durch. Eigentlich bewundernswert, wenn irgendwas vernünftiges dabei rauskäme...
Was meine Freunde von Grün und Rot nur für ein Problem mit der Insolvenz haben? Wie sollte man eine solche ausschließen? Und warum? Schließlich kann bei einer solchen unter der Herrschaft von Insolvenzgericht und Insolvenzverwalter eine tragfähige Unternehmensweiterführung erfolgen. Eigentümer (und auch Gläubiger) können im Interesse des Gesamtunternehmens, also zugunsten von Arbeitsplätzen, zu empfindlichen Zugeständnissen gebracht werden. Warum sollte man das ausschließen?
Das sollte man sie auch mal fragen. Hier tun sich doch gewisse Glaubwürdigkeitszweifel auf...
ja wirklich nur peinlich berührt und schweigend übergehen.
Aber solch ein Foto zu dem Artikel zu stellen, das ist schon bösartig!
Paging