Jetzt reicht's: Deutschland und Frankreich lassen sich die ewigen Verzögerungen beim Krisenflieger A400M nicht mehr gefallen - der EADS-Konzern soll die Zeche zahlen.
Die Geschichte des Militärfliegers A400M ist eine Geschichte voller Verzögerungen und leerer Versprechen. Der Airbus-Hersteller EADS schafft es einfach nicht, den Transport-Jet fertigzustellen. Für all jene Länder, die fest mit der Lieferung des A400M rechnen, ist das eine mittlere Katastrophe.
Computersimulation des Airbus-Militärfliegers A400M. Mit einer gemeinsamen Position erhöhen Deutschland und Frankreich den Druck auf den Airbus-Hersteller EADS. (© Foto: ddp)
Anzeige
Nun haben sich die beiden Großkunden Deutschland und Frankreich zusammengetan und eine Geste der Demut eingefordert. Die Nachbarstaaten seien sich einig, dass Abmachungen eingehalten werden müssten sagte Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) nach Gesprächen mit seinem französischen Kollegen Hervé Morin. Er erwarte jetzt ein Zeichen des Entgegenkommens vom Airbus-Konzern. "Und dass Vertragstreue nicht nur eine romantische Phrase ist."
An diesem Donnerstag treffen sich die Staatssekretäre der A400M-Länder in Berlin, um über die Zukunft des größten europäischen Rüstungsprojektes zu entscheiden. Frankreich, Deutschland und fünf andere Staaten haben gemeinsam bei EADS den Militärtransporter bestellt. Das erste Flugzeug sollte bereits im September 2009 an das französische Heer gehen. Wegen Entwicklungsproblemen wird jetzt eine Auslieferung der ersten Maschinen für 2013 ins Auge gefasst. Die Entwicklung kommt zudem erheblich teurer als geplant.
Bundeswehr größter Kunde
Guttenberg betonte, die Vertragstreue beziehe sich für ihn weniger auf den zeitlichen Rahmen, als vielmehr auf finanziellen. Der französische Verteidigungsminister Hervé Morin sagte, EADS müsse noch "ein bisschen Flexibilität an den Tag legen".
Ursprünglich waren Morin und Guttenberg mit konträren Positionen in die Gespräche gegangen. Frankreich will das größte europäische Rüstungsprogramm retten, ohne Airbus zu schädigen. Deutschland will den Hersteller aber nicht aus der Verantwortung für Fehlplanungen entlassen. Wie EADS strebt auch Guttenberg bis zum Jahresende eine Einigung an. Die Bundeswehr ist mit 60 Maschinen größter A400M-Kunde. Im Gespräch ist eine Tranchenlösung, bei der zunächst eine kleinere Menge zu den vereinbarten Preisen geliefert würde und die Restmenge später zu höheren Preisen.
Airbus hatte sich mit dem Projekt übernommen. Rumpf, Avionik, und 11.000-PS-Triebwerk: Alles wurde völlig neu entwickelt. Der 20-Milliarden-Euro-Vertrag über 180 Flugzeuge sah einen Festpreis von 85 Millionen Euro für die Standardversion und bis zu 110 Millionen für Sonderversionen vor. Jetzt wird in der Branche gemunkelt, die A400M kostet bereits 145 Millionen Euro pro Stück und Airbus wolle darauf noch einen kräftigen Aufschlag. EADS hat wegen der Mehrkosten bereits mehr als 2,3 Milliarden Euro zurückgestellt. Würden die Partnerstaaten das Projekt kippen, müsste EADS ihnen 5,7 Milliarden Euro zurückzahlen.
- Airbus: Krisenflieger A400M Schuld sind alle 16.11.2009
- Airbus Der A350 wird zum Verkaufsschlager 16.11.2009
- Probleme mit Militärflieger Südafrika straft Airbus ab 05.11.2009
- Boeing vs. Airbus Angst um Milliarden-Aufträge 07.09.2009
- Superjumbo A380 Debüt in Hamburg 30.10.2009
(sueddeutsche.de/Reuters/dpa/tob/hgn)
Linke-Vize-Chefin Wawzyniak
fuer hilfsliefrungen reichen normale transportflieger voellig aus da brauchts keine die panzer liefern auch nicht kraene oder bagger die gibts ueberall auf der welt ...nein das deutsfche militaer will gleich 60 stk .von diesen riesendingern ...braucht man einen finger um sich abzuzaehlen ...wozu...
na wir sind doch nicht bloed....
...nur schön, dass genau diese Flieger immer wieder bei Katastropheneinsätzen gern gesehen sind. Kann man also nicht so pauschal verurteilen, ich glaub kaum, dass die Hilfsorganisationen die Gelder hätten, um derartige Transporter zu finanzieren!
Schöne Grüsse
sollte sich lieber dem Thema globale ABRÜSTUNG zuwenden statt über Rüstungsprojekte zu schwadronieren......
".. zuviele Leute eingespart in letzter Zeit? Humankapital liegt überall in Europa herum und die machen fast schon alles für einen Job. Also ran an den Speck!"
Dann wirds nur schlimmer, genau da liegt auch eines der Probleme: Zu viele Mitarbeiter, die von der Technologie keine Ahnung haben und dazu passende Chefs"
schön, dass auch wer mal Meinungen, die nicht turbokapitalistischer Ansicht sind als "schlecht"
bewertet. Ich kann damit leben.
ist allemal besser, als von der Zexxxx aussortiert zu werden
fg
Paging