Die Gläubiger von GM sind mit dem Rettungskonzept des Konzerns unzufrieden - ein Rückschlag auch für Opel: Denn die Aussicht auf Staatshilfe rückt in weite Ferne.
Führende Gläubiger des krisengeschüttelten amerikanischen Konzerns General Motors (GM) haben massive Zweifel an dessen Sanierungsplänen geäußert. Damit wird eine staatliche Hilfe auch für die deutsche Tochter Opel unwahrscheinlicher.
Opel muss weiter um staatliche Hilfe bangen - die Aussichten sind schlecht, denn die Gläubiger von GM haben das Sanierungskonzept des US-Konzerns scharf kritisiert. (© Foto: AP)
Anzeige
Die Gläubiger von GM bemängeln in einem Brief an Finanzminister Timothy Geithner, der US-Autokonzern setze zu sehr auf eine rasche Erholung des Automarkts. Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) hatte bereits am Vortag betont, staatliche Hilfe für Opel gebe es nur, wenn das Sanierungskonzept von GM zukunftsfähig ist.
Angst vor Pleite
Zudem setzt die Bundesregierung auf eine weitestgehende Loslösung Opels von GM sowie auf den Einstieg eines Investors. Union und FDP wollen einen direkten staatlichen Einstieg bei dem Autobauer vermeiden. Deshalb soll ein Investor gefunden werden. Derzeit werden Gespräche mit potenziellen Interessenten geführt. Aber auch die verlangen zunächst ein stimmiges Konzept.
Die Geldgeber von GM sollen auf Druck der US-Regierung zwei Drittel ihrer Forderungen in Aktien des Autobauers eintauschen. Sie befürchten jedoch, im Fall einer Pleite leer auszugehen. Es sei unklar, ob der Sanierungsplan GM tatsächlich vor der Insolvenz bewahren könne, heißt es in dem von US-Medien veröffentlichten Brief. Auch die Arbeitnehmerseite soll für weitere Zugeständnisse Anteile am Konzern bekommen, erzielte darüber aber bisher keine Einigung mit GM. Der Autobauer muss der US-Regierung laut dem bisherigen Zeitplan am Dienstag in einer Woche endgültiges Sanierungskonzept vorlegen. Auf dieser Basis will Präsident Barack Obama über Staatshilfen von insgesamt bis zu 30 Milliarden Dollar entscheiden.
Streit um Staatshilfe
Der CSU-Landesgruppenchef im Bundestag, Peter Ramsauer, lehnt eine staatliche Beteiligung an Opel ab. "Ein kleines Unternehmen mit 50 oder 100 Beschäftigten hat den gleichen Anspruch in so einem Fall auf Hilfe wie es Opel hat", sagte er dem WDR. "Deswegen kommen Staatsbeteiligungen nicht infrage." Auch Merkel zu einem Einstieg des Staates: "Die Absicht haben wir zurzeit nicht, aber ich sehe auch gar nicht die Notwendigkeit."
Dagegen schließen führende SPD-Politiker eine direkte staatliche Beteiligung nicht aus. Nach Bundesarbeitsminister Olaf Scholz (SPD) argumentierte die stellvertretende SPD-Vorsitzende Andrea Nahles in der Berliner Zeitung: "Eine europäische Opel AG darf nicht scheitern, weil der Staat sich nicht hinter Opel stellt. ... Einer der Investoren kann der Staat sein."
FDP-Generalsekretär Dirk Niebel sagte der Zeitung: "Opel jetzt einen Freifahrtsschein auszustellen, wie es Arbeitsminister Scholz gerade tut, liegt weder im Interesse der Steuerzahler noch im Interesse der Opel-Mitarbeiter. ... Die Ankündigung einer Staatsbeteiligung nimmt den Druck von General Motors, Opel in eine eigenständige, wirtschaftlich tragfähige Zukunft zu entlassen."
- Opel: Betriebsseelsorgerin Reidt "Viele haben Angst" 23.03.2009
- Opel-Historie Ein Pionier in Not 17.11.2008
- Rettungspläne für Autohersteller Gysi gegen "VEB-Opel" 22.03.2009
- Krise der Autohersteller Zu Opel der Adler, zu den Kleinen der Geier? 22.03.2009
- Der Fall Opel Die Zeche von morgen 20.03.2009
(sueddeutsche.de/dpa/tob/hgn)
Mubarak-Prozess in Ägypten
Keine Frage,dass Problem heisst GM,sie wollen nicht auf Opel verzichten und wenn dann soll das ganze lieber Untergehen.Frage warum haben die Scheichs nicht Opel gekauf sondern Daimler,GM haette ihnen nicht gegeben.Das von Guttenberg bei der Sanierung nicht einfach Geld verteilen kann nach gut Duenken wollen viele nicht wahr haben. Opel ist nun mal zu 100% eine GM Tochter und nicht in Deutschen Mehrheitsbesitz, da muss GM schon sagen wie sie sich die Zukunft vorstellen.
Zwar verdreht zu Guttenberg allzu gerne Realitäten und gefällt sich darin auch noch, indem er unentwegt davon fabuliert, dass es Steuergelder seien, die Opel erhielte. Demgegenüber war die Überweisung von 1,9 Mrd. an die Daimler AG gestern vormittag ein herber Schlag in's Kontor der auf diese Weise betriebenen kreativen "Buchhaltung" des Ministers für Wirtschaft und Technologie des Bundes: Den Arbeitnehmern beim Benz verlangt die gestrige Überweisung eines Investors künftig bei weitem mehr ab, als den Arbeitnehmern bei Opel, erlangten diese Steuergeld. Lösen sie also beim Benz die Überweisung ein, befände sich Opel auch mit noch so viel Steuergeld immer im Wettbewerbsnachteil und ruinierte nicht nur sich antisozial, sondern auch den Bund durch die dadurch erst verwirklichte Eigenschaft, eines der neuen Fässer ohne Boden zu sein.
Durch die Unterstützung einer Staatsbeteiligung versucht die SPD aus ihrem Umfragetief heraus zu kommen.Das ganze Gerede ist doch sinnlos.4 Wochen Opelkrise sind genug.
Absaufen lassen und Deckel drauf