Abschied von den Klimazielen: Das Energiekonzept der Bundesregierung entwickelt sich zum Papiertiger. Auf Druck von Lobbyisten wurde der Entwurf offenbar massiv entschärft.
Bundesumweltminister Norbert Röttgen (CDU) hatte das Energiekonzept einst als das "anspruchsvollste Energie- und Umweltprogramm, das es in Deutschland je gegeben hat" vorgestellt, am Dienstag wird das Bundeskabinett nun eine stark verwässerte Fassung verabschieden. Auf Druck von Lobbyisten wurde der Entwurf offenbar inzwischen so entschärft, dass es fraglich ist, ob Deutschland die international vereinbarten Klimaschutzziele wie geplant erreichen kann.
Bild vergrößern
Aufgeweichtes Energiekonzept: Eine Wende in der Klimapolitik der Bundesregierung ist nicht in Aussicht. (© dpa)
Anzeige
So ist zum Beispiel die Verpflichtung zur Energiesanierung der Altbauten im aktuellen Entwurf gestrichen worden, wie die Frankfurter Rundschau berichtete. Damit kommt die Bundesregierung den Wünschen der Hausbesitzer- und Immobilienverbände nach. Zwar bleibe es bei dem Ziel, den Energiebedarf "in der Größenordnung von 80 Prozent" zu senken. Maßnahmen wie Wärmedämmung sollten nun aber freiwillig bleiben und sich am "Wirtschaftlichkeitsgebot" orientieren.
Fördermittel dafür wolle der Bund "im Rahmen der finanziellen Möglichkeiten" erhöhen. Hierzu habe es aus Regierungskreisen geheißen, die Gelder sollten 2011 von 450 Millionen Euro auf eine Milliarde erhöht werden. Experten halten der Frankfurter Rundschau zufolge fünf Milliarden Euro jährlich für notwendig, um die Sanierung richtig in Schwung zu bringen.
In der ersten Version des von Wirtschafts- und Umweltministerium vorgelegten Konzepts wollte sich die Bundesregierung zudem noch für "ambitionierte CO2-Grenzwerte für Neufahrzeuge einsetzen". Wie die Financial Times Deutschland berichtet, sei die ursprüngliche Vorgabe, die durchschnittlichen CO2-Emissionen von neu zugelassenen Autos von heute rund 160 Gramm pro Kilometer auf 35 Gramm zu senken, ersatzlos gestrichen worden.
Zudem sei auch ein Passus geändert worden, dem zufolge Betreiber von Kohlekraftwerken "im gleichen Umfang ineffiziente emissionsintensive Altanlagen" stilllegen müssen, um Förderung für moderne sogenannte CCS-Kraftwerke zu erhalten. Diese lagern und speichern CO2-Emissionen unter der Erde.
Klimafonds: Gelderumschichtung statt neuer Programme
Die Frankfurter Rundschau weist darauf hin, dass einige feste Finanzzusagen für Klimaschutzmaßnahmen vom Finanzministerium unter Vorbehalt gestellt oder ohne feste Summe in den Energie- und Klimafonds verschoben worden seien. In den Fonds zahlen die großen Energieversorger im Gegenzug zur Laufzeitverlängerung von Atomkraftwerken einen Teil ihrer Zusatzgewinne ein.
Die erwarteten Milliarden sollen der Financial Times Deutschland zufolge offenbar bereits bestehende Programme finanzieren, die bislang andere Ministerien gezahlt haben - anstatt in zusätzliche Energie- und Klimaschutzprogramme zu fließen.
Angesichts der Rückschritte in der deutschen Klimapolitik ist es unklar, wie der Bund die Treibhausgasemissionen bis 2020 im Vergleich zu 1990 um 40 Prozent reduzieren möchte - und den CO2- Ausstoß bis 2050 sogar um 80 bis 95 Prozent verringern will. Nach dem Beschluss des Energiekonzepts im Kabinett beginnt die parlamentarische Beratung. Insgesamt leiten sich in Zukunft 60 Gesetze in der Verkehrs-, Energie- und Gebäudepolitik aus dem Konzept ab, das sich von dem ursprünglichen Innovationsgedanken im Bereich der Energie- und Klimapolitik inzwischen weit entfernt hat.
- Thema
- Wirtschaftspolitik RSS
- Sanierung alter Häuser Abwrackprämie für Gebäude 23.09.2010
- Höhere Lasten für Atomkonzerne Eine rätselhafte Vereinbarung 09.09.2010
- Atomstreit Im Kern gespalten 03.09.2010
- Stabilitätspakt: FDP-Kritik an Merkel "Taktische Fehlleistung erster Güte" 21.10.2010
- Preisaufschlag Ökoenergie treibt Strompreis in die Höhe 15.10.2010
- Forderung nach Lohnerhöhung Alle gegen Brüderle 07.10.2010
- USA: Tea Party Hayeks wilde Schüler 02.10.2010
(sueddeutsche.de/AP/ddp/sop/pak)
- Professur (w2) - Energietechnik– Georg-Simon-Ohm-Hochschule für angewandte Wissenschaften - Fachhochschule Nürnberg, Nürnberg
- Projektmanager (m/w) Bau / Energie / Facility– AMEOS Gruppe, Zürich oder Ameos-Region in Deutschland oder Österreich
- Referent Controlling (m/w)– Thüga Aktiengesellschaft, München
Neue Nutzungsbedingungen
Sind zumeist nicht zielführend. Genau das war der Punkt am Anhang E. Denn die Dämmung sagt gar nichts ausser dass die Aktienkurse der Dämmstoffhersteller steigen.
Entscheidend ist der Verbrauch. Daraus kann man direkt CO2 ablesen. Und der Verbrauch geht zurück. Ein k oder u Wert ist lediglich ein Laborwert. Man würde ja auch nicht mittels der durchschnittlichen Motortemperatur den Verbrauch eines Autos "messen", sondern tut es mittels Treibstoff über Strecke.
Von daher kann man schon sehen in welchem Lager die SZ sitzt und für wen sie Stimmung macht. Für die Dämmstoffhersteller und die Firmen die Dämmungen für Häuser anbringen.
Kein normaler Hauseigentümer wird eine Verbesserung nicht durchführen, wenn er sieht dass es sich lohnt.
Sie haben ja sooo recht. Die wenigsten wissen es zu schätzen, dass man seit 1986 nun auch nachts zum Schwammerlsuchen gehen kann.
Falsch!
Richtig wäre: Aufgeweichte Birne. Angeblich menschengemachter Klimawandel weicht die Gehirne der Bürger auf und läßt bei Politikern Dollarzeichen in den Augen blitzen.
Merkel und Klimaschutz. *grins*
Man stelle sich vor, ein Raum. In dem Raum, ein Hund und eine Wurst. Frage, wer wird überleben?
Kaum etwas ist leichter, als namenlose Lobbyisten als die 'Bösen' dastehen zu lassen. Insbesondere die angeprangerte Rücknahme der verpflichtenden Energiesanierung von Altbauten ist ein Fall, in dem man vielleicht mal berichten sollte, welche 'Lobbys' vorher so vehement dafür eingetreten sind: Maßgeblich diejenige, deren Seite an den staatlich verordneten Zwangssanierungen verdienen wollte und für die Hausbesitzer bisher nicht genügend Aufträge abwerfen.
Besitzer von Altbauten (und unter 'Altbau' fällt ein Gebäude schneller als Sie ahnen mögen, wenn man die stetig steigenden Anforderungen der Energieeinsparverordnungen EnEV zugrunde legt) lehnen wohl kaum Einsparungsmöglichkeiten aus nostalgischen Gründen ab, sondern weil die dazu notwendigen Maßnahmen in ihrer Gesamtheit für Privatleute schwer zu finanzieren sind und sich erst nach Jahrzehnten bezahlt machen - und dann ihrerseits wiederum hoffnungslos veraltet sein werden.
Und als Mieter eines 'Altbaus' kann ich den "Hausbesitzer- und Immobilienverbände[n]" danken, denn ich wüsste schon, auf wen die Sanierungskosten zurückfallen.
Paging