Ein Problem zu viel

Grossbild

Woolworth-Filiale in Berlin: Kein tragfähiges Geschäftsmodell. (Foto: Getty Images)

Es gibt drei mögliche Ansätze, um die Pleite von Woolworth zu erklären. Erstens könnte man die strukturelle Krise der Kaufhausketten ins Feld führen, für die Woolworth nach Arcandor und Hertie ein weiteres Beispiel ist.

Als zweite Ursache mag die Rezession gelten, die zunehmend auch dem Einzelhandel zu schaffen macht. Besonders beliebt dürfte auch diesmal die Argumentation sein, die Finanzinvestoren, denen Woolworth seit zehn Jahren gehört, hätten die Firma ausgesaugt und leblos zurückgelassen.

Hertie, Schiesser & Co. Abschied von alten Bekannten

Zwischen Discountern und Fachhändlern zermahlen

Tatsächlich kamen alle drei Ursachen zusammen. Warenhausketten leiden seit Jahren darunter, dass sie zwischen Discountern und Fachhändlern zermahlen werden. Finanzkrise und Rezession haben diese Probleme nur verschärft. Die Nachfrage sinkt, vor allem aber sind wegen der Krise Banken und Eigentümer klamm und nicht mehr so leicht bereit, frisches Geld zu geben.

Und die Finanzinvestoren Argyll und Electra? Sie haben es nicht geschafft, ein tragfähiges Geschäftsmodell zu entwickeln. Außer dem Verkauf der Immobilien fiel ihnen wenig ein. Jetzt ist das Tafelsilber weg.

Die Woolworth-Pleite zeigt erneut, dass Finanzinvestoren häufig Geld aber kein unternehmerisches Konzept haben. Bei anderen Firmen kommt ein Problem hinzu, das bei Woolworth nicht den Ausschlag gab: Sie werden die hohen Schulden nicht bedienen können, mit denen die Finanzinvestoren den Kauf finanzierten. Das wird noch viele Pleiten auslösen.

ANZEIGE

mehr ...

Wall Street - Der Absturz
Bad Banks: Experte Schalast - "Es ist die falsche Lösung"
Sorge um US-Kreditwürdigkeit - Größte Bankenpleite des Jahres
Quelle: Die plötzliche Pleite - Von drei auf null
Quelle: Die Schuldfrage der Pleite - Mehr Vergangenheit als Zukunft
Bad Bank - Angst vor dem Kassensturz
USA: Der Billion-Dollar-Plan - Obama spielt mit Mephisto
Kampf gegen Finanzkrise - Eine Billion für Schrottpapiere

Themen

Banken, Einzelhandel, Finanzinvestoren, Finanzkrise, Geld, Investoren

Weitere Artikel in Wirtschaft

Leserkommentare (7) Profil ansehen 15.04.2009 11:21:23 cooldog: "Die Woolworth-Pleite zeigt erneut, dass Finanzinvestoren häufig Geld aber kein unternehmerisches Konzept haben. Bei anderen Firmen kommt ein Problem hinzu, das bei Woolworth nicht den Ausschlag gab: Sie werden die hohen Schulden nicht bedienen können, mit denen die Finanzinvestoren den Kauf finanzierten. Das wird noch viele Pleiten auslösen" Nanu, sind das nicht jene Finanzinvestoren die von den neoliberalen Ideologiefunktionären der SZ-Wirtschaftsredaktionnoch noch vor kurzem hofiert wurden, weil sie `verkrustete Stukturen aufbrechen' und mit ihrem super know-how Unternehmen zurück in die Gewinnzone bringen können? Und jetzt dieser Defätismus, ja wo gibt's denn sowas, Herr Beise, Herr Piper, hier hetzt einer gegen die UNSICHTBARE HAND - geheiligt sei IHR Name und gepriesen IHRE unendliche Weisheit - hier müssen Sie wirklich dringend mal nach dem Rechten sehen! BEISE!!! BEISE!!! BEISE!!! BEISE!!! BEISE!!! BEISE!!! BEISE!!! BEISE!!!............. 2 Besucher haben diesen Kommentar bewertet Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. weitere Kommentare Profil ansehen 15.04.2009 10:40:15 jerschabet: @derblauebar eine investion muss sich lohnen, damit alle etwas davon haben. ich kenne zumindest keine firma, die ohne fremdkapital auskommt. nur ohne fremdkapital (und zins) keine firma. eventueller krankheitsfall muss mit in die kalkulation aufgenommen werden. das ist aufgabe des unternehmers (kreditnehmer) und nicht die der bank. j. 2 Besucher haben diesen Kommentar bewertet Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. Profil ansehen 15.04.2009 10:32:03 Rhinelander: Und wo ist das Konzept bei Opel und bei HRE und der Commerzbank? Da will der Staat ja super helfen. Danke für Ihre Steuergelder. 1 Besucher hat diesen Kommentar bewertet Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. 15.04.2009 10:16:30 Donauwelle: Wo bleibt der Staat?? Wo bleibt den Steinmeier? Wo Müntefering? Wo Rüttgers? Wo Koch? Hier handelt es sich bei der Menge von Arbeitsplätzen um ein "systemrelevantes Unternehmen" wie Opel, die HRE, Commerzbank, etc. Und zu einer sozialen Marktwirtschaft gehört doch, dass der Staat einsteigt und die rettet...........oder ist Opel ein Zyniymus, oder doch eine Ironie? 3 Besucher haben diesen Kommentar bewertet Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. Profil ansehen 15.04.2009 09:33:33 EinfachLeben: ... auch hier greift wieder die "soziale" Marktwirtschaft! Gewinne bleiben bei den Eigentümern, Verluste zahlen alle! 4 Besucher haben diesen Kommentar bewertet Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. neuere Kommentare 1 | 2 ältere Kommentare Wir wollen die Qualität der Nutzerdiskussionen stärker moderieren. Bitte haben Sie deshalb Verständnis, dass wir die Kommentare ab 19 Uhr bis 8 Uhr des Folgetages einfrieren. In dieser Zeit können keine Kommentare geschrieben werden. Dieser "Freeze" gilt auch für Wochenenden (Freitag 19 Uhr bis Montag 8 Uhr) und für Feiertage.

Wer gehört zu wem? Wer wie und wo beteiligt ist	Der Banken-Kompass Helfen Sie Ihrem Geld!