Bis zu 40 Prozent weniger Lohn im Osten

mehr zum Thema
Standort Der Vorsprung schmilzt   Special Gehälter-ABC

Im Osten Deutschlands wird nach wie vor deutlich weniger verdient als im Westen. Im Durchschnitt liegen die Einkommensunterschiede bei 21 Prozent.

Das geht aus den Zahlen der Online-Gehaltsumfrage lohnspiegel.de harvor. Im Auftrag der gewerkschaftsnahen Hans-Böckler-Stiftung können Besucher dieser Internetseite ihre Löhne angeben. Rund 70.000 Beschäftige aus ganz Deutschland haben sich bisher an der Umfrage beteiligt.

Die Bild-Zeitung hat die bisher abgegebenen Zahlen der Umfrage zum wiederholten Mal ausgewertet und ein Lohngefälle zwischen Ost- und Westdeutschland festgestellt, welches bis zu 41 Prozent betragen kann.

"Die Auswertung zeigt, dass die Schere bei den tatsächlichen gezahlten Einkommen zwischen Ost und West nach wie vor sehr weit offen ist", kommentierte Reinhard Bispinck von der Hans-Böckler-Stiftung die Zahlen.

Die Gewerkschaften kritisierten die Lohn-Unterschiede in Deutschland scharf. "Dass die durchschnittlichen Arbeitseinkommen im Osten immer noch deutlich unter denen im Westen liegen, ist nicht zu rechtfertigen", sagte DGB-Vize-Vorsitzende Ingrid Sehrbrock.

"Die Gründe der unbefriedigenden Bilanz sind: höhere Arbeitslosigkeit, geringere Tarifbindung der Unternehmen, weniger überbetriebliche Bezahlung und manchmal leider auch die Eingruppierung in zu niedrige Lohngruppen", betonte Sehrbrock.

Sowohl für Ost als auch für West gilt, dass die Löhne in Deutschland verhältnismäßig langsam steigen. Die Bruttogehälter in Deutschland legten demnach im vergangenen Jahr um 1,1 Prozent zu, wie Berechnungen des Statistischen Bundesamts ergeben.

Das war mehr als 2005, als die Löhne um 0,6 Prozent gestiegen waren. Sie blieben aber deutlich unter den Steigerungen der Jahre 2000 bis 2004, die damals jährlich zwischen 1,3 und 2,7 Prozent lagen.

Insgesamt ist Arbeit in Deutschland aber relativ teuer: Mit 28,70 Euro kostete eine Arbeitsstunde inklusive Lohnnebenkosten in Deutschland im vergangenen Jahr so viel wie in kaum in einem anderen EU-Staat, so die Statistik.

Hoffnung für zumindest zwei neue Bundesländer gibt es laut einem neuen Studie, die im Auftrag der "Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft" und der Wirtschaftswoche die Wirtschaftlichkeit jedes einzelnen Bundeslands untersucht und miteinander verglichen hat.

Laut diesem Bundesländerranking 2007 ist Baden-Württemberg derzeit das Bundesland mit der größten wirtschaftlichen Dynamik. Doch schon auf dem zweiten Platz folgt Sachsen-Anhalt - noch vor Hamburg auf Platz zwei. Das in seinem Bestand seit Jahren wirtschaftsstärkste Bundesland Bayern ist in der diesjährigen Dynamik-Liste auf den vierten Platz gerutscht. Nach dem Saarland auf dem fünften Platz ist Sachsen die Nummer Sechs. Damit belegen zwei Bundesländer aus Ostdeutschland Plätze in der ersten Hälfte des Rankings.

Als wirkliche Überraschungen gelten die Plätze zwei und drei. Die wissenschaftliche Studie vergleicht nach Angaben der Auftraggeber die Länder anhand von 33 ökonomischen und standortrelevanten Indikatoren. Diese reichten vom Bruttoinlandsprodukt bis zur Investitionsquote. Ausschlaggebend für die Platzierung in der Dynamik-Liste sind ausschließlich die Veränderungen zwischen 2004 und 2006.

ANZEIGE

mehr ...

Mietpreise im Überblick - Wo Deutschland am teuersten wohnt
Weihnachtsgeld - Mehr Bares für Geschenke
Deutschland - Der strenge Winter setzt dem Arbeitsmarkt zu
Schieflage der Wohlstandsverteilung - Die Reichen werden noch reicher
Enormes Wachstum - China sitzt Deutschland im Nacken
Vita Cola reüssiert - Auf der Retrowelle zum Erfolg
Entwurf des Rentenversicherungsberichts - Und die Rente fällt
Anziehende Konjunktur - Arbeitslosigkeit im März leicht gesunken

Themen

Baden-Württemberg, Bayern, Hamburg, Indikator, Ingrid Sehrbrock, Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft, Internetseite, Nummer, Ostdeutschland, Osten, Platz, Prozent, Region, Reinhard Bispinck, Saarland, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Statistik, Studie, Umfrage

Weitere Artikel in Wirtschaft

Leserkommentare (9) 11.06.2007 18:24:29 stockdorfer: Jetzt wird mir klar ... Jetzt wird mir klar, warum bei den durch Presse und Fernsehen als "personalfeindlich und betriebsratscheu" bekannten "Preiosdumpern" wie Lidl, Aldi, Netto, Rossmann, Schlecker u.s.w. das Personal im Grossraum München fast nur noch aus Mitarbeiter(innen) mit dem "Originalton Ost" aus den Neuen Bundesländern besteht. Die lassen sich besser bei ihren "Gehaltswünschen" drücken, mit der Folge, das ortsansässige Bürger (mit etwas höheren Forderungen) bei diesen Firmen kaum mehr einen Arbeitsplatz finden. Bewerten Sie diesen Kommentar Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. weitere Kommentare 11.06.2007 18:14:24 Marschula: Angebot und Nachfrage bestimmen den Lohn Je höher die Arbeitslosigkeit umso niedriger der Lohn. Je niedriger der Lohn umso niedriger das Preisniveau. Was ist mit den Nord-Süd-Gefälle? Was ist mit dem Lohnunterschied Großstadt-ländlichen Gebieten. Die Trennung Deutschland existiert halt immer noch. 1 Besucher hat diesen Kommentar bewertet Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. Profil ansehen 11.06.2007 16:13:52 LouisXIV: Ich weiss auch gar nicht, was daran schlimm sein sollte, dass in einigen Gegenden ein anderes Lohn- und Preisniveau existiert. Ich kenne einige Sachsen und Thüringer, die von München wieder weg sind, weil sie daheim inzwischen ein höheren Lebensstandard haben als in München - bei deutlich mehr als 21% Lohngefälle. Die Standort-beeinflussten Kosten (Wohnen, Essen, teilweise Freizeit) sind ein dicker Batzen... Der Artikel ist wirklich grottenschlecht. Und auf der anderen Seite fordern dann die Gewerkschaften München-Zulagen.... 2 Besucher haben diesen Kommentar bewertet Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. 11.06.2007 15:55:54 Kleiner Fisch: @zweigi ich muss ihren satz: "es geht hier hauptsächlich darum, dass die gleiche Arbeit auch zumindest bundesweit gleich bezahlt werden sollte." etwas kritisieren. Entscheidend ist nicht der nominale Lohn, sondern der reale, also was ich mir davon leisten kann. Und darüber verliert der Artikel kein Wort und suggeriert, dass es im Osten "schlimm" ist, was immer das auch heißen mag. Ich sage nicht, dass es im Osten besser sei, nur, dass wichtige Informationen fehlen, um eine Aussage zu treffen. 1 Besucher hat diesen Kommentar bewertet Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. 11.06.2007 15:34:21 zweigi: Nur ein Teil Ausgaben wie Miete bzw. Erwerb von Wohneigentum sind ja auch nur ein Teil der Lebenshaltungskosten. Bei entsprechend aufwendiger Suche und Verzicht auf zentrale Wohnlage sind auch im Westen vergleichbare Wohnungen zu finden. Es geht hier hauptsächlich darum, dass die gleiche Arbeit auch zumindest bundesweit gleich bezahlt werden sollte. 1 Besucher hat diesen Kommentar bewertet Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. neuere Kommentare 1 | 2 ältere Kommentare Wir wollen die Qualität der Nutzerdiskussionen stärker moderieren. Bitte haben Sie deshalb Verständnis, dass wir die Kommentare ab 19 Uhr bis 8 Uhr des Folgetages einfrieren. In dieser Zeit können keine Kommentare geschrieben werden. Dieser "Freeze" gilt auch für Wochenenden (Freitag 19 Uhr bis Montag 8 Uhr) und für Feiertage.

Wer gehört zu wem? Wer wie und wo beteiligt ist	Der Banken-Kompass Helfen Sie Ihrem Geld!