Die Tour kommt bei Jan Ullrichs früherem Betreuer Rudy Pevenage vorbei: Ein Gespräch ohne Geständnis - aber auch ohne Leugnen.
Jeder kennt sein Haus in Geraardsbergen, einem kleinen Städtchen gut 30 Kilometer von Gent gelegen, dem Zielort der zweiten Touretappe am Montag. "Die große spanische Villa", sagt der Wirt in der Taverne Grupello, wo die Familie Pevenage gerne freitags zusammenkommt. In seiner Heimat bleibt Rudy Pevenage, 53, unbehelligt, während in Bonn ein Betrugsverfahren gegen Jan Ullrichs langjährigen Sportchef und Betreuer läuft. Der frühere Profi Pevenage gilt als Wegbereiter der Zusammenarbeit Ullrichs mit dem spanischen Blutdoper Eufemiano Fuentes. Bisher hat er dazu keine Stellung bezogen, also klingelt man vielleicht einfach mal in seiner Villa an der Brusselsestraat. Pevenage schaut durch das Fenster, und dann öffnet er. Er ist unausgeschlafen, erkältet - und etwas "überrascht, so unangemeldet", wie er zurecht sagt. Es entwickelt sich aber ein recht langes Gespräch, in dem Pevenage nichts konkret einräumt zu seiner offensichtlichen Verwicklung in die Puerto-Affäre. Aber er streitet auch nichts ab, und das ist schon mal sehr ungewöhnlich für einen alten Kopf des Pelotons: Pevenage leugnet nicht.
Rudy Pevenage unterstützte Jan Ullrich beim Team Telekom. (© Foto: AFP)
Anzeige
SZ: Herr Pevenage, die Tour ist in Belgien angekommen, wagen Sie sich hin?
Pevenage: Nur abends, zum Empfang des flämischen Ministers. Zum Peloton habe ich eigentlich kein Kontakt mehr.
SZ: Der Minister hat Sie eingeladen?
Pevenage: Naja, nicht nur mich, sondern alle aus Belgien, die mal etwas bei der Tour geleistet haben.
SZ: In Deutschland wäre es kaum denkbar, der Radsport hat gerade nichts zu feiern, wie Sie sicher wissen.
Pevenage: Ich weiß, auch hier in Belgien wollen die Leute nicht, dass gedopt wird. Aber Deutschland ist jetzt schon das einzige Land, wo sie so viel Wirbel machen. Wir haben auch unsere Affären mit Vandenbroucke, mit Musseuw. Aber trotzdem sind die Leute noch vom Radsport begeistert, und das Thema Doping wird nicht so hart gespielt.
Der frühere Weltmeister Johan Musseuw muss sich in Courtrai vor einer Strafkammer wegen Dopingbesitzes verantworten, zuvor war er trotz Karriere-Endes nachträglich für zwei Jahre gesperrt worden. Das einstige Edeltalent Frank Vandenbroucke wiederum war gleich mehrfach in Dopingaffären verwickelt und landete Anfang Juli in der Psychiatrie. Wegen eines Selbstmordversuchs.
SZ: Wir haben uns zuletzt vor einem Jahr gesehen, vor Ihrer Abreise nach Jan Ullrichs Suspendierung. Damals befürworteten Sie eine DNS-Abgabe von Ullrich. Das war wohl gelogen.
Pevenage: Habe ich das gesagt?
SZ: Ja, auf den Stufen des Kongresszentrums von Straßburg, zwei Tage vor dem Tourstart.
Pevenage: Kann ich mich nicht mehr dran erinnern. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass ich das gesagt habe.
Ist ja auch gar nicht mehr nötig: Die Bonner Staatsanwaltschaft hat im April per DNS-Abgleich nachgewiesen, dass Ullrichs Blut literweise bei Fuentes lagerte.
SZ: Verstehen Sie, dass man Sie im Feld wegen des Fuentes-Skandals nicht mehr sehen will?
Pevenage: Dann müsstest du doch die Hälfte vom Feld rausnehmen. Es ist mir zu einfach zu sagen, dass nur ein oder zwei Leute im Feld Fuentes gut gekannt haben. Und ich habe von Stapleton (Teammanager von T-Mobile; d.Red.) gehört, man müsse einem wie Rolf Aldag (T-Mobile-Sportchef) eine zweite Chance geben. Aber andere wie ich - kriegen die keine zweite Chance?
SZ: Aldag hat allerdings gestanden.
Pevenage; Was hat er denn zugegeben?
SZ: Vermutlich nur die Hälfte, das mag sein, aber immerhin, das hat er.
Pevenage: Klar, natürlich gebe ich auch zu, dass ich mit Fuentes Kontakt hatte. Aber glauben Sie, dass ich der einzige Sportliche Leiter bin, der Kontakt mit Fuentes hatte? Ich kenne ihn sehr lange, da war ich selbst noch Radfahrer.
SZ: Aber damals war Fuentes noch kein Sportarzt oder?
Pevenage: Doch.
SZ: Stimmt es, dass der engere Kontakt zustande kam, weil sie in Spanien in einer Ferienanlage Nachbarn waren?
Pevenage: Nein, ich hatte nur drei Jahre ein Haus in Calpe. Dort kamen wir nicht ins Gespräch, ich kannte ihn eben später noch näher von seiner Zeit als Teamarzt bei Kelme.
SZ: Das Team galt als Fuentes-verseucht, Sie haben aber von dort sogar Fahrer wie den Fuentes-Kunden Santiago Botero zu Telekom geholt.
Pevenage: Nicht nur er, auch Valverde kannte doch Fuentes sehr gut, er war ja auch bei Kelme.
Sie sind jetzt auf Seite 1 von 2 nächste Seite
Umstrittenes Anti-Piraterie-Abkommen
@wasduschlucke:du wirfst mir vor, daß ich nicht richtig lese! Den Vorwurf muß ich dir zurückgeben; denn das, was ICH WEIß, das WISSEN ALLE und niemand regt sich wirklich und nachhaltig auf, auch du nicht; denn es genügt nicht, in einem Nebensatz festzustellen, was du von Lance Armstrong hältst. Lies meinen Text noch einmal, dann brauchen wir nicht mehr aneinander vorbeizureden und du brauchst nicht mehr Worte wie "Luftnummer" und "großspurig" zu verwenden. Und um es noch einmal klar zu sagen: "Es regt mich auf, daß ICH und ALLE ALLES über Lance Armstrong wissen, der - ja wie oft eigentlich - 7(?) Mal die Tour gewonnen hat und nicht wirklich in Frage gestellt wird, während Nebenkriegsschauplätze der Presse bedient werden, indem man über viel kleinere Fisch wie Ullrich, Basso und andere herfällt. Ich hoffe, du hast mich jetzt verstanden! Sonst können wir´s lassen!
@kurikolla: Was redest du, dass ich über das Doping von Lance Armstrong schweige und es toleriere? Kannst du lesen? Ich habe am 10.07. geschrieben, dass ich ihn für den wahrscheinlich größten Doper aller Zeiten halte. Wer hier großspurig "Das ALLES weiß ICH!" schreibt, sollte auch einen entsprechenden Inhalt dazu auf der Pfanne haben.
@ wasduschlucke: im übrigen, wasduschlucke, habe ich nie behauptet, Neuigkeiten zu besitzen, sondern eben, daß ALLE die Lance Armstrong-Story kennen und SCHWEIGEN! Genau das bestätigst du, indem du fragst: "Und das sollen Neuigkeiten sein?" Nein, es sind KEINE Neuigkeiten! ALLE wissen es!
@wasduschlucke: Nun, wasduschlucke, wenn die Tatsache, daß Lance Armstrong alleine dopen durfte, alle das gewusst haben (auch du) und toleriert haben und daß Lance Armstrong in der ganzen derzeitigen Berichterstattung "kein" Thema ist, dafür aber Jan Ullrich angeprangert wird,eine Lufznummer ist, dann habe ich wohl recht, wenn ich sage: "Alle haben es gewusst und ALLE ( auch du) schweigen! Hier von Luftnummer zu reden ist genau die Ignoranz, die mir auf die Nerven geht. Meine Forderung ist und bleibt: "Erst einmal den Rekordsieger Armstrong aufarbeiten (auch du!) und nach enstprechenden Erkenntnissen dann von mir auch über die "kleineren" Fische wie Ullrich und Basso reden! Die Tolerierung von Armstrong ist in meinen Augen die Ursache für das Dopen aller anderen; denn nach dessen Krebserkrankung gab es keine Chancengleichheit mehr. Wollten die von Natur aus begabteren Fahrer nicht meilenweit hinter Armstrong herradeln, blieb ihnen gar keine andere Wahl, als ebenfalls zu dopen. Pevenage hat recht, wenn er sagt, daß bei einer echten Aufarbeitung "nicht mehr viele übrig bleiben werden!"
... Das System ist nicht transparent, weil viele Fragen für die öffentlichkeit schwer zu beantworten und andere noch gar nicht gestellt worden sind. Zum Beispiel: Warum haben Profisportler, die ihr Einkommen unmittelbar durch die öffentliche Aufmerksamkeit erzielen, überhaupt das Recht auf ein Arztgeheimnis und nicht die Pflicht, der öffentlichkeit offen zu legen, wie ihre Leistung zu Stande kommt? @kurikolla: das sollen "Neuigkeiten" sein? Bitteschön, darüber, dass Lance Armstrong wegen seiner Krebserkrankung Testosteron einnehmen durfte, wurde natürlich in den Medien berichtet, sonst wüsste ich es ja nicht, da ich keine anderen Informationen habe - und du hast scheinbar auch keine andere Quelle. Schade, hier so eine Luftnummer anzukündigen. Das Problem ist, dass auf Grund des Arztgeheimnisses (s. o.) niemand - auch kein Journalist - weiß, welche Dosen Testosteron Lance Armstrong einnehmen durfte, ob es Grenzwerte hierfür gab (so wie sie für Asthmamittel (s. Fall Petacchi) existieren) oder ob er tatsächlich unkontrolliert hohe Dosen einwerfen konnte. Und dieses Arztgeheimnis sollte für Profisportler abgeschafft werden. Das wäre eine konsequente Anpassung des Systems an die Professionalisierung des Sports.
Paging