Fast zehn Minuten dauerte der Redebeitrag, die Stimme war ganz ruhig, aber es reihte sich eine Attacke an die andere. Zum Beispiel diese: "Wir sind jetzt in großen Schwierigkeiten." Denn: "Das IOC hat keine angemessene Antwort gegeben." Oder diese: "Ein großer Teil der Welt glaubt, dass das IOC versagt und die Athleten sauber gemacht hat." Sein düsteres Fazit: "Wir reden mehr als wir tun. Unsere Zukunft hängt davon ab, was wir tun, aber nicht davon, was wir sagen."
Es war kein kritischer Beobachter von außerhalb des Ringe-Zirkels, der da sprach. Sondern Richard Pound, seines Zeichens das dienstälteste Mitglied des Internationalen Olympischen Komitees. Der Kanadier hatte sich zwar schon des Öfteren kritisch eingelassen zur Moderation von IOC und dessen Präsident Thomas Bach in Russlands Staatsdoping-Skandal. Aber als Pound, 75, seine Attacke in die eigenen Reihen am Dienstag auf der Session in Pyeongchang vortrug, hatte sie eine besondere Wirkung. Es zeigte sich einerseits eine Auseinandersetzung, wie sie in dieser Form in Sportorganisationen eher selten ausgetragen wird - und anderseits, dass das IOC offenkundig immer noch nicht versteht, wie schlecht es um seine Glaubwürdigkeit bestellt ist.
Russlands Doping-Affäre und die Reaktionen des IOC darauf - das ist das überwölbende Thema, das vor der Eröffnungsfeier am Freitag den Schatten auf die Spiele wirft. Aber das Bedauerliche für die PR-Strategen des IOC dürfte sein, dass dieses Thema nicht beendet sein wird in dem Moment, in dem die Wettkämpfe beginnen.
Mehrere Getreue von Thomas Bach attackierten Pound
Das IOC steht jetzt vor den Trümmern seiner Politik. Denn zunächst tat es lange Zeit nichts, als Medien, Kronzeugen und die Welt-Anti-Doping-Agentur (Wada) Belege für das russische Betrugssystem herbeischafften. Und als sich diese Taktik nicht mehr durchhalten ließ, fand das IOC-Exekutivkomitee im Dezember eine seltsame Form der Sanktionierung. Gegenüber einzelnen Athleten gab es sich streng, womit es ein Tag für Tag wachsendes sportjuristisches Chaos produzierte. Das System allerdings sanktionierte es nur milde. Verhängt wurde nur eine kurze Sperre für Russlands Olympia-Komitee. Bei gutem Betragen ist eine offizielle Rückkehr von Team Russland bereits zur Schlussfeier in die olympische Familie möglich. Bis dahin starten die 169 handverlesenen Sportler als "Olympische Athleten aus Russland".
Die globale Kritik an der Nachsicht mit dem dokumentierten Staatsdoping ist groß, aber die gewaltige Mehrheit im IOC findet trotzdem, dass sie alles richtig gemacht habe. Das bekam Kritiker Pound, der den Ringe-Zirkel als einen "komfortablen Kokon" beschrieb, sogleich zu spüren. Zur Seite sprang ihm nur der Brite Adam Pengilly, der es aber bei zwei kurzen Sätzen beließ. Darunter war der Hinweis, dass ein Sportler für ein Dopingvergehen normalerweise eine vierjährige Sperre bekomme - das Olympia-Komitee Russlands aber käme mit zwei Monaten davon.
Stattdessen überwogen in der Komfortzone des IOC die Dankesbekundungen für das Agieren des Präsidenten in der Russland-Causa. Sowie die Attacken mehrerer Getreuer von Thomas Bach gegen Pound. Als Wortgewaltigster tat sich der Argentinier Gerardo Werthein hervor - und auch vom Präsidenten selbst kamen ein paar Spitzen. Zudem war es manch anderem der 99 IOC-Mitglieder ein Anliegen, Solidarität mit dem in der Sportpolitik so einflussreichen Russland zum Ausdruck zu bringen.
Das IOC irritiert an anderer Stelle gleich noch einmal
Scheich Ahmad al-Sabah zum Beispiel, der innerhalb der Sportwelt so mächtige und außerhalb der Sportwelt von Strafermittlern so intensiv beäugte Kuwaiter, ernannte Russland zu einem "Haupt-Stakeholder der Sportbewegung". Bezeichnend war auch, dass von Schamil Tarpischtschew, der für die weiterhin stattliche Fraktion an russischen IOC-Mitglieder sprach, gar kein großes Lamento kam, sondern er nur "partielle Uneinigkeit" konstatierte. Auch das fügte sich nur zu gut zu all den Signalen, dass Russlands (sport-)politische Führung nicht unzufrieden ist mit der angeblich so harten Linie des IOC.
Zur Sicherheit ließ Bach am Ende der Debatte noch einmal abstimmen über den von ihm und seiner Exekutive vorgegebenen Kurs. Nahezu alle waren dafür, Gegenstimmen gab es keine, und auch nur zwei Enthaltungen, durch Pound und Pengilly.
Dafür irritierte das IOC an anderer Stelle gleich noch einmal. Formal hatte es beschlossen, dass es vor der Rückkehr des russischen Olympia-Komitees zur Schlussfeier einer Prüfung bedarf. Die Kriterien? Kann keiner klar benennen. Sie seien "ein bisschen offen und ein bisschen flexibel", sagte Nicole Hoevertsz von der zuständigen IOC-Kommission. Die Hauptsache sei, dass Russland nicht gegen den "Spirit" des Entscheids aus dem Dezember verstoße. Und: "Es ist unmöglich, jeden einzelnen russischen Teilnehmer und jeden Vorfall zu beobachten", sagte sie: "Wir schauen aufs generelle Verhalten."
Generell aber verlangt das IOC von Russland wenig. Es hält sich mal wieder alle Optionen offen. Die Wahrscheinlichkeit ist also nahe hundert Prozent, dass Russland bei der Schlussfeier in Pyeongchang auch offiziell zurück im Schoß der Familie begrüßt wird. IOC-Mitglied Tarpischtschew betonte am Dienstag, sein Land sei jetzt ja eines der besten im Anti-Doping-Kampf. Es gebe ein Strafgesetz gegen Doping und die nationale Anti-Doping-Agentur Russlands habe einen neuen Direktor. Und Wladimir Putin, der habe schon eingestanden, dass es ein großes Problem gegeben habe.
Dass der Staatspräsident das staatlich orchestrierte System nicht als staatlich organisiert bezeichnet hat, tut nichts zur Sache. Das tut das IOC ja auch nicht. Der Einzelne hat gesündigt, nicht das System.
