Der Portugiese setzte sich klar vor dem Argentinier Lionel Messi und dem Spanier Fernando Torres durch. Und Franck Ribery? Abgeschlagen.
Der Angreifer von Champions-League-Sieger Manchester United setzte sich bei der Wahl der französischen Zeitschrift France Football mit 446 Punkten klar vor dem Argentinier Lionel Messi (FC Barcelona/281) und dem Spanier Fernando Torres (FC Liverpool/179) durch.
Bild vergrößern
Europas Fußballer des Jahres: Christiano Ronaldo (© Foto: AFP)
Anzeige
ManU-Goalgetter Ronaldo, der in der vergangenen Saison in allen Wettbewerben 42 Tore für ManU erzielte, ist der dritte Portugiese nach Eusebio (1965) und Luis Figo (2000), der zu Europas Fußballer des Jahres gewählt wurde.
Nationalmannschafts-Kapitän Michael Ballack vom englischen Vizemeister FC Chelsea belegte als einziger deutscher Spieler in der Endausscheidung mit vier Punkten den 19. Platz. Bundesliga-Legionär Franck Ribery (Bayern München/7) belegte den 16. Platz.
Das Votum findet seit 1956 statt und wird traditionsgemäß unter Journalisten aus der ganzen Welt durchgeführt. Aus der Bundesliga fand außer Ribery noch dessen italienischer Teamkollege Luca Toni in der Vorauswahl Berücksichtigung, erhielt aber keine Stimme.
Der 23-jährige Ronaldo ist Nachfolger des Brasilianers Kaka (AC Mailand) und gilt auch als Favorit für die Wahl des Welt-Fußballers, der am 12. Januar 2009 von der Fifa in Zürich gekürt wird.
Das Ergebnis in der Übersicht:
1. Cristiano Ronaldo (Manchester United) 446 Punkte 2. Lionel Messi (FC Barcelona) 281 3. Fernando Torres (FC Liverpool 179 4. Iker Casillas (Real Madrid) 133 5. Xavi (FC Barcelona) 97 6. Andrej Arschawin (Zenit St. Petersburg) 64 7. David Villa (FC Valencia) 55 8. Kaka (AC Mailand) 31 9. Zlatan Ibrahimovic (Inter Mailand) 30 10. Steven Gerrard (FC Liverpool) 28
16. Franck Ribery (Bayern München) 7
19. Michael Ballack (FC Chelsea) 4
ohne Stimme u.a.: Luca Toni (Bayern München), Rafael van der Vaart (Hamburger SV/Real Madrid)
Drogeriekette wird abgewickelt
Torwartlegende Sepp Maier im Interview. SZ am Wochenende Jetzt lesen ...
(sueddeutsche.de/sid/tbc)
Warum einige hier die Wahl Ronaldos auf dessen Unterhaltungswert bzw. Schönheit zurückführen ist mir ein Rätsel. Vermutlich handelt es sich dabei um Leute die Ronaldo, nach einer extrem langen Saison mit ewig vielen Spielen, nur bei der EM Spielen haben sehen.
Denn Ronaldo war in Championsleague und Premierleague nunmal der alles überragende Spieler der mit seiner Vielzahl an Toren bzw. seiner individuellen Klasse oftmals den Unterschied ausgemacht hat. Auch in seiner mannschaftsdienlichkeit bzw. Effizienz seiner Tricks hat er sich enorm weiterentwickelt!
Zugegeben man kann sicherlich über den Typ Ronaldo bzw. dessen Charaktereigenschaften streiten, aber das ändert nichts an der Tatsache das er sich diese Auszeichnung aufgrund seiner fußballerischen Leistungen verdient hat.
in der Bundesliga spielen wäre er wohl auch irgendwo weiter hinten gelandet.
Meiner Meinung nach wird die englische Liga einfach am besten vermarktet und einer wie Ronaldo hat schlicht auch mehr Unterhaltungswert als andere Spieler.
Mich würde es interessieren, wie Trainer aller europäischen Spitzenclubs wählen würden. Ich denke die würden einen Egomanen, der mehr durch die Klatsch- als die Sportpresse bekannt ist mit Sicherheit nicht einem mannschaftsdienlichen Spieler vorziehen
Interesanterweise werden bei der Wahl zum Weltfußballer alle Nationaltrainer aller Länder befragt und da tauchen aus Nationen von der Wichtigkeit Burkina Fasos Namen wie Rivaldo oder Ronaldinho auf.
Mein Vorschlag für Europas(Weltfußballer) des Jahres und aller Jahre und für immer ist Diego Maradona besser als er war keiner,ist keiner und wird nie wieder jemand werden.
Die Platzierung von Ribery finde ich auch etwas unangemessen, kann mir aber im Grunde gar kein Urteil erlauben. Ich frage mich auch, ob das überhaupt jeder Kommentator hier kann. Wenn ich die Ausschnitte der Sportschau aus der Buli sehe, wäre an manchen Tagen der Ersatztorwart von Eintracht Frankfurt zum Welttorhüter des Jahres gewählt worden .:-)
Man sieht doch in der Regel nur die Highlights der Spiele - wenn überhaupt.
Von Ribery sehe ich mehr. Und wenn der nur Platz 16 hat und das berechtigt ist - mein lieber Schwan........Umso erstaunlicher ist dann allerdings der Platz von Ballack, den Abstand zu Ribery sehe ich erheblich größer als den von dem kleinen Franzosen zu einem C. Ronaldo (wie gesagt - nach dem, was ich von Ronaldo gesehen habe außer seinem gestylten Köpfchen)
Bestünde die Mannschaft nur aus C. Ronaldos würde ich mir die Spiele aber auch nicht anschauen. Man stelle sich eine Mannschaft mit Ronaldo und Pizarro im Sturm vor. Die wären mehr mit frisieren beschäftigt, als mit Spielen. ;o) Scherz beiseite.
Natürlich erinnere ich mich noch mit Freude an die schönen Aktionen von Ribery gegen Steaua, als er an der Aussenlinie die Gegner ziemlich dämlich aussehen ließ! Aber es fällt schon auch auf, dass er bei Ballverlust eben nicht mit nach hinten arbeitet, während ein Lahm oder ein Ze Roberto eben sofort versuchen einen verlorenen Ball zurück zu erobern.
Ich finde auch nicht, dass Ronaldo nur 2 gute Szenen hat, aber es gibt eben auch Spiele, wo genau dies eintritt. Und wenn ich mich da an manch anderen hoch gelobten Star erinnere wie den brasilianischen Ronaldo oder Ronaldinho. Irgendwie habe ich da immer das Gefühl, dass ein toll klingender Name bei uns auch was zählt. Ronaldinho klingt halt mal besser, als Ballack! Dass beide aber ähnlich togefährlich sind und beide ähnlich wichtig für eine Mannschaft wird dabei oft vergessen. Ballack spielt eben nicht so spektakulär. Er ist kein "Zauberer", kein Ästhet. Auch wenn er sich gerne selbst so sieht!
Ich will nicht behaupten, dass nun daher Ballack der Fussballer des Jahres hätte werden sollen, das liegt mir sehr fern.... Aber es zeigt in etwa die Wertigkeit.
Siehe Katsche und Kaiser. Der Kaiser glänzte, aber ohne Katsche wäre er nicht zum glänzen gekommen. Ebenso kann Ribery sich Ballverluste erlauben, weil Ze und Lahm das meiste "wegsaugen". Und daher finde ich es sinnvoll, wenn die Fussballer des Jahres eben nicht nach "Schönspielerei" beurteilt würden, sondern nach Wichtigkeit für die Mannschaft!
Es muss eben ausgewogen sein.
Wobei man eines gerechterweise sagen muss: Kreativität lässt sich schlechter erlernen, als Grätschen. Wenn ein Spieler wie Lahm allerdings beides auf sich vereint, sollte er in solchen Listen jedoch gerne auch mal auftauchen!
Da bin ich ganz bei Ihnen. Auch ich schätze die Klasse eines Phillip Lahm und die eines Fabio Cannavaro ebenso. Wäre es anders, könnte ich mir ja auch die besten Fussballartisten anschauen anstelle eines echten Fussballspiels.
Dass aber z.B. ein Cristiano Ronaldo aber nur 2-3 gute Momente im Spiel hat kann ich so nicht sehen.
Er hat immerhin über 40 Tore letzes Jahr für Manu geschossen, davon 31 in 34 Spielen in der Premier League und das als nomineller MIttelfeldspieler.
Das Offensivspieler mehr im Focus stehen als Defensivspieler liegt wohl daran, dass den Leuten ein spektakuläres Tor (siehe: "Salz in der Suppe") länger im Gedächtnis bleibt als eine spektakuläre Defensivaktion.
Bestünde eine Fussballmannschaft jedoch nur aus Cannavaros und Gattusos würde ich mich vom Fussballschauen wohl verabschieden.
Paging