Das 1:1 zwischen Dortmund und Stuttgart werten die Beteiligten als gerechtes Ergebnis. Für Aufregung sorgen ein Schiedsrichter und ein Ex-Nationaltorwart.
Dieser Nachmittag hatte bei Jens Lehmann Spuren hinterlassen. Eine kleine Wunde prangte auf seiner Oberlippe, als er lange nach dem Abpfiff vor die wartenden Reporter trat. Beinahe eine Stunde hatte der Torwart des VfB Stuttgart sich zuvor in der Kabine Zeit gelassen, doch abgekühlt wirkte er trotzdem nicht. "Wenn ich so was machen würde wie der Neven Subotic", ätzte Lehmann, "dann wäre ich für acht Wochen gesperrt."
Kontrollblick: Schiedsrichter Helmut Fleischer prüft, ob noch alle Zähne da sind im Mund von Jens Lehmann. (© Foto: ddp)
Anzeige
Er meinte eine Szene Mitte der ersten Hälfte, als sich der Keeper und Dortmunds Innenverteidiger in Erwartung eines Einwurfs gegenseitig mit den Ellbogen traktiert hatten. In der Frage, wer Auslöser war und wer reagiert hatte, gab es selbstverständlich zwei konträre Standpunkte. "Er tut den Ellbogen in mein Gesicht", lautete die Version des Borussen, "dann hebe ich die Arme, um zu zeigen, dass ich gar nichts mache. Dabei berühre ich ihn dann, aber nicht mit 400 km/h. Da muss er nicht hinfallen." Die Fernsehbilder bestätigten: Der erste Schlag kam vom Stuttgarter Torhüter.
Lehmann blieb trotzdem anderer Meinung. "Mad Jens", wie ihn britische Medien während seiner Zeit beim FC Arsenal tauften, mochte nicht schon wieder als Täter dastehen. So ließ er wissen, von dentalen Verlustängsten geplagt gewesen zu sein wie nie zuvor auf dem Fußballplatz: "Ich habe es 22 Jahre lang geschafft, dass mir keiner den Kiefer oder die Zähne eingeschlagen hat. Das war heute das erste Mal, dass ich gedacht habe: Jetzt ist mein Zahn weg."
Und das ausgerechnet in seinem wohl letzten Bundesligaspiel bei seinem früheren Verein. Der mittlerweile 39-Jährige, der zwischen 1999 und 2003 im Dortmunder Tor stand, will im nächsten Sommer seine Karriere beenden. Nach der Keilerei pfiffen die Borussia-Fans Lehmann bei jedem Ballkontakt aus.
Die übrigen Spieler sorgten kaum einmal für wirklich Aufregendes. Viele Ungenauigkeiten prägten die Partie. Dass nicht mehr Tore fielen als die von Nelson Valdez zum 1:0 in der 27. und durch Georg Niedermeier zum 1:1 in der 48. Minute lag allerdings auch an Schiedsrichter Dr. Helmut Fleischer und seinen Assistenten. Sie unterboten das durchschnittliche Niveau der Begegnung. Nicht nur, weil sie weder Lehmann noch Subotic bestraften. Der Kontrollausschuss des Deutschen Fußball-Bundes kündigte mittlerweile Ermittlungen gegen Lehmann und Subotic an.
Das Gespann stoppte zwei aussichtsreiche BVB-Angriffe wegen Abseits und lag damit genauso falsch wie in der Deutung eines Zweikampfes zwischen Felipe Santana und Sebastian Rudy. Der Dortmunder foulte den Stuttgarter strafstoßreif, der Schiedsrichter ließ weiterspielen. Nach dem Wechsel hätte Stuttgarts Ludovic Magnin nach einer Notbremse an Kuba die rote Karte sehen müssen - doch Fleischer pfiff nicht mal. Äußern wollte sich der Unparteiische später nicht. Er hatte es eilig, ein Flugzeug in Düsseldorf zu erreichen.
Etwas mehr Zeit nahm sich dafür Horst Heldt. Stuttgarts Manager empfand das Ergebnis als gerecht und zufriedenstellend. Er wertete das Auftreten seiner Mannschaft zudem als gelungenes Beispiel für den künftigen Umgang mit der Doppelbelastung, die auf den VfB zukommen dürfte. "Wir haben im Moment viele wichtige Spiele", erklärte er, weshalb die zuletzt gesetzten Akteure Serdar Tasci, Timo Gebhart und Pawel Pogrebnjak auf der Bank Platz nahmen.
Sie sind jetzt auf Seite 1 von 2 nächste Seite
Torwartlegende Sepp Maier im Interview. SZ am Wochenende Jetzt lesen ...
- Thema
- Bundesliga RSS
- Mainz - FC Bayern Die Leiden des Louis van G. 22.08.2009
- Kantersieg gegen Freiburg Leverkusen stürmt an die Spitze 22.08.2009
- FC Bayern: Franck Ribéry Der Wellenbrecher 17.05.2010
- Bundesliga: 1. FC Nürnberg Sieger auf Euro-Suche 17.05.2010
- Bundesliga: Relegation Jungbrunnen für Franken 16.05.2010
- FC Augsburg: Einzelkritik Wütende Bolzer 14.05.2010
- Bundesliga: Relegation Wahlkampf in Nürnberg 14.05.2010
Cyber-Angriff auf iranische Atomanlagen
"Ich glaube Ihre Interpretation des Geschehens haben Sie dann doch ganz für sich alleine... "
Ich allein und der DFB eben... TATSACHENENTSCHEIDUNG wie ich geschrieben hatte ;-)
Entweder Schiri Fleischer pfeift garnicht weil er nichts gesehen hat - oder er pfeift (was er ja mit dem Freistoss für Stuttgart ja getan hat) und es ist eine Tatsachenetscheidung...
Der Kontrollauschuss hat hier nichts zu tun...
Und was das Geschehen an sich betrifft - siehe Formelheinz Kommentar - der triffts!
..wegen diesem (kleinen) rempler an subotic? ich bin kein großer lehmann oder vfb-fan, aber subotic hat sich von lehmann provozieren und zu einer tätlichkeit hinreißen lassen indem er ihm den ellenbogen ins gesicht geschlagen. das sind zwei paar stiefel.
Ich glaube Ihre Interpretation des Geschehens haben Sie dann doch ganz für sich alleine...
.. - auf alle Fälle die Zwei "Rotdrücker" nicht - gesehen wei das ablief sondern plappern nur das nach was irgendwelche "Experten" schreiben.
Abgelaufen ist es wenn man die Fernsehbilder anschaut genau so wie ich es beschrieben hab (kann man bei bild-online im übrigen sogar in Einzelbildschaltung nachsehen...)
Die einzige Frage die sich zu dem Sache noch stellt ist die die Babbel gestellt hat - der VfB hat richtigerweise einen Freistoss bekommen - das bedeutet "Tatsachenentscheidung des Schris" - wozu jetzt noch der Kontrollauschuss?
Zorc regt sich ja auch nicht umsonst auf - das einzige was da noch rauskommen kann ist eine Sperre was einer "Doppelveruteilung" gleichkommt (Tatsachenentscheidung plus Kontrollausschussentscheid) - und die würde für Sobotic wohl deutlich höher als für Lehmann ausfallen da Lehmann die Schulter getroffen hat um sich im 5 Meterraum Platz zu schaffen Sobtic aber das Gesicht
(soviel im Übrigen auch zur "Provokation" - wer provoziert denn hier wen , der der den Torwart im 5 Meterraum angeht oder der Torwart der sich, wenn auch etwas überzogen, wehrt? - Hier bauen die Medien nur einen Buhmann auf weill Quote bringt)
Man sieht deutlich das Sobotic Lehmann im 5 Meterraum angeht und Lehmann um sich Platz zu schaffen seinen Ellbogen von oben auf Sobitics Schulter zieht.
Sachlage - der Torhüter darf lauf Regelwerk im 5 Meterraum nicht angegangen werden (und das gilt auch für Herrn Sobotic - hier hätte der schwache Schiri schon eingreifen müssen)
Des weiteren sieht man das Sobitic auf den "Treffer" hin den er von Lehmann auf die Schulter bekommt ausholt und ihm seinen Ellbogen voll ins Gesicht zieht .
So und jetzt soll mir mal wer erklären warum sich Lehmann hier nicht aufregen darf?
Er hat versucht sich als Torhüter den Platz zu verschaffen der ihm den Regeln nach zusteht zugegeben mit harten Bandagen und hat Sobotic dabei auf der Schulter getroffen woraufhin sich Sobotic mit einem astreinen Volltreffer ins Gesicht "bedankt" ... da liegen schon ein paar Grad dazwischen denke ich. Sobotic ist nicht umsonst gaaaz ruhig momentan...
Paging