Warum nur, Andy, warum?

20.05.2008 15:40:01

Ruki1414: @luke

Lehmann war vor einem Jahr 37 und hatte schon Probleme mit Wenger. Es war auch zu erwarten, dass er ein Jahr später (mit 38) nicht besser wird.

Adler und Neuer können nicht zu jung oder zu unerfahren sein. Entweder sind sie gut oder nicht gut genug. Iker Casillas war 18, als er bei Real anfing und 20 bei NM. Er war nicht zu jung, er war gut.

20.05.2008 15:23:44

luke2: @Ruki1414

"aber dieser Schritt hätte noch vor einem Jahr stattfinden sollen."

Allerdings wusste vor einem Jahr noch niemand, dass Lehmann bei Arsenal völlig abgemeldet sein würde und ob Neuer und Adler konstant ihre Leistung bringen würden.

Ich habe es sehr positiv gesehen, auf einen konstant guten Lehmann zu bauen und den jungen "Wilden" dahinter Zeit zu geben sich weiter zu entwickeln. Mensch, die Jungs spielen noch mehr als 10 Jahre auf diesem Niveau - wozu also die Eile?

Gerade bei Neuer sieht man doch ab und zu, dass er eben noch nicht in jeder Situation ein 100%iger Rückhalt ist und ihm manchmal einige Patzer unterlaufen (was ich auch vollkommen in Ordnung finde, bei seinem Leistungsniveau).

Und mir - wie vermutlich auch dem DFB-Trainerstab - fehlen die Alternativen zu Lehmann, um kurz vor der EM die Reihenfolge in Frage zu stellen.

Klar ist es unglücklich gelaufen, Lehmann hat wenig Spielpraxis sammeln können, dennoch ist er ein Typ, der das kompensieren kann - gerade auch wegen seiner Selbstsicherheit und gewissen Arroganz (was ich hier postiv meine).

Ich finde diese Lösung immer noch sicherer, als Enke oder Hildebrand, geschweige denn Adler als Nr.1 zu berufen...

20.05.2008 15:21:38

anderl007: Entscheidung augrund persönlicher Präferenzen

Auch ich kann die Entscheidung Adler und Enke mitzunehmen absolut nachvollziehen.

Aber einen Jens Lehmann mitzunehmen, nur um ihm Respekt für eine grandiose WM zu zollen, wo er doch diese Saison nur "Mitleidseinsätze" von Arsene Wenger bekommen hat und dafür Hildebrand abzusagen verstehe ich ganz und gar nicht.

Über die Art und Weise müssen wir gar nicht reden, den fehlenden menschlichen Umgang hat schon Oliver Kahn vor der WM erleiden müssen.

Ich hätte mir nur gewünscht, dass Andi Köpke, wenn er schon eine mutige Entscheidung trifft wenigstens konsequent Jens Lehmann auf der Insel gelassen hätte.

20.05.2008 14:59:16

Ruki1414:

Ich kann die Entscheidung Enke mitzunehmen nicht nachvollziehen. Dabei kann ich die ganze Lösung der Torwartfrage nicht verstehen. Bei der WM hieß es dass O. Kahn kein mitspielender Torwart ist und Defizite bei den Flanken hat. Deswegen spielte Lehmann und nicht Kahn. Auf einmal sind anscheinend diese Kriterien überhaupt nicht mehr wichtig. Robert Enke (aber auch Hildebrand) sind beide keine mitspielenden Keeper und bei den hohen Bällen sind ziemlich schlecht. Robert Enke hat in letzten Jahren viele Kopfballtore aus dem eigenen 5-Meter Raum kassiert, da er grundsätzlich nie aus seinem Kasten rausgeht. In der Deutschen Presse wird so ein Tor einem Abwehrspieler angekreidet, wobei der hauptschuldige der Torwart ist . Hildebrand ist auch nicht viel besser. Dementsprechend hätten weder Enke noch Hildebrand in der Nationalmannschaft spielen sollen (falls die Kriterien, die für Kahn galten, immer noch gelten). Adler hat eine gute Saison gespielt und ist zu Recht dabei. Allerdings, der beste (auf jedem Fall der talentierteste und der modernste) Torwart in Deutschland ist Manuel Neuer. Warum er nicht dabei ist verstehe ich nicht. Und letztendlich der Lehmann. Man wirft alle Leistungsprinzipe über Bord und hofft, dass dies gut geht. Natürlich kann man nicht einige Monate vor dem EM nich mit ganz neuen Keeper anfangen, aber dieser Schritt hätte noch vor einem Jahr stattfinden sollen.