Journalistenverband befürchtet Einschränkung der Pressefreiheit

04.07.2008 10:49:09

Pandro: Liebe Journalisten,

wo bleibt der Aufschrei, wenn ein neues BMW-Modell getarnt durch die Stadt fährt? Ist das nicht auch eine Verletzung der Pressefreiheit. Oder wenn ein Promi ungestört im engen Kreis heiraten will?

Ganz ehrlich, ich bin froh, dass wir eine Pressefreiheit haben. Aber dies ist nicht gleichzusetzen mit Narrenfreiheit.

Sollte der FCB über Wochen hinweg nur noch nicht-öffentliches Training machen und es keinerlei Interviews mit Spielern geben, dann kann man das mal thematisieren. Aber bitte jetzt den Sturm im Wasserglas mal wieder beruhigen lassen.

04.07.2008 09:05:50

kirkd:

Ja, es ist schon erstaunlich. Verletzt Herr Albrecht die Pressefreiheit, weil er sich öffentlich nicht zeigt und keine Interveiws gibt? Nein er tut es nicht. Jeder Mensch und auch jedes Unternehmen hat das Recht, selbst zu bestimmen, inwieweit er mit der Presse zusammenarbeit. Das nennt sich Recht auf informationelle Selbstbestimmung, Meinungsfreiheit und allgemiene Handlungsfreiheit. Übrigens allesamt verfassungsrechtlich geschützt.

Dass der FC Bayern kritische Journalisten nicht akkreditiert, kann ich mir nicht vorstellen. Das hat er erstens nicht nötig und wäre das viel zu imageschädlich. Ich könnte mir höchstens vorstellen, dass ein Journalist der TZ, der eine ziemlich fiese Geschichte frei erfunden hat, nicht akkreditiert wird.

Ich glaube auch nicht, dass der Journalistenverband sich hier einen Gefallen tut. Wer immer gleich "Feuer" ruft, wird dann nicht mehr gehört, wenn es wirklich brennt.

03.07.2008 18:58:46

bellmonte: Journalistenverband befürchtet Einschränkung der Pressefreiheit ;-)

das einzige was die befürchten ist,das die kassen ihrer medien nicht mehr so klingeln!!

1FCB ist genau so ein wirtschaftsunternehmen wie zb. die SZ, die was vom 1FCB

in ihrer zeitung berichten will (ware), auf das ihre kasse klingeln!! oder auf der hp die klickraten steigen!! so einfach ist das!! ;-) money money /Pressefreiheit? rofl

03.07.2008 18:57:57

LAmike:

@Bernhard Oleinik:

Bin zwar auch kein Jurist, aber Journalist. Grundsaetzlich kann jedermann eine Verletzung der Pressefreiheit bewirken, der Journalisten in der Ausuebung ihrer Arbeit behindert. Die Pressefreiheit ist natuerlich durch das Grundgesetz geschuetzt und damit unantastbar.

Allerdings gibt es natuerlich Einschraenkungen: Beispielsweise hat der FC Bayern natuerlich auf seiner Clubanlage Hausrecht. Da kann der Club reinlassen oder rausschmeissen wen er will. Ob es unbedingt ein weiser Entschluss ist, die Arbeit der Presse so massiv zu beeintraechtigen wie Juergen Klinsmann das nun tut, ist natuerlich eine ganz andere Frage.

Juergen Klinsmann hat unter Journalisten den Ruf weg, die Presse in dem Moment zu benutzen, wo er Vorteile durch Berichterstattung sieht - wenn er Nachteile wittert, wendet er sich ab. Nun denn. Das kann er als Privatperson natuerlich halten wie er will, aber natuerlich hat er als Vertreter des FC Bayern gegenueber der Oeffentlichkeit nicht nur eine Informationspflicht - sein Recht am eigenen Bild ist durch die Tatsache, dass er eine Person oeffentlichen Interesses ist, stark eingeschraenkt.

Letztlich muessen er und seine Vorgesetzten selbst wissen, was fuer den Club gut ist. Gelegentlich vergisst Herr Klinsmann ja auch ganz gerne, dass er von den Fans lebt - wie war das noch gleich in dem Interview aus den USA 1994? Als man ihn fragte, ob er wegen der Zeitverschiebung nach Deutschland zu "ungewohnten Zeiten" Interviews geben muesse? Und er sinngemaess sagte, dass er es ueberhaupt nicht einsaehe, nur wegen der Fans seinen gewohnten Rhytmus zu unterbrechen.

OK. Muss er ja nicht. Aber die Fans muessen auch nicht mehr Fan Artikel, Eintrittskarten oder TV Angebote kaufen.