Der belgische EU-Handelskommissar Karel De Gucht beklagt jüdische "Rechthaberei" und den Einfluss der "bestorganisierten Lobby" in Washington. Jüdische Verbände reagieren empört.
Der belgische EU-Kommissar Karel De Gucht hat polemische Äußerungen zur Haltung der Juden im Nahost-Konflikt gemacht und sich damit den Zorn der jüdischen Gemeinschaft zugezogen. De Gucht hatte am Donnerstag in einem Interview mit dem flämischen Sender VRT erklärt, es gebe "bei den meisten Juden den Glauben, dass sie recht haben". Dieser Glaube sei "schwierig mit rationalen Argumenten zu bekämpfen".
Bild vergrößern
Seine Äußerungen über Juden rufen Empörung hervor: der belgische EU-Kommissar Karel De Gucht (© AFP)
Anzeige
Es sei nicht einfach, selbst mit gemäßigten Juden eine rationale Diskussion über die aktuellen Vorgänge im Nahen Osten zu führen. Zudem übten die jüdischen Interessenvertretungen in Washington einen immensen Einfluss aus. "Es ist die bestorganisierte Lobby dort", sagte der Handelskommissar. Deren Einfluss auf den amerikanischen Kongress dürfe nicht unterschätzt werden.
Die EU-Kommission distanzierte sich am Freitag von den Aussagen ihres Mitgliedes. "Dies sind persönliche Kommentare, die nicht die wohlbekannte Meinung der Kommission zum Nahost-Friedensprozess repräsentieren", sagte ein Sprecher. Der Europäische Jüdische Kongress reagierte bestürzt auf den "empörenden Antisemitismus". Es gebe einen gefährlichen Trend zur Hetze gegen Juden und Israel in Europa, der gestoppt werden müsse, erklärte deren Präsident Moshe Kantor.
Der Europäische Jüdische Kongress verglich De Guchts Kommentare mit den Bemerkungen von Bundesbank-Vorstand Thilo Sarrazin über das angeblich existierende jüdische Gen. Das Schmähen von Juden sei "offenbar auf den höchsten Ebenen der Europäischen Union akzeptabel", sagte Kantor. De Gucht entschuldigte sich am Freitagnachmittag für seine Äußerungen.
Er habe in dem Interview mit dem flämischen Sender seine "persönliche Meinung" gesagt, heißt es in einer im Internet veröffentlichten Mitteilung. Er bedauere, dass seine Kommentare in einer Weise interpretiert würden, die er nicht beabsichtigt habe. Er habe die jüdische Gemeinschaft weder verärgern noch ausgrenzen wollen. "Ich möchte klarstellen, dass für Antisemitismus heute kein Platz auf der Welt ist und er grundlegend gegen die europäischen Werte verstößt."
Die Äußerungen De Guchts sind auch deshalb so brisant, weil er als versierter Außenpolitiker gilt. Seit Anfang des Jahres ist er in der EU-Kommission für Außenhandel zuständig, zuvor amtierte er übergangsweise als Entwicklungskommissar. Von 2004 bis 2009 war De Gucht belgischer Außenminister.
Es ist nicht das erste Mal, dass der 56 Jahre alte Politiker, der den flämischen Liberalen angehört, einen diplomatischen Konflikt auslöst. Den amtierenden niederländischen Premierminister Jan Peter Balkenende verspottete er als "eine Mischung aus Harry Potter und Spießbürgerlichkeit". Die Entgleisung hatte eine politische Démarche wegen Beleidigung zur Folge.
Die Regierung der ehemaligen belgischen Kolonie Kongo bezichtigte er der "fehlenden Kompetenz". Die politische Führung in Kinshasa ließ daraufhin Anfang Januar 2010 über ihren Außenminister Alexis Thambwe verkünden, dass ein Besuch De Guchts "derzeit nicht erwünscht sei". Informationen aus der Kommission zufolge war deren Präsident José Manuel Barroso nicht besonders erfreut darüber, dass die Belgier ihren umstrittenen Außenminister in seine Behörde delegierten. Ob De Gucht mit Konsequenzen rechnen muss, blieb am Freitag offen.
Sinti und Roma als Nachbarn? Bloß nicht, sagen zwei von drei Deutschen. Über Menschen, die im eigenen Land Fremde sind. Seite Drei. Jetzt lesen ...
- Thema
- Zentralrat der Juden RSS
- Debatte um Thilo Sarrazin Unmut und Brandbriefe 03.09.2010
- Der Fall Thilo Sarrazin und die Folgen Stresstest für die Bundesbank 03.09.2010
- Bundesbank: Causa Sarrazin Der voreilige Herr Präsident 03.09.2010
- Der Fall Thilo Sarrazin Sarrazin kämpft - die Debatte schwelt 04.09.2010
- Zentralrat lässt Stiftungsarbeit ruhen Neuer Streit um Vertriebene 06.09.2010
- 60 Jahre Zentralrat der Juden Raus aus der "Dauermeckerecke" 19.07.2010
- Zentralrat der Juden: Vorwurf Antisemitischer Trend? 18.05.2010
(SZ vom 04.09.2010/jab)
Kabinett beschließt strengere Tierschutzregeln
Bitte beachten Sie unsere netiquette und unsere AGB
Zwei Berichtigungen zu Ihrem Kommentar:
1. In der "Gründungsresolution" des Staates israel sind überhaupt keine Grenzen definiert.
2. Laut Teilungsempfehlung der UNO war Jerusalem nicht als Hauptstadt eines Palästinenserstaates vorgesehen.Vielmehr hätte demnach Jerusalem einen internationalen Status erhalten sollen.
3. Durch die Ablehnung der UN-Teilungsresolution seitens der Araber ("Palästinenser" gibt erst seit 1967) und deren Angriff auf das soeben gegründete Israel mit fünf Armeen,wurde die Empfehlung der UN-Resolution auch die Grenzen betreffend hinfällig.
4.Bis heute gibt es keine völkerrechtlich verbindliche Grenze zwischen Israel und einem bisher noch niemals existent gewesenen Palästinenserstaat.Diese ist noch zu verhandeln.
hat für jeden sichtbar und hörbar (u.a. auch in youtube) darauf hingewiesen, dass die deutsche Wiedergutmachung auch unter dem Aspekt erfolgte, weil es in den USA eine starke jüdische Lobby gäbe. Hat der sich offenbar geirrt.
Auch wenn de Gucht ebenfalls die Etikette überschritten haben sollte (im Original kann ich ihn leider nicht bewerten), scheint er etwas vernünftiger zu sein als Sarrazin. Ein Körnchen Wahrheit ist dem Artikel zu entnehmen: Diskussionen um Israel sind weniger von Vernunft geprägt, sondern oft von Gefühlen, Vorbehalten und falsch verstandener religiös motivierter Solidarität.
So wie jeder de Guchts sinnlose Verallgemeinerung ablehnen muß, so muß man auch Hr. Moshes gleichfalls sinnlose Verallgemeinerung ablehnen. Zumal, wenn wir alle Nebengeplänkel wie die unterstellte Rechthaberei und den angeblicher Politfilz mit der us-Regierung außer acht lassen, im Nahen Osten wirklich einiges nicht in Ordnung ist. Und es ist der Staat Israel der die in der Gründungsresolution abgemachten Grenzen überschreitet. Es ist der Staat Israel, der die Hauptstadt Palästinas mit Waffengewalt zu seiner eigenen machen will.
ich habe vom Zentralrat d. J. weder ein kritisches Wort über die völkerrechtswidrige Besiedelung im Westjordanland gehört noch über den unverhältnismäßigen Überfall (mit Phosphorbomben und 1400 Toten) im Gazastreifen.
Ich frage mich warum solche Tatsachen, die Hr. dr Gucht von sich gibt, falsch oder antisemitisch sein sollen.
Damit lenken die Juden / Israelis gerne vom Thema ab, da sie nicht kritikfähig sind und sich zu solchen Themen nicht äußern wollen.
Um der Diskussion aus dem Weg zu gehen werden die Personen, die es wagen sich kritisch zu äußern bzw. Israel den Spiegel vorhalten, gerne auf einer anderen Ebene diffamiert...
Traurig dass Israel bzw. die Juden das nötig haben.
Paging