Als die Zahlen nur so sprudelten: TV-Dreikampf in der ARD mit dem Grünen Trittin, dem Linken Lafontaine und dem Oberliberalen Westerwelle.
Sehr dick hatten sie die Backen aufgeblasen, die Damen und Herren von der Opposition. Das Geplänkel zwischen Angela Merkel und Frank-Walter Steinmeier tags zuvor sei eine Zumutung gewesen, nicht zeitgemäß, der erwartete Rohrkrepierer. Nun standen die FDP, die Linke und die Grünen selbst im Ring. Sie konnten, ja mussten alles besser machen.
Wortgefecht mit vielen Zahlen (v.l.): FDP-Chef Westerwelle, Grünen Kandidat Trittin und der Vorsitzende der Linken, Lafontaine (© Foto: dpa)
Anzeige
Immerhin 75 Minuten war der ARD der "Dreikampf" wert. Es wurde ein Zahlengewitter vor dramatischer Kulisse: Buchhaltung im Breitwandformat. Alles war auf Größe getrimmt.
Dem sonntäglichen Kammerspiel sollte unbedingt der Kinofilm folgen. Nicht an Maschinen und nicht an Effekten hatten die veranstaltenden Sender, der Westdeutsche Rundfunk und der Bayerische Rundfunk, gespart.
Zur Einstimmung brüllte blechern eine Stimme vom Band, als kämpften gleich Gladiatoren um ihr Leben: "Sie stellen sich den Fragen von ..." Dann aber standen da nur der freundliche Herr Westerwelle, der coole Herr Trittin und ein saarländischer Brummkreisel mit Namen Lafontaine.
Ihnen gegenüber lauerten die nicht eben als verwegen geltenden Moderatoren Sigmund Gottlieb und Jörg Schönenborn, frisch frisiert der eine, mit frischen Zahlen gerüstet der andere.
Allein das Studio verhieß bis zuletzt großes Kino. Im "E-Werk" zu Berlin ließe sich bequem die Fortsetzung von "Das Boot" drehen samt Wasserschlacht, die "Odyssee im Weltraum", Teil zwei, oder zumindest eine Folge der täglichen Schlaumeierei mit Ranga Yogeshwar, "Wissen vor acht".
Man sah stets auf Stahlgerüste, auf Wände aus Ziegelstein, auf Eisenrohre und auf Gitter ohne Zahl. Einmal war die Kamera am äußersten Studiorand platziert, sodass der arme Trittin plötzlich wie eingesperrt hinter Gittern hervorlugte.
Hatz nach der größeren Zahl
Überhaupt sorgten rasche Schnitte und bewegliche Kameras für einen Hauch von Hollywood: Kreisfahrten, Hände in Großaufnahmen, fast bildfüllend Nasen. Zuweilen sah man die Studiopracht von oben. Insektenklein erschienen die Kombattanten, wurden zum Beiwerk der Industriekulisse. Selten war so viel Wille zur Kunst bei einer politischen Debatte sichtbar.
Das musste schief gehen. Nervig war auf die Dauer nicht nur der penetrante Hall, wie er eben entsteht, wenn wenige Menschen in einem riesigen leeren Schwimmbecken miteinander sprechen. Jeder Satz führte sein Echo mit sich, noch die trivialste Aussage erhielt einen diabolischen Unterton.
Nervig war auch, wie sich die Bilder an sich selbst berauschten, wie die Köpfe immer wieder im Profil vor schwarzem Hintergrund erschienen, zu Ikonen erstarrt.
Was aber sagten die drei, was wollten die zwei von ihnen wissen? Zahlen, Zahlen, nichts als Zahlen. Von den 75 waren 70 Minuten wirtschaftlichen Fragen gewidmet. Am Anfang bekräftigten alle ihren Abscheu vor der Gewalttat der beiden "verrohten Männer" (Westerwelle), die in München einen S-Bahn-Fahrgast zu Tode geprügelt hatten.
Die Forderung nach mehr Polizei bildete die einvernehmliche Antwort. Und dann begann auch schon die enervierende Hatz nach der größeren Zahl. Was als Spektakel angefangen hatte, entwickelte sich zum Streit über Mengenlehre.
Jürgen Trittin gab sich alle Mühe, das Image des bärbeißigen Ideologen zu überwinden. Er wollte prunken mit Sachkenntnis - und das meint in krisenhafter Zeit eben immer Zahlenkenntnis.
Lesen Sie auf der nächsten Seite, was Oskar Lafontaine an Großbritannien toll fand - und wie Guido Westerwelle es mied, mit der Großfinanz in Verbindung gebracht zu werden.
Sie sind jetzt auf Seite 1 von 2 nächste Seite
- Thema
- Bundestagswahl RSS
- Fernsehdebatte Duell zugunsten Dritter 14.09.2009
- Müntefering und der Flugzeugunfall Von der Bruchlandung ins Zelt 14.09.2009
- Interview mit Wahlforscher Jung "Steinmeier schließt die Reihen - reichlich spät" 14.09.2009
- Merkel vs. Steinmeier Eine Krankheit namens Duellitis 14.09.2009
- Westerwelle, Künast und Gysi Die Rasselbande 11.09.2009
- Bundestagswahl Mathematik für Sieger 29.04.2010
- 100 Tage Schwarz-Gelb Wie gut war Merkels Mannschaft? 04.02.2010
Bundespräsident Gauck in Israel
"Erst recht nicht, wenn man mit einbezieht, dass von der Produkitivitätssteigerung bereits Nettolohnsteigerungen und Arbeitszeitverkürungen bezahlt wurden."
Sie gestatten zunächst hoffentlich die Bemerkung, daß ich Ihnetwegen nicht im Statistischen Bundesamt rumgoogle (haben Sie ja offensichtlich auch nicht getan).
Die Nettolohnsteigerungen sind in aller Regel mehr als wettgemacht worden durch die Unternehmen durch Preiserhöhungen; nebenbei sind die üppiger ausgefallen normalerweise, als das durch die Personalkostenerhöhung gerechtfertigt gewesen wäre.
Die Arbeitszeitverkürzungen weiters haben die Gewerkschaften zu einem guten Teil durch Verzicht auf Lohnerhöhungen teuer erkämpft. Wenn jemand in dem Land was gegen die Arbeitslosigkeit unternommen hat, dann die Gewerkschaften.
Zu allem Überfluß wird in einem gigantischen Rollback die Arbeitszeitverkürzung in immer weiteren Bereichen zurückgenommen - ein moderater Ausdruck für diesen rabiaten Prozeß. Weder bei der Einführung der 35-Stunden-Woche konnte von einem vollen Lohnausgleich gesprochen werden und schon gar nicht bei der Rück"nahme".
Festzuhalten ist schließlich, daß die Begriffe "demographischer Wandel" und "Globalisierung" nichts als Blendwerk und Bühnennebel sind, die die wahren Geschehnisse verbergen sollen.
Alt-Bundespräsident Richard von Weizsäcker hat kurz vor der Bundestagswahl scharfe Kritik an den Steuerversprechungen von Union und FDP geübt. "Die Krise ist noch nicht vorbei. Ich weiß auch nicht, wo bei unserer gegenwärtigen gewaltigen Verschuldung Platz sein soll für ein Versprechen bedeutender Steuererleichterungen", sagte Weizsäcker dem Magazin Stern. Für das kommende Jahr rechne er vielmehr mit "neuen, starken Herausforderungen". Mit Blick auf Konsequenzen aus der Finanzkrise sprach sich Weizsäcker im Stern für Renditen aus, die "vernünftig und deshalb limitiert" sein sollten. "Gier ist immer schlecht", sagte der frühere CDU-Politiker. Für die Banken müsse zudem gelten: "Keine Bank darf so groß sein, dass sie anfangen kann, den Staat zu erpressen."
Übrigens zum Thema hre:
Diese Bank wurde von den restlichen deutschen Geldinstituten bereits ab 2003 als Badbank verwendet. Hat Plusminus gestern behauptet.
Umverteilung von unten nach oben. In den Banken sitzen halt die schlausten Bauern.
"linken Schlaumeier hier:" Danke zunächst dafür. "Hätten Sie die von Ihnen aufgezählten Banken hops gehen lassen?"
Nein. Beispiel HRE: Entsprechend dem erforderlichen Kapitalzufluß hätte ich mir Anteile an der Bank zum aktuellen Kurswert gesichert. Wäre das von den Eignern abgelehnt worden, wie vielleicht in Erinnerung ja geschehen, hätte es halt gerumst.
Die Rücksichtnahme hätte in dem Fall nicht Flowers gegolten, sondern den Kleinanlegern. Die Forderung von Flowers nach einem höheren Preis war angesichts des Kurses eine Unverfrorenheit.
Im Gegensatz zu Sinns Forderung nach Verstaatlichung mit anschließender Privatisierung wäre die Kontrolle über die Geschäfte sowie eine Rückzahlung der Aufwendungen dringend geboten. Aus Ihrer Frage klingt die Forderung nach Rettung der betroffenen Institute, die wie Berufsschulen der Mafia handeln. Wie das bei einer Marktradikalen?
OK, Sie haben Recht.
Dann klären Sie mich bitte auf wie es in den letzten Jahren zu Mietsteigerungen in München und Umland gekommen ist?
Für die Aufklärung wäre ich Ihnen dankbar. Danach kann ich mich wieder meinen Studien widmen!
In diesem Sinne!
Paging