Wo immer in den vergangenen Monaten ein Amt zu besetzen war, stand Politstar Guttenberg bereit. Ihm wurde Erfolg zugeschrieben, bevor er ihn nachweisen konnte - jetzt stolpert er in der Kundus-Affäre.
Allmählich wird der Ton so, als stünden wir wieder bei Stalingrad in Abwehrgefechten. "Die Bundeswehr vertraut auf die Rückendeckung aus der Heimat", teilt der verteidigungspolitische Sprecher der Unions-Fraktion und Oberst der Reserve Ernst-Reinhard Beck mit. "Alles, was weiteren Vertrauensverlust befördert, hat zu unterbleiben." Jawoll, Herr Oberst. Kritik wird eingestellt.
Bild vergrößern
Vielleicht kann er besser Ämter kurzfristig übernehmen, als langfristig führen: Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU). (© Foto: Reuters)
Anzeige
Die Kundus-Affäre ist zweigeteilt. Der erste Teil ist ein militärischer, und er ist so gelagert, dass man als Zivilist das Vertrauen zu manch einem Soldaten verlieren könnte. Ein Oberst, sein Fliegerleitoffizier und wohl mindestens auch ein KSK-Soldat haben in der Nacht des 4. September durch eine Kette von Entschlüssen dafür gesorgt, dass bis zu 140 Menschen ihr Leben verloren - darunter mutmaßlich eine erkleckliche Anzahl feindlich gesinnter Kämpfer, aber eben auch sogenannte Unbeteiligte.
Es spricht vieles dafür, dass dieser Einsatz unangemessen, vorschriftswidrig und sogar im engeren Sinne militärisch unnötig war - abgesehen von der moralischen Dimension.
Der zweite Teil der Affäre spielt in Berlin: Wer hat wann was gesagt, wann wurde gelogen und wer, bis hinauf zur Kanzlerin, wusste was? Man mag, wie das bei Affären so ist, an Watergate denken. Damals gab es den Einbruch der republikanischen Dunkelmänner ins Wahlbüro der Demokraten im Washingtoner Watergate-Komplex. Das war übel, aber es hätte eigentlich nicht für einen Skandal ausgereicht.
Dann aber begann das Verbiegen, Vertuschen, Lügen durch Agenten, Minister und letztlich den Präsidenten. Aus der Affäre wurde ein Skandal, hohe Beamte traten zurück, Minister, und zuletzt stürzte auch der Präsident selbst.
Drei politische Opfer
In der Kundus-Affäre gibt es bisher drei politische Opfer. Verteidigungsminister Jung hatte sich, geschoben von Angela Merkel, zum Rücktritt entschlossen, weil klar war, dass er die Unwahrheit gesagt hatte - ob wissentlich oder fahrlässig wird vielleicht der Untersuchungsausschuss erweisen.
Die anderen beiden, Staatssekretär Wichert und Generalinspekteur Schneiderhan, wurden vom neuen Minister Karl-Theodor zu Guttenberg gefeuert. Über die Gründe dafür gibt es verschiedene Versionen. In jedem Fall hat Guttenbergs Nachmittag der langen Messer zu dem geführt, was der Unions-Abgeordnete Beck gerne vermeiden möchte: Vertrauensverlust der Truppe in die Zivilisten, und zwar natürlich: in den Zivilisten Karl-Theodor zu Guttenberg.
Im Moment steht Guttenberg im Zentrum des Berliner Teils der Affäre. Und weil das so ist, genießt diese Affäre eine noch größere Aufmerksamkeit.
Sie sind jetzt auf Seite 1 von 3 nächste Seite
- Thema
- Kundus-Affäre RSS
- Guttenberg in der ARD Deutschlands Talkshow-Minister erklärt Krieg 15.12.2009
- Kundus-Affäre Guttenberg wehrt sich gegen Täuschungsvorwurf 14.12.2009
- Guttenberg und der Kundus-Luftschlag "Zu viele Talkshows, zu wenig Substanz" 14.12.2009
- Kundus-Affäre Terrain der Lügen 14.12.2009
- Verteidigungsminister Guttenberg Das Geheimnis von Kundus 14.12.2009
- Politik kompakt Bundeswehr will Oberst Klein verschonen 05.05.2010
- Live-Ticker-Nachlese "Minister Klartext" bleibt nebulös 22.04.2010
Die Ärzte in München
Bitte beachten Sie unsere netiquette und unsere AGB
Sehr geehrter Herr Kister,
der Ton der Interpretation von Herrn Guttenberges Arbeits- und Verhaltensweise finde ich menschlich unangemessen. Mit der Zeit habe ich in Deutschland den Eindruck, viele Journalisten haben der Wirkung halber die durch die BILD-Zeitung in Deutschland eingeführte Menschendarstellung - ohne Rücksicht auf Mensch und auf Verluste bei der Integrität eines Menschen - übernommen. Dies empfinde ich als journalistisch unseriös. Nur damit Herr Guttenberg endlich Stellung bezieht zu den Ungereimtheiten in der Darstellung der Informationslücken bzw. der Kunus-Affäre, ihn derart zu entblössen, halte ich für ein in Ihrer Welt anscheinend legitimes Mittel.
Mich interessiert es nicht, welcher Typ Mann Herr Guttenberg sein könnte oder wie teuer seine Anzüge sind, der Grundsatz der Aufdeckung der Kundus-Affäre ist richtig gewesen - selbst wenn hier ein formeller Fehler passiert sein sollte, ist dies nichts im Vergleich zu der Kundus-Affäre selbst.
Backen Sie sich doch bitte Ihren perfekten Minister - aber erst einmal viel Spaß bei der erneuten in der Geschichte der bundesrepublikanischen Berichterstattung elende Tradition gewordenen Demontage einer öffentlichen Person.
Ich weiss allmählich nur nicht mehr, was ich meinem Nachwuchs sagen soll, wie man mit Menschen umgeht - in der Öffentlichkeit geschieht dies mit grösserer Menschenverachtung als es die teils böse gescholtenen kapitalistischen Unternehmer jemals tun.
MfG
Dorothee Küpper
Bitte beachten Sie unsere netiquette und unsere AGB
Interessant zu lesen, wie Minister von Guttenberg von der vereinigten Linkspresse jetzt "niedergeschrieben" werden soll und wie man ihn öffentlich zu demontieren versucht. Wenn einer öffentlich rumstottert wie einst Beckstein, ist es nicht recht, wenn einer sich so gewandt ausdrücken kann wie Guttenberg, passt es auch wieder nicht. Nur ein kleines Beispiel, das zeigt: Man möchte diesem Mann einen Strick drehen, nicht weil er als Politiker nichts taugt, sondern weil einem die ganze Richtung nicht passt. Dass sich die Süddeutsche und ein Herr Kister hier einreihen, ist klar.
Ich mag solche Leute. Danke für den Hinweis von 12:08 Uhr.
Paging