Das Leben ist schwieriger als in der Traumfabrik: Unter dem Ex-Schauspieler Schwarzenegger trudelt Kalifornien der Pleite entgegen. 25.000 Jobs sollen verschwinden.
Der Staat soll es richten - das ist die allgemeine Erwartung. Doch was ist, wenn Länder selbst kurz vor der Pleite stehen, weil sie jahrelang über ihre Verhältnisse gewirtschaftet haben?
Bild vergrößern
"I'll be back" - so lautet eines der berühmtesten Zitate des Terminators, der berühmtesten Rolle des Schauspielers Schwarzenegger. Ob er die jetzige Krise in Kalifornien übersteht, davon kann er noch nicht ausgehen. (© Foto: AFP)
Anzeige
Vor dem politischen Offenbarungseid steht jetzt ausgerechnet einer, der als superstarker "Terminator" in die Filmgeschichte eingegangen ist: Kaliforniens Gouverneur Arnold ("Arnie") Schwarzenegger. 41 Milliarden US-Dollar fehlen im Etat - und angesichts dieser Misere macht das Land der Reichen an der amerikanischen Westküste das, was die öffentliche Hand eigentlich verhindern soll. Kalifornien streicht im großen Stil Jobs.
25.000 Stellen sollen abgebaut werden, kündigte Schwarzeneggers Sprecher an. Zahlungen werden eingestellt, beispielsweise für Steuererstattungen. Tausende Infrastrukturprojekte sind gestoppt.
Vergeblich hatten Politiker das ganze Wochenende über Maßnahmen verhandelt, Kalifornien wieder aus der Schieflage zu bringen. Sie suchen weiterhin nach Gesetzesalternativen. Die Zeit wird knapp.
Das klamme Land ist berühmt für Hollywood, für Santa Monica und San Francisco - aber es fehlt dem Gemeinwesen überall an Geld. Deshalb hat Kalifornien längst auch keinen Zugang mehr zum Kapitalmarkt. Niemand mehr leiht diesem Fast-Pleitestaat weiteres Kapital. Die Ratingagentur Standard & Poor's hat das Land dramatisch abgewertet. Kein anderer US-Staat ist in dieser schwierigen Lage.
Offenbar ist das wahre Leben schwieriger zu bewältigen als das Drehbuch eines US-Hollywood-Majors - dieser Erkenntnis kann sich Schwarzenegger, die große Hoffnung der Republikaner, nicht verschließen. Der gebürtige Österreicher, der als Muskelmann Furore machte, hat sich als unfähig gezeigt, die Probleme des bevölkerungsreichsten US-Bundesstaats zu lösen.
Das Finanzdefizit weitete sich in seiner Regentschaft noch aus. Im Parlament haben die Demokraten eine Mehrheit, für Steuererhöhungen aber ist eine Zwei-Drittel-Majorität nötig. Die Republikaner wiederum, ganz auf staatliche Geschenke an Gutverdienende fixiert, haben sich strikt einer solchen Maßnahme verweigert. Und am Sonntag schließlich versagten zwei republikanische Senatoren einem Rettungsplan ihre Zustimmung. Seitdem trudelt Kalifornien dem finalen Fiasko entgegen.
Offenbar liegt hier einmal kein Defizit des Kapitalismus, sondern politisches Systemversagen vor.
Szene München
(sueddeutsche.de/jja/gba)
"Die Geldmenge erhöht sich, wenn ein Kredit erteilt wird, die Geldmenge schrumpft, wenn Kredite zurückgezahlt werden.
Heute schrumpft die Geldmenge drastisch, weil keine frischen Kredite mehr aufgenommen werden, daher die Deflation."
Mmmmhhhh, in diesen zwei Sätzen ist für mich ein Widerspruch versteckt! Oben sagen Sie die Geldmenge schrumpfe, wenn Kredite zurückgezahlt werden. Unten sagen Sie die Geldmenge schrumpfe weil keine neuen Kredite aufgenommen werden. Das ist nicht dasselbe.
Es gibt eine M1 und eine M3 Geldmenge: M1 ist meines Wissens Bargeld, M3 Buchgeld. Möglich, dass diese Geldmengen auch durch Kredite (der Zentralbanken) beeinflusst werden, aber der Mechanismus ist mir noch nicht ganz klar.
Im Übrigen, solange die angebotenen Waren und Dienstleistungen konstant bleiben, sollte auch an der Geldmenge nicht herumgeschraubt werden :o)
Gruß Balldieb
stellen Kredite eine Geldmengenvermehrung dar und NUR Kredite. ( Prinzip der Kreditgeldschöpfung im heutigen Banken FIAT Money Kreditgeldschöpfungsystem)
Die Geldmenge erhöht sich, wenn ein Kredit erteilt wird, die Geldmenge schrumpft, wenn Kredite zurückgezahlt werden.
Heute schrumpft die Geldmenge drastisch, weil keine frischen Kredite mehr aufgenommen werden, daher die Deflation.
Geldmenge laut youtube: Vortrag: Warum die Bankenkrise eine Krise der Geldordnung ist.
In der ersten Hälfte des Vortrages wird die Geldentstehung bei der EZB und den Geschäftsbanken erklärt. Geld entsteht NUR durch Kreditaufnahme, was zwangsläufig langfristig eine Massenverschuldung nach zieht, wo wir heute stehen. Und wegen der Überschuldung werden keine neuen Kredite aufgenommen, sogar alte zurückgezahlt, daher die fehlende Geldmenge im Umlauf, die dann zur Deflationsspirale abwärts führt.
___
Ob Parallelgeld in den calif. Geschäften akzeptiert wird oder nicht ist eine Vereinbarungsssache, ich las wo, daß Schwarzegger sogar verhandelt mit den Banken(!) , daß sie Konten für das IOU Geld einrichten.
Die Geldmengenfestsetzung durch die Zentralbank ist zwar eine gute Theorie, aber selbst die heutigen EZB Geldinjektionen funktionieren nicht mehr, und zwar wegen der Verschuldungskrise.
Der Staat muß also mE. zur Notrettung die IOU Parallelwährung dazuspritzen bis er das Marktgleichgewicht gefunden hat. In Handarbeit sozusagen.
"California ist ein Klasse Bundesstaat und einer der wenigen, in denen man in den USA vernünftig leben kann."
Fragt sich nur wie lange noch. Irgendwann kommt der Kater wenn man ständig mehr Geld ausgibt als man einnimmt. Für einen überschaubaren Zeitraum lässt sich auf diese Weise tatsächlich gut leben.
Einige Anmerkungen zu ihrem interessanten Kommentar:
"staatliches Parallelgeld"? Kann man sich dann im Laden aussuchen, mit welcher Währung man bezahlen will? Dollar oder IOU?
Kredite stellen KEINE Geldvermehrung dar, dies ist ein weitverbreiteter Irrglaube! Der Zins ist eine Eigenschaft, die Geld bei Preisstabilität hat (0% Inflation).
Die Geldmenge wird am Besten von einer unabhängigen(!!) Zentralbank festgesetzt.
Allerdings bräuchte unser Geld DRINGEND eine Umlaufgarantie! Der Zins entsteht nur deshalb, weil bei 0% Inflation Geld beliebig lange gehortet werden kann (= dem Umlauf entzogen wird)
Ich bin gerne bereit diese Themen im GB weiter zu diskutieren.
Beste Grüße Balldieb
In Wahrheit wird Schwarzenegger aus dem Hinterhalt angegriffen, von den Bankstern, weil er demnächst eine geniale Sache durchzieht.
Er gibt IOUs raus, das sind Schuldscheine, also neues staatliches (Parallel-)Geld. Diese IOUs sind nichtkredit geschöpftes Geld, also kann daran keiner Zinsen verdienen.
Und das wird eine Horrorkonkurrenz für den normalen kreditgeschöpften Dollar werden, den man nur im Bankensystem gegen Zinsen bekommt.
In einer Deflation schrumpft die zum Warentausch benötigte Geldmenge, weil nicht mehr genug Geld im Umlauf ist, ZB weil Schulden zurückgezahlt werden müssen usw. Wenn nun Schwarzenegger die fehlende Geldmenge einfach nur durch IOUs auffüllt, also den Dollar- Geldmengenausfall durch IOUs (teil-)ersetzt, gleicht diese Maßnahme die notwendige Nachfrage aus und die Wirtschaft kommt ins Gleichgewicht. Die Wirtschaft schrumpft ja nur deshalb, weil nicht genug Geld im Umlauf ist bzw die Leute keines haben, um die Nachfrage zu heben. Schwarzenegger kann ZB jedem Bürger ein paar IOUs schenken und die Wirtschaft zieht blitzartig wieder an.
Den Banken, den alleinigen Hütern und Schöpfern des Dollargeldes gefällt das nicht, wenn eine Geldkonkurrenz für ihren heiligen Dollar daherkommt, daher die negative Schreibe über Schwarzenegger.
In Wahrheit hält der Terminator eine ganz tolle Sache in der Hand, ich hoffe er kanns durchziehen, ohne daß man ihn umbringt oder das ganze Projekt absichtlich unterläuft und damit Kalifornien absichtlich zerstört. Es geht um nichts weniger als um die Kompetenz der bisher ausschließlichen und alleinigen Geldschöpfung, die durch den Vorgang der Inverkehrsetzung der IOUs plötzlich den Banken entzogen wird.
J.F.Kennedy wurde umgebracht, weil er sowas wie IOUs rausgeben wollte, bundesweit. Auch Abraham Lincoln mit seinen Greenbacks, das war damals auch zinsenfreies Staatsgeld.
Terminator, ich wünsche Dir alles Gute und paß auf auf dich!! Das kann zum Modell für die ganze Welt werden. Auch in Japan wird die Idee von staatlichem, nicht kreditgeschöpften Notgeld parallel zum Yen schon diskutiert.
Paging