Ein letztes Mal treffen die US-Präsidentschaftskandidaten in einem TV-Duell aufeinander: Wie McCain trotz Obamas Umfrage-Vorsprung das Rennen machen will.
Man könnte meinen, der Wahlkampf sei gelaufen. Nie zuvor in diesem Jahr war der Vorsprung von Barack Obama auf John McCain so groß wie jetzt. Und nie zuvor in der Geschichte hat ein US-Präsidentschaftskandidat kurz vor dem Ziel noch so viele Wählerstimmen verloren.
"Die Welt, die sie erben werden, ist ganz anders als die Welt, die sie erwartet hatten" - Ökonomen zweifeln an den Wahlversprechen der beiden US-Präsidentschaftskandidaten. (© Foto: dpa)
Anzeige
Nach einer neuen Umfrage der New York Times und des Fernsehsenders CBS kommt Obama drei Wochen vor der Wahl auf 51 Prozent der Stimmen, McCain nur auf 39 Prozent. Die Attacken der Republikaner auf Obamas Charakter haben ihrem Kandidaten mehr geschadet als genutzt. Obamas Ansehen bei den Wählern verbesserte sich in der vergangenen Woche, während sich die Meinung über McCain deutlich verschlechterte.
Dennoch will McCain seine Angriffsstrategie fortsetzen. In einem Radiointerview deutete er an, Obamas Verbindung zu dem früheren Bombenleger Bill Ayres zum Thema des dritten und letzten Fernsehduells machen zu wollen, das heute Abend an der Hofstra University in Hempstead östlich von New York stattfindet. Obama hatte zuvor gestichelt, McCain traue sich anscheinend nicht, ihn direkt mit den Ayers-Attacken zu konfrontieren.
Die Republikaner setzten seit mehr als einer Woche auf eine Negativkampagne über die angebliche Freundschaft zwischen Obama und Ayers. Obama habe seine politische Karriere mit Ayers Unterstützung begonnen, behaupten sie. Die Demokraten kontern, McCain wolle von der eigentlich wichtigen Frage des Wahlkampfes ablenken: Wie soll das Land aus der schwersten Finanzkrise seit der Großen Depression herausfinden?
Wenn man den Umfragen glaubt, sehen das die Wähler ähnlich, und so räumt auch McCain inzwischen ein: "Die Hauptthemen des Wahlkampfes sind die Wirtschaft, die Wirtschaft und die Wirtschaft." McCain weiß, dass er das Blatt nur noch wenden kann, wenn er die unentschlossenen Wähler auf seine Seite zieht. Er rühmt sich als Underdog, der sich schon oft aus aussichtslosen Situationen herausgekämpft habe. Sein Problem: Nur eine Minderheit glaubt, dass McCain die besseren Rezepte gegen den Abschwung hat.
Am Dienstag versuchte der Republikaner daher, die Initiative zu ergreifen und präsentierte einen neuen Wirtschaftsplan. Seinen Vorschlag aus der vergangenen Woche, mit 300 Milliarden Dollar die Hypotheken von bedrängten Hausbesitzern aufzukaufen, flankierte der Senator aus Arizona mit dem Versprechen weiterer Steuerentlastungen. So will er beispielsweise Verluste am Aktienmarkt im größerem Umfang steuerlich absetzbar machen und die Abgabe auf Spekulationsgewinne senken.
Obama hat für die Vorschläge seines Kontrahenten nur Spott übrig. "Selbst die klügsten Investoren machten derzeit Verlust, und alles was McCain zu bieten hat, ist eine Senkung der Steuern auf Spekulationsgewinne." Der Demokrat hatte eine revidierte Fassung seines Wirtschaftsplans schon am Montag vorgelegt. Sie sieht unter anderem ein Moratorium für Zwangsversteigerungen und ein Konjunkturprogramm vor, mit dem die marode Infrastruktur des Landes modernisiert werden soll.
Ökonomen bezweifeln allerdings, dass die Kandidaten ihre Versprechungen einlösen können. "Die Welt, die sie erben werden, ist ganz anders als die Welt, die sie erwartet hatten", sagt David Resler, leitender Ökonom des Finanzdienstleisters Nomura Securities. "Die triste Realität schränkt ihren Handlungsspielraum ein." Auch UBS-Volkswirt Maury Harris glaubt, dass die Folgen der Finanzkrise die ideologischen Differenzen zwischen Obama und McCain verwischen werden: Der nächste Präsident werde es sich nicht leisten können, im Weißen Haus sein Wahlprogramm abzuspulen. Vielmehr werde er als pragmatischer Krisenmanager regieren müssen. Wer auch immer gewinne, habe keine andere Wahl.
- US-Wahlkampf und Finanzkrise Obamas Rettungsplan 13.10.2008
- US-Wahlkampf Auf der Jagd nach jungen Wählern 09.10.2008
- US-Wahlkampf Willkommen in der Schlammschlacht 14.10.2008
- Das neue britische Kabinett Camerons Balanceakt 17.05.2010
- Regierungswechsel in Großbritannien Eine britische Revolution 14.05.2010
- David Cameron Der neue Blair - Premier war das Mindeste 12.05.2010
- Großbritannien David Cameron, der neue Herr in Downing Street 12.05.2010
(sueddeutsche.de/cag)
New Yorker Bürgermeister will Soft-Drinks verbieten
Zitat: "So will McCain beispielsweise Verluste am Aktienmarkt im größerem Umfang steuerlich absetzbar machen und die Abgabe auf Spekulationsgewinne senken."
d.h. = die Republikaner finden es also gut, ihrem Volk mitzuteilen, daß Verluste beim Spekulieren zunehmend verstaatlicht werden (über die Absetzbarkeit), Gewinne aber in weiterem Ausmaß Privatisiert werden sollen . . . da werden sich aber die 100.000 Bessergestellten der Oberschicht freuen, wenn der Staat deren Risiko beim Zocken abfedert.
Aber wieso bildet sich McCain ein, dadurch mehr Wählerstimmen zu bekommen ?!?
Sind alle US-Wähler so von dieser Oberschicht abhängig, daß der gemeine amerikanische Wähler deren Wahlempfehlung gutheißt?
Das muß Verzweiflung sein, die McCain dazu umtreibt so zu spekulieren! - Heute Nacht wirds also evtl spannend, den Kontrahenten im TV über die Schulter zu schauen.
Richtig ist übrigens auch des Autors letzter Absatz : investieren kann der zukünftige 'FirstZocker' nur das, was Bush und Greenspan übrig ließen ... einziger Ausweg bleibt eine rigide Sparpolitik und/oder eine Investition durch Verschuldung ... Wahlprogramme sehen aber anderst aus. Was der Krieger Bush und die Räuber der Wallstreet dem Land übrig ließen, wird nun zum Problem der nächsten Generation. Denn genau denen in der Zukunft wird der ProblemBerg nun hingedrückt werden ... wie so vieles aus dem unsäglich ignoranten 'A. Way of Life'.
Der 'Way of Life' der USA ist gewalttätig! ... und seit Bush nicht nur auf der Straße zu finden, sondern (die Welt) regierend. - Zahlen aber muß die ganze Welt für den 'Spekulations-Schaden!
Die US-Bürger aber haben immer noch kein Schuldbewußtsein - vor allem nicht die Kriegsgewinnler von Bush's Gnaden : die einen Profitieren von den Kriegsinvestitionen, die anderen vom Zocken mit MillionenVermögen und die ganz Abgebrühten versuchen jetzt von den MIlliardenschweren Staatsgarantien was abzubekommen ... the game go on.
wie Krank sind die Reps. eigentlich um einen kranken Mann in die Wahl zu schicken, weil man die Wahl verlieren will, weil sie nicht verantwortlich gemacht werden wollen, um Massnahmen in die Wege zu leiten die sehr unangenehm sind. it suits us well, GO ABAMA GO!!
A N D T H E R E W A S L I G H T
sollte jemand, der jahrelang in einem vietnamesischen Foltergefängnis eingesperrt war, nicht über Atomwaffen entscheiden dürfen. Ein von Folter traumatisierten Mann hat nicht die psychische Festigkeit, um in Stresssituationen klar entscheiden zu können. Man lese dazu psychotherapetische Studien.
Bitte beachten Sie unsere netiquette und unsere AGB
Paging