Die Zahl der toten US-Soldaten ist gering im Vergleich zu den Kriegen in Korea und Vietnam, wo insgesamt fast 100.000 GIs gestorben waren. Allerdings stellt die Irak-Invasion den verlustreichsten US-Militäreinsatz dieser Generation dar. Zudem kehrten Zehntausende Veteranen versehrt vom Golf zurück: Schwer verletzt und traumatisiert, oft für den Rest des Lebens.
Anzeige
Die machtpolitische Außenwirkung des Krieges ist nicht minder verheerend: Die Bush-Administration wollte militärische Stärke der Supermacht demonstrieren und ein abschreckendes Exempel statuieren für alle Staaten, die nach der Atombombe streben. Diese Ziele wurden nicht erreicht, im Gegenteil: Desaströs wirkt die Tatsache, dass die modernste Armee der Welt Gegnern nicht beikommen konnte, sobald diese asymmetrisch agierten: Einem Gegner, der sich nicht scheut, Selbstmordattentäter loszuschicken und zivile Opfer in Kauf nimmt, kann man ebensowenig mit Panzern beikommen wie Kämpfern, die nach Guerilla-Taktik hier und dort auf- und abtauchen.
Ebenso scheiterte die Strategie, die Ausbreitung von Nuklearwaffen einzudämmen, vielmehr kam es zu einer folgenreichen Gegenbewegung: Totalitäre Staaten wie Nordkorea und Iran forcierten ihre Atomprogramme; wohl auch deswegen, weil es scheint, dass im Ernstfall nur der Besitz der Bombe vor einer Invasion fremder Mächte schützt.
Auch auf der diplomatischen Ebene wirkte sich die Strategie Washingtons drastisch aus: Bush, der einem strikten Freund/Feind-Schema anhing, erreichte mit seinem auf einen bewaffneten Konflikt ausgelegten Kurs, dass wichtige Verbündete auf Abstand gingen.
Die staatenübergreifende Solidarität, die die USA nach den Anschlägen auf das World Trade Center und das Pentagon erfahren hatten, erlosch, als 2002/2003 deutlich wurde, dass Bush offenkundig nicht an einer friedlichen Lösung in der Causa Irak interessiert war.
Diplomatische Schäden, die bis heute wirken
Ein Riss ging durch die Nato und durch Europa, traditionell befreundete Staaten wie Deutschland und Frankreich agierten offen gegen den US-Kurs, auch Russland stemmte sich kraftvoll gegen Bushs Pläne.
Der Schaden an den diplomatischen Banden wirkt sich noch heute aus, da Bushs Nachfolger Obama versucht, den Atomstreit mit Iran friedlich zu lösen durch ein geschlossenes Auftreten der Staatengemeinschaft gegen Teheran. Moskau und China bremsen bislang Washingtons Bemühen, eine Phalanx gegen das iranische Regime zu bilden.
Folgenreich war auch die Nebenwirkung der Irak-Invasion andernorts: Amerikas anderer Krieg, der in Afghanistan, wurde durch die Irak-Invasion an den Rand der Wahrnehmung gedrückt. Damals wäre es vielleicht möglich gewesen, den Konflikt zu lösen, doch Bush nahm sich den Irak vor, ohne den "Job" in Afghanistan zu erledigen. Nun ist die Gelegenheit lange vorbei. Die radikalislamischen Taliban scheinen stärker den je zu sein. Militärisch und politisch ist das Land am Hindukusch durch den Westen wohl nicht mehr zu befrieden.
Zudem verschlang der Feldzug im Irak bislang eine immense Menge Geld: Wirtschafts-Nobelpreisträger Joseph Stieglitz taxierte im Jahre 2008 die Gesamtkosten auf bis zu 2,7 Billionen Dollar - eine Summe, die mitverantwortlich ist für das gigantische Defizit, das sich während der Bush-Jahre in den US-Haushalt gefressen hat.
Beschädigte Reputation
Angesichts der dramatischen Kosten der Wirtschafts- und Finanzkrise hat US-Präsident Barack Obama inzwischen dem Militär einen rigiden Sparkurs verordnet. Der Rückzug aus dem Irak soll die Kosten weiter senken.
Vielleicht haben die Vereinigten Staaten den Krieg im Irak nicht verloren. Doch gewinnen - so wie George W. Bush das 2003 versprochen hatte - konnte Washington ihn aber auch nicht.
Und der Feldzug hat die USA weit mehr gekostet als sich Bush je hätte vorstellen können: Die Glaubwürdigkeit der globalen Führungsmacht Nummer eins hat erheblich gelitten. Es wird lange dauern, bis die Reputation Washingtons wieder auf dem Stand ist wie vor der Invasion.
Manche Beobachter sehen Irak bereits als historische Zäsur an: Ein Fanal für den Niedergang Amerikas.
Sie sind jetzt auf Seite 2 von 2
Joachim Gauck weiß, dass seine Israel-Reise eine Prüfung ist, persönlich und politisch. Der Bundespräsident besteht auch noch eine kleine Mutprobe. Seite Drei Jetzt lesen ...
- Thema
- Irak-Krieg RSS
- Irak: Abzug der US-Kampftruppen Der heimliche Sieger 20.08.2010
- Abzug aus dem Irak Soldaten gehen, Söldner kommen 20.08.2010
- Abzug der US-Kampftruppen Irak - ein Land als Beute 29.08.2010
- Irak: Abzug der US-Kampftruppen Erfolgsmeldung ohne Triumph-Pose 31.08.2010
- Obamas Rede an die Nation Der Krieg ist vorbei - jetzt fehlt der Schlachtplan 01.09.2010
- Irak: Abzug der US-Truppen Armee mit Schwachstellen 20.08.2010
- Abzug der US-Kampftruppen Der irakische Nachlass 19.08.2010
(sueddeutsche.de/odg/mcs)
Reiseknigge: Türkei
wenn erklärt wird, den Krieg hätten alle verloren.
Jene, die z.B. von den Ölvorkommen im Irak profitieren, sind wohl kaum den Verlierern zuzurechnen.
Verloren hat aber mit Sicherheit das irakische Volk. Das ist aber allen ziemlich egal.
"da Bushs Nachfolger Obama versucht, den Atomstreit mit Iran friedlich zu lösen durch ein geschlossenes Auftreten der Staatengemeinschaft gegen Teheran"
Schönster und absurdester Propagandaunsinn, denn gerade unter Obama haben die USA mehr NAVY Kräfte vor den Iran zusammengezogen als jemals zuvor und rein zufällig hunderte Bunkerbrecher-Bomben sowie B1 und B52 Bomber verlegt, nach Diego Garcia, eine US Militärbasis vor dme Golf verschifft und liefern in Kürze für 2 Mrd. USD militärische Treibstoffe an Israel, wozu das alles wohl dient???
"Es wird lange dauern, bis die Reputation Washingtons wieder auf dem Stand ist wie vor der Invasion."
Nein, diese wird nie wiedre hergestellt werdne, weil die ganze welt die hässliche Frate dieses verbrecherstaates mehrfach gesehen hat und dieser bis heute, selbst unter dem Medienstar-Obama, keine Anstalten macht etwas an seiner agressiv imperialen Aussenpolitik zu ändern, ganz im gegenteil, denn es werden immer mehr Truppen nach Afghanistan geschickt und die Vorbereitungen für einen Iranüberfall sind nahezu abgeschlossen.
Bitte beachten Sie unsere netiquette und unsere AGB
... der andere zieht sich auf seine Ranch in Texas zurück.
Ich hätte sie beide gerne nebeneinander in Den Haag stehen sehen wollen.
Mit dem Präsidenten Bush hat die USA jeglichen Anspruch auf die Position einer weltpolitische Ordnungsmacht verloren.
Und bei der Vergabe der Öllizenzen spielen auch andere Staaten als die USA erfolgreich mit.
Paging