Neue Enthüllungen über geheime CIA-Pläne: Im Anti-Terror-Programm des früheren US-Präsidenten Bush und seines Vize Cheney war offenbar nicht nur vorgesehen, Al-Qaida-Mitglieder gefangen zu nehmen - auch deren Tötung wurde ins Auge gefasst.
Nach Enthüllungen über ein vor dem Kongress verheimlichten Anti-Terror-Programm des Geheimdienstes CIA ist in den USA eine Debatte über die Methoden der früheren Regierung von George W. Bush entbrannt. Das Wall Street Journal berichtete, die CIA habe auf Grundlage einer Anweisung von Bush an einem Plan zur Tötung von Mitgliedern von al-Qaida gearbeitet. US-Demokraten forderten eine unabhängige Untersuchung.
Bild vergrößern
Geheimes CIA-Programm: Der frühere US-Präsident George W. Bush und sein Vize Dick Cheney planten offenbar, Terroristen zu töten. (© Foto: AP)
Anzeige
Die CIA habe Geld in die Ausarbeitung des Plans gesteckt und möglicherweise auch Mitarbeiter dafür geschult, berichtete die Zeitung unter Berufung auf anonyme mit dem Vorhaben vertraute frühere Geheimdienstmitarbeiter. Grundlage für den Plan sei ein Präsidialbeschluss von 2001 gewesen. Das Vorhaben sei aber nicht vollständig umgesetzt worden.
Die CIA erörterte demnach nicht nur die Gefangennahme, sondern auch die gezielte Tötung von Al-Qaida-Mitgliedern. Nach einem halben Jahr sei dies aber offenbar kein Thema mehr gewesen. Der neue CIA-Chef Leon Panetta habe das Programm beendet, nachdem er am 23. Juni davon erfahren habe.
Bereits zuvor hatten Demokraten im US-Kongress eine Untersuchung gefordert. Die CIA habe das Programm zur Terroristenbekämpfung acht Jahre lang vor den zuständigen Parlamentsausschüssen verheimlicht, hieß es in einem Bericht der New York Times. Das Programm, dem die Bush-Regierung große Bedeutung zugemessen habe, sei auf Anordnung des damaligen Vizepräsidenten Dick Cheney geheim gehalten worden, hieß es.
Konflikt mit Obama möglich
Unterdessen wurde bekannt, dass Justizminister Eric Holder strafrechtliche Ermittlungen gegen die CIA wegen möglicher Folterungen erwägt. Holder prüfe die Berufung eines Sonderermittlers, der untersuchen soll, ob CIA-Agenten Terrorverdächtige gefoltert hätten, berichtete die Washington Post am Sonntag.
Dies könnte zu einem offenen Konflikt mit Präsident Barack Obama führen. Obama hatte mehrfach signalisiert, dass er eine juristische Untersuchung brutaler Verhörmethoden unter der Regierung Bush ablehne.
Holder werde vermutlich bereits in den kommenden Wochen entscheiden, ob er Ermittlungen aufnehme. Untersucht werden sollten solche Verhörmethoden, die über die von der Regierung damals erlaubten Praktiken hinausgingen.
Falls es zu einer Untersuchung komme, wolle Holder einen Ermittler aus seinem Ministerium und keinen Juristen von außerhalb berufen, hieß es. Grund für Holders Überlegungen seien Berichte über Misshandlungen von Gefangenen wie etwa simuliertes Ertränken, Schläge und Schlafentzug.
Obama hatte im April durch die Veröffentlichung von Memoranden über brutale Verhöre aus der Bush-Zeit scharfe Kritik auch innerhalb der CIA ausgelöst. Daraufhin machte Obama klar, dass er CIA-Verhörbeamte, die im Rahmen vorgegebener Richtlinien gehandelt hätten, keinem Strafverfahren aussetzen wolle.
Das Vorgehen gegen die Verantwortlichen für solche brutalen Verhörpraktiken sei aber Sache des Justizministers. Dem wolle er nicht vorgreifen. Bush selbst hatte mehrfach gesagt, es habe keine Folter gegeben. Das harsche Vorgehen bei Verhören von Terrorverdächtigen sei aber notwendig, um Informationen zu bekommen.
Obama lässt Tod von gefangenen Taliban überprüfen
Unterdessen lässt US-Präsident Obama seine Sicherheitsberater Berichte überprüfen, wonach die mit den USA verbündete Nordallianz in Afghanistan für den Tod von bis zu 2000 gefangenen Taliban vor acht Jahren verantwortlich sein soll. Das sagte er dem Fernsehsender CNN in einem am Sonntag ausgestrahlten Interview.
Augenzeugen zufolge ergaben sich die Taliban im November 2001 der Nordallianz. Die Gefangenen seien dann für einen zweitägigen Transport in verschlossene Frachtcontainer gesperrt worden. Laut einem Bericht des US-Außenministeriums erstickten die Gefangenen und wurden in einem Massengrab beigesetzt. Soldaten der Nordallianz sagten außerdem aus, sie hätten die Container beschossen.
Als Erste hatte die Zeitung The New York Times (NYT) am Freitag über den Fall berichtet. Der Zeitung zufolge haben Menschenrechtsgruppen und US-Bedienstete der früheren Regierung von George W. Bush vorgeworfen, den Vorfall nicht untersuchen zu wollen. Am Freitag hieß es von offizieller US-Seite, es gebe keinen Grund für Ermittlungen, da ausschließlich Ausländer betroffen seien und sich die mutmaßlichen Morde im Ausland ereigneten.
Menschenrechtsorganisationen warfen dem afghanischen General Abdul Raschid Dostum, der Verbindungen zu den US-Streitkräften und zum Geheimdienst CIA hat, vor, die Morde angeordnet zu haben. Dem NYT-Bericht zufolge hatten aber weder das US-Außenministerium noch das FBI den Vorfall richtig untersucht.
Dostum hat die Anschuldigungen bereits zurückgewiesen. Er war im vergangenen Jahr von seiner militärischen Aufgabe abgelöst worden, weil gegen ihn der Verdacht bestand, einen politischen Rivalen bedroht zu haben. Vor kurzem ist er aber von dem afghanischen Präsidenten Hamid Karsai wieder eingesetzt worden.
Joachim Gauck weiß, dass seine Israel-Reise eine Prüfung ist, persönlich und politisch. Der Bundespräsident besteht auch noch eine kleine Mutprobe. Seite Drei Jetzt lesen ...
(AFP/dpa/gal/bavo)
Szene München
Wozu soll das gut sein?
in dieser Debatte den sog. Schießbefehl der DDR Grenztruppen ins Spiel zu bringen.
Zur Klarstellung nur folgendes: Da es den "Schießbefehl" als solches nicht gab, war er auch nicht von der Volkskammer beschlossen worden.
Ich will hier nicht ausführen, wie da was in welcher Form geregelt war. Natürlich waren die Grenzer angehalten in bestimmten Situationen die Schusswaffe einzusetzen. Aber zu töten, war nicht die erste Alternative.
@ruediger1683
Die Volkskammer hat sehr wohl die Gesetze beschlossen(sie verwechseln das wohl mit Parteitagen) Natürlich waren die Volkskammersitzungen kein Bundestag.
Der Ministerrat hatte keine Gesetzgebungskompetenz.
Aber zurück zum Thema: Natürlich haben die USA auch überall bei ihren Kriegen nach willigen Handlangern Ausschau gehalten, die ihnen die Drecksarbeit abnahmen.
Ob sie sich das von den Nazis abgeguckt haben?
Und Folter? Ist das wirklich so etwas Neues im Repertoire der USA-Streitkräfte und Geheimdienste. Wäre doch bei uns auch schon Praxis, wenn man da nicht aufgepasst hätte.
Bitte beachten Sie unsere netiquette und unsere AGB
... erst mal mit den Flächenbombardements mit den "zielgenauen" Streubomben mittels B 52-Flotte ? Kann sein , dass es dabei auch ein paar al qaida-Ausbilder getroffen hat . Aber ...- was hatte die graue Masse der Taliban mit der al qaida-Führungscrew bzw mit den 9/11-Attentätern und denen in Spanien und England zu tun ??? Die Enduring-Freedomer haben sich wohlweislich "erspart" , einen "body count" über die schon bis Dezember 2001 "erlegten" Taliban vorzunehmen bzw zu veröffentlichen (... im Vietnam Krieg wurde diese "Ehre" den getöteten Vietcong noch zuteil ).
Was haben j e t z t "die" Taliban mit al qaida (wer oder was oder wo i s t die ?) und deren Zielen zu tun ? Immerhin - in den Jahren nach 9/11 ist bisher kein Taliban-Attentäter in Europa oder Amerika aufgetaucht ...
sehr wohltuend, endlich Historiker im Forum zu haben, denen Sachverhalte bekannt sind, die sonst niemand kennt.
Wenn ich schon höre, parlamentarische Beratung: Die Volkskammer ist zweimal im Jahr zusammen gekommen, dann wurden von verschiedenen Greisen stundenlange Reden abgesondert, die von stehendem Beifall unterbrochen wurden.
Gesetze wurden dort keine Verabschiedet, das hat der Ministerrat gemacht.
Von wegen Schießbefehl im Amtsblatt veröffentlich, der war richtig gut, wenns ein Witz gewesen sein sollte.
Weiß man wenigstens, was man von den Kommenntaren aus dem Kindergarten zu halten hat.
Paging