Barack Obamas Plan, das US-Gefangenenlager zu schließen, gestaltet sich schwieriger als erwartet: Mit den Unterlagen wurde offenbar geschlampt und Deutschland streitet über die Aufnahme der Insassen.
Die Bemühungen des neuen US-Präsidenten Barack Obamas, das Gefangenenlager Guantanamo auf Kuba innerhalb eines Jahres zu schließen, stoßen offenbar auf Probleme.
Bild vergrößern
Chaos und Probleme: Die Schließung des US-Gefangenenlagers Guantanamo ist schwieriger als erwartet. (© Foto: AP)
Anzeige
Nach Angaben der Washington Post herrscht in den Dokumenten über die 245 Häftlinge erhebliche Unordnung. Über viele Insassen lägen keine umfassenden Unterlagen vor, berichtete die Zeitung unter Berufung auf Mitglieder der neuen Regierung.
Die Dokumente seien zudem über mehrere Behörden zerstreut. Experten der neuen Regierung "werden die ersten Wochen und vielleicht Monate damit verbringen, in den Ecken der Bundesbehörden nach wichtigen Dokumenten zu suchen", heißt es.
Vertreter der früheren Regierung von Präsident George W. Bush hätten eingeräumt, dass die Dokumente unvollständig seien und nicht eine einzelne Behörde beauftragt gewesen sei, alle Unterlagen zusammenzufassen. Zudem sei der Geheimdienst CIA sehr zurückhaltend gewesen, seine schriftlichen Informationen zur Verfügung zu stellen.
Obama hatte als eine seiner ersten Maßnahmen nach Amtsantritt die Schließung des weltweit kritisierten Lagers innerhalb eines Jahres angeordnet. Die Prozesse gegen mutmaßliche Terroristen vor einem Militär-Sondergericht in Guantanamo wurden ausgesetzt.
Das größte Problem besteht nun darin, zu entscheiden, was mit den Häftlingen geschehen soll. Viele sitzen seit Jahren ohne offizielle Anklage ein.
Hitzige Debatte in Europa
In Europa heizt sich die Debatte über die Aufnahme entlassener Häftlinge weiter auf. Bislang liegt zwar noch keine Bitte der USA um Mithilfe vor, doch Außenminister Frank-Walter Steinmeier (SPD) sagte dem Berliner Tagesspiegel am Sonntag, es gebe Signale, dass Obama "wegen der Aufnahme einiger Weniger auch auf die Europäer zukommen" werde. Es wäre nach seinen Worten nicht zu verantworten, die Auflösung des Gefangenenlagers daran scheitern zu lassen. Deutschland gehöre zu den Ländern, "die am lautesten die Schließung" gefordert hätten.
Die Auflösung des Lagers dürfe jedoch nicht am Streit um die Aufnahme der Häftlinge scheitern. Dabei gehe es aber "um eines ganz gewiss nicht: Terroristen hierher zu holen", sagte Steinmeier in der ZDF-Sendung "Berlin direkt".
CSU-Generalsekretär Karl-Theodor zu Guttenberg hatte Steinmeier vorgeworfen, sich bei Obama anzubiedern. "Hier zu schreien, wenn einen keiner gerufen hat und dann noch ohne Absprache mit den Innenministern, ist keine seriöse Politik."
Nach Ansicht des CSU-Politikers wäre es "ohnehin das deutlichste Zeichen an die Welt, wenn die USA ihre eigenen Fehler selbst wieder gutmachen und nicht die Europäer."
Auch Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU) lehnte zunächst eine Aufnahme von Insassen des Lagers ab, signalisiert nun jedoch Kompromissbereitschaft. "Wenn es jemanden gibt, wo man konkret sagen kann, der kann nicht aus Gründen, die man nachvollziehen kann, in Amerika bleiben, dann wird man darüber reden können", sagte er am Sonntagabend im ARD-"Bericht aus Berlin".
Die Grünen warfen Bundeskanzlerin Angela Merkel Untätigkeit vor. Merkel ergreife in der Auseinandersetzng zwischen Steinmeier und Schäuble nicht das Wort, sagte Grünen-Fraktionschefin Renate Künast der Frankfurter Allgemeinen Zeitung. "Das ist beschämend."
Vor dem Treffen der EU-Außenminister am Montag in Brüssel machte unterdessen Frankreich Druck, dass sich Europa auf eine Entscheidung vorbereitet. Dem Spiegel zufolge legte das französische Außenministerium den EU-Partnern ein detailliertes Konzept für ein Verfahren vor. Dabei gehe es um etwa 60 Personen, die von den US-Militärs als unschuldig eingestuft würden, aber nicht in ihre Heimat zurückkehren könnten, weil ihnen dort weitere Verfolgung oder Folter drohten.
Dem französischen Plan zufolge solle jeder Staat selbst entscheiden, ob er Ex-Häftlinge aufnehme und welche. Eine "Clearingstelle" solle sie auf terroristische und kriminelle Flecken untersuchen. Die EU solle zudem Gelder bereitstellen zur Unterstützung der teilweise traumatisierten Neuankömmlinge. Zudem könne versucht werden, auch Nicht-EU-Länder wie Norwegen oder die Schweiz für das Vorhaben zu gewinnen. Die Schweiz hatte bereits angekündigt zu prüfen, ob sie Guantanamo-Häftlinge aufnehmen könne.
Die Außenminister der 27 EU-Staaten werden an diesem Montag jedoch keine Entscheidung treffen, sagten EU-Diplomaten. Einhellig wollten sie die von Obama angekündigte Schließung begrüßen.
In der Guantanamo-Frage befinde sich die EU "ganz am Anfang des Bemühens um eine abgestimmte Haltung", sagte ein EU-Diplomat. Viele Regierungen sähen das Problem als erste Gelegenheit, "guten Willen" gegenüber der neuen US-Regierung zu zeigen, sagte weitere EU-Vertreter.
Joachim Gauck weiß, dass seine Israel-Reise eine Prüfung ist, persönlich und politisch. Der Bundespräsident besteht auch noch eine kleine Mutprobe. Seite Drei Jetzt lesen ...
- Thema
- Barack Obama RSS
- Bundesanwalt vor BND-Ausschuss "Die Müllabfuhr trägt auch orangefarbene Overalls" 24.01.2009
- Guantanamo-Schließung Streit um Häftlinge 24.01.2009
- US-Präsident Barack Obama Recht und Rechtfertigung 24.01.2009
- Verhandlungen um US-Konjunkturpaket Obama macht Druck 24.01.2009
- Guantanamo Auch Berlin ist zuständig 23.01.2009
- Barack Obama und Hamid Karsai Angespannte Annäherung 13.05.2010
- Politik kompakt Angriff auf die Kirche "aus dem Innern" 11.05.2010
(dpa/Reuters/ddp-bay/cag/bica)
Bundespräsident Gauck
finde interessant, dass eine deutsch-spanische Europa-Abgeordnete (Barbara Dührkop), die ihren Mann durch einen Terrorakt verloren hat, dennoch dafür plädiert - nach Prüfung - einzelne Guantanamo-Häftlinge in Europa aufzunehem, wie man der Website des Europäischen Parlaments heute entnehmen kann (europarl.eu/elections2009) ... das gibt zu denken
Bitte beachten Sie unsere netiquette und unsere AGB
Auch wenn man der Bush-Bande bisher schon alles zugetraut hat , ist das doch wieder ein apartes Schurkenstück , auf das man erst mal kommen muß ! Da richteten diese Typen , die ihre Sitzungen im Oval Office stets mit einem gemeinsamen Gebet begannen , etwas ein , das man mit dem Gulag finsterster Stalin-Zeiten vergleichen kann , und hinterlassen es dem nachfolgenden Präsidenten so , dass der (nach nicht vorhandener) Aktenlage nicht justiziabel erkennen kann , warum die restlichen dorthin Verschleppten sich dort befinden .
Obama kann einem leid tun : jede/r zweite Amerikaner/in hatte Bush wieder-gewählt . Er muß mit den Schuldigen "vorsichtig" umgehen ...
Wenn Sie in einem fremden Land weggesperrt wären, ohne Anklage, beweise usw, und das seit womöglich sieben jahren, und von ihren bewachern würde zugegeben, Sie seien unschuldig: hätten Sie ein verständnis dafür, dass Sie jeden Tag aufs Neue in Ihren Käfig gesperrt werden? Nur weil es unklar sei, wohin Sie demnächst kommen würden?
Wenn jemand unschuldig ist, gehört er SOFORT freigelassen, mit einem Ticket seiner Wahl. Wenn das Ticket die Aufschrift "Kalifornien" tragen sollte, eben nach kalifornien. Oder deutschland, oder saudi Arabien.
Obama lässt die Leute nicht frei, das ist der Punkt. Die Gründe sind vorgeschoben.
...bestätigt schlimmste Befürchtungen:
Die Sicherheit in Wahrheit war nachrangig, hier belegt durch das offensichtliche Desinteresse an Wissen über die Häftlinge - Hauptsache man konnte irgendwen unter irgendeinem Vorwand wegsperren, foltern oder ermorden.
Mich erinnert das in seiner Willkür und schadenfroh-lüsternen Ich-Besessenheit an Rituale wie sie von Satanisten praktiziert werden.
Das scheint ein Muster bei so manchen selbsternannten vorgeblichen "Konservativen" zu sein: Vorne Heuchelei und religiöses Schöngetue, hinten die ungeschminkte, wild um sich greifende Kloake.
Der Fall demonstriert aber auch exemplarisch warum Ausgewogenheit in Rechtsangelegenheiten, die nur mittels Pflichten und Schranken welche auch für den Staat gelten gewährleistet werden kann, so wichtig ist:
Kaum hatten Bush und seine Clique die Rechtsstaatlichkeit für die von ihnen Bezichtigten ausgehebelt sahen offensichtlich auch die Behörden keinerlei Notwendigkeit mehr zu ordentlicher Arbeit. Da siegt dann die Faulheit.
Was für den Sachverwalter in irgendeinem Amt somit ein "unwichtiger" Aspekt seiner Büroarbeit war bedeutete in der Konsequenz die Vernichtung der wertvollen Lebenszeit unschuldig inhaftierter Menschen.
Amerikas "Neocons" haben durch ihr Tun die Sache der Gerechtigkeit, der Sicherheit - ja der gesamten menschlichen Kultur nicht nur in den Vereinigten Staaten um Jahre zurückgeworfen.
Allerdings wäre das in der Form sicherlich nicht möglich gewesen wenn die amerikanische Öffentlichkeit dem nicht so lange fast tatenlos zugeschaut hätte!
Ich bin froh, daß jene Öffentlichkeit diesmal mit deutlicher Mehrheit Obama gewählt hat.
Paging