Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat Deutschland erneut wegen der Verletzung von Menschenrechten verurteilt. Die Bundesregierung muss 25.000 Euro Schmerzensgeld an zwei Straftäter zahlen - um sie wegen unrechtmäßiger Sicherungsverwahrung zu entschädigen.
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat Deutschland wegen der umstrittenen Sicherungsverwahrung in zwei Fällen erneut verurteilt. Insgesamt muss die Bundesregierung zwei wegen Raubes und Mordversuches mehrfach vorbestraften Männern 25.000 Euro Schmerzensgeld zahlen.
Bild vergrößern
Unrechtmäßig hinter Gittern: Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat Deutschland in zwei Fällen erneut wegen der umstrittenen Sicherungsverwahrung verurteilt. (© dpa)
Anzeige
Einem 59-jährigen Beschwerdeführer, der im niederbayerischen Straubing in Sicherungsverwahrung untergebracht ist, sprach der Straßburger Gerichtshof am Donnerstag in Straßburg 20.000 Euro Entschädigung zu. Bei ihm handelt es sich um einen so genannten "Altfall", bei dem die ursprünglich auf zehn Jahre begrenzte Sicherungsverwahrung im Nachhinein verlängert wurde.
Da die Höchstgrenze rückwirkend gestrichen wurde, sitzt der heute 59-Jährige noch immer in Sicherungsverwahrung. Die Richter erkannten wie in früheren Urteilen einen Verstoß gegen den Grundsatz "keine Strafe ohne Gesetz" an, da es sich um eine gesetzlich nicht vorgesehene Strafe und menschenrechtswidrigen Freiheitsentzug gehandelt habe.
Im Falle eines 78-Jährigen aus Aachen bemängelten die Straßburger Richter nicht die Sicherungsverwahrung grundsätzlich, sondern die Langsamkeit deutscher Gerichte, zu einer Entscheidung darüber zu kommen. Die Justiz hat nach Ende der Haft neun Monate zur Anordnung der Sicherungsverwahrung gebraucht - währenddessen saß der Mann unrechtmäßig in Sicherungsverwahrung.
In den Augen des Europäische Gerichtshofs für Menschenrechte war dies ein Verstoß gegen das Recht auf Freiheit und Sicherheit der Europäischen Menschenrechtskonvention. Der Mann, der bereits 2008 entlassen wurde, erhält 5000 Euro Schmerzensgeld und weitere 1000 Euro für entstandene Kosten.
Zugleich würdigten die Richter jedoch die vom Bundesverfassungsgericht im Mai formulierten Maßgaben für eine Neuregelung der Sicherungsverwahrung und billigten, dass dem Karlsruher Urteil zufolge gefährliche Täter mit einer "psychischen Störung" weiter in nachträglicher Sicherungsverwahrung festgehalten werden können. Die Reform der Sicherungsverwahrung muss in Deutschland bis 2013 abgeschlossen sein.
Joachim Gauck weiß, dass seine Israel-Reise eine Prüfung ist, persönlich und politisch. Der Bundespräsident besteht auch noch eine kleine Mutprobe. Seite Drei Jetzt lesen ...
- Thema
- Sicherungsverwahrung RSS
- Entlassung möglich Sexualstraftäter profitiert von Justizpanne 10.11.2011
- Gericht lehnt Sicherungsverwahrung für Westparkmörder ab Wenn das Recht an seine Grenzen stößt 17.10.2011
- Neuregelung der Sicherungsverwahrung Auch Täter haben Rechte 22.09.2011
- Autor und Anwalt Ferdinand von Schirach "Die Sarrazin-Debatte holte etwas Gefährliches hervor" 27.10.2011
- Protest gegen Sexualstraftäter Therapie-Dorf wider Willen 08.10.2011
- Prozess im Fall Mirco Mann mit zwei Gesichtern 23.09.2011
- Bund und Länder gehen aufeinander zu Fortschritt bei der Sicherungsverwahrung 23.09.2011
(dpa/sebi/odg)
Die Ärzte in München
Da wird jemand zu lebenslänglich verurteilt. Heute ist es üblich, dass diese Leute nach ca. 15 Jahren wieder entlassen werden. Wenn dies zum Schutz der Bevölkerung nicht der Fall sein soll, dann muss die Notwendigkeit der Sicherungsverwahrung bereits zum Zeitpunkt des Urteils feststehen und der Häftling muss zur Sicherungsverwahrung eine komfortablere Unterkunft bekommen.
Was nutzt eigentlich ein lebenslängliches Urteil, wenn es überhaupt nicht angewendet werden darf? Wenn die Höhe des Urteils nur symbolisch ist? Eigentlich sollte die Entlassung nach 15 Jahren ein Entgegenkommen und keine Pflicht sein.
Warum bestraft man nicht mit den reellen Zeiten? Sollen die Opfer ruhig gestellt werden?
Bei Christin Klar "berechnete" man, dass 5 Mal lebenslänglich plus 15 Jahre gleich 26 Jahre sind. Warum wurde er dann nicht zu 26 Jahren verurteilt.