Das Ende naht: Bei der Klimakonferenz in Mexiko drängen die Entwicklungsländer zur Eile, doch die Verhandlungen werden immer mühsamer.
Hasan Mahmud hat eine gewisse Geschäftsmäßigkeit in seinem Tun entwickelt. Er hält seinen Vortrag jedem, der ihn hören will. "Wenn der Meeresspiegel steigt", sagt er trocken, "erwarten wir 30 Millionen Vertriebene." Zwei Drittel seines Landes lägen nicht höher als fünf Meter über dem Meeresspiegel, sagt Mahmud. "Bangladesch ist der verletzlichste Staat der Welt."
Unklarheit bei Klimagipgel
Anzeige
Hasan Mahmud ist der Umweltminister von Bangladesch, jede Klimakonferenz ist für ihn eine Art Mission, auch die im mexikanischen Cancún. Denn wohin seine 150 Millionen Einwohner auch blicken, sie bekommen es mit dem Klimawandel zu tun: Mit einem steigenden Meeresspiegel an der Küste, mit ausufernden Flüssen durch die Gletscherschmelze im Himalaya, mit Wetterkapriolen, die zunehmend die Landwirtschaft bedrohen.
"Wir haben zu viel Wasser in der Regenzeit und zu wenig außerhalb", sagt er. Schuld sei allein der Klimawandel. Experten der Universität Dhaka erwarten in den nächsten Jahren bei Reis und Weizen Ernterückgänge um acht bis 32 Prozent. "Die Sicherheit der Ernährung ist unsere größte Sorge", sagt Ainun Nishat, Vizerektor der Uni. Schon jetzt leben 40Prozent der Bangladescher von weniger als zwei Dollar am Tag. Die Erderwärmung könnte ihre Lage verschärfen.
Es ist die reale Dimension des Klimawandels, die virtuelle spielt sich in den Räumen des Moon Palace ab. Im Konferenzzentrum am Rande der Stadt gehen die Diplomaten an diesem Freitag in die entscheidende Runde der Verhandlungen. Bis zum Abend werden sie mindestens verhandeln, womöglich sogar in den Samstag hinein. Zu klären gibt es noch viele Fragen, bis hin zu jener, ob und in welcher Form es ein neues Klimaabkommen überhaupt geben wird. Davon wird abhängen, auf welche Zukunft sich die Bangladescher einstellen müssen.
Die Papierberge wachsen. Neue Verhandlungsdokumente liegen seit Mittwoch auf dem Tisch, auch zwei kleinere Gruppen von Ministern sind eingesetzt. Sie sollen nun versuchen, aus den vielen Optionen jene Kompromisse zu wählen, auf die sich die Staaten verständigen können. "Wir sind in eine Phase getreten, in der es allein um politischen Willen und um Flexibilität geht", sagt Tara Rao von der Umweltstiftung WWF.
Nicht überall ist solche Flexibilität erkennbar. So streiten die EU und Japan weiter erbittert über die Zukunft des Kyoto-Protokolls. Japan sieht keine Zukunft mehr in dem Abkommen, sofern nicht mehr Länder mitmachen, die EU hingegen will unbedingt daran festhalten - und zwar mit Japan zusammen. 2012 laufen die derzeitigen Verpflichtungen aus. Auch Russland zeigt nur mäßiges Interesse an neuen Verpflichtungen - das aber offenbar im Kampf um seine "heiße Luft".
Wie in vielen anderen osteuropäischen Staaten war der russische CO2-Ausstoß mit dem Zusammenbruch der Planwirtschaft massiv zurückgegangen. Ohne eigenes Zutun senkte Russland so seine Emissionen - und konnte die entsprechenden Emissionsrechte versilbern. Dieses Recht will Moskau gerne über 2012 hinaus retten, andere Staaten wollen das verhindern: Denn der Markt für diese internationalen Emissionsrechte würde andernfalls überschwemmt, die Anstrengungen der Industriestaaten würden unterlaufen. Streit bahnt sich an.
In anderen Fragen dagegen gibt es Fortschritte: Etwa bei der Überprüfung von Anstrengungen im Klimaschutz - sie sollen sicherstellen, dass die Staaten auch unverbindliche Zusagen einhalten. Schon in Cancún ließen sich entsprechende Regeln verankern. Auch beim Schutz tropischer Wälder ist ein Abkommen machbar, ebenso bei Hilfen für Entwicklungsländer bei Prävention und Katastrophenschutz.
Für einen Durchbruch aber reicht das nicht. Dazu müssten die Staaten ein Fernziel verabreden - die Begrenzung der Erderwärmung auf höchstens zwei Grad. Sie müssten jene Zusagen, die sie im vorigen Jahr in Kopenhagen nur unverbindlich machten, nun verbindlich abgeben und auch deren Überprüfung zulassen, inklusive einer nachträglichen Aufstockung. Denn schon jetzt ist klar, dass die Anstrengungen nicht ausreichen werden, um die Erderwärmung bei zwei Grad zu stoppen.
Werden die Zusagen nicht aufgestockt, geraten nach Berechnungen der UN-Umweltorganisation Unep immer noch fünf Milliarden Tonnen Kohlendioxid zu viel in die Atmosphäre. Diplomaten dämpfen daher die Erwartungen. "Beides ist möglich, Entscheidung oder Nicht-Entscheidung", sagt auch Bundesumweltminister Norbert Röttgen (CDU). Vor allem Japan muss einlenken, andernfalls könnte die Konferenz komplett scheitern. Damit wäre der international verbindliche Klimaschutz erst einmal gescheitert. Gut 24Stunden bleiben, das zu verhindern.
In Bangladesch hat die Regierung mittlerweile ihre eigenen Schlüsse gezogen und eine neue Behörde gegründet: das "Ministerium für Katastrophenschutz und Ernährung".
- Klimakonferenz in Cancún Ban und der "Feind des Guten" 08.12.2010
- Klima "Eine Zeit, in der zu leben sich keiner wünschen würde" 26.11.2010
- Klimawandel "2010 wird das wärmste Jahr der Geschichte" 26.11.2010
- Klimaschutz Blockade bei Autoabgasen 10.11.2010
- Einigung beim Klimagipfel: Reaktionen "Besser, als viele befürchtet haben" 11.12.2010
- Weltklimakonferenz in Cancún Spät, aber noch nicht zu spät 11.12.2010
- Weltklimakonferenz in Cancún Klimagipfel erzielt erste Einigung 11.12.2010
(SZ vom 10.12.2010/liv)
UN-Tourismusorganisation
Die seit 1850 einsetzende Warmphase beschäftigt Klimawissenschaftler, Politik und Medien so stark, weil viele Gremien davon ausgehen, der „Klimawandel“ werde von den Menschen verursacht.
Die Argumente für diese Hypothese beruhen auf unphysikalischen statistischen und subjektiv angepassten Computersimulationen.
Derzeit ist es spannend zu verfolgen, ob sich die 1998 beginnende leichte Abkühlung nach unten fortsetzt, auf dem heutigen Niveau stabil bleibt oder wann wieder zu weiterer Erwärmung wechselt.
Aus diesem Grund sind Horrorszenarien mit extremen Wettereignissen und dramatisch ansteigenden Meeresspiegeln ungerechtfertigt. Wegen der vorausberechenbaren Änderungen der Erdbahn gegenüber der Sonne ist ab 2030 eher mit einer neuen Kältephase zu rechnen.
Klimaänderungen mit in der Erdgeschichte sich abwechselnden Warm- und Kaltzeiten sind gut dokumentiert. Alle erfolgten bisher unabhängig vom Menschen aus kosmischen, planetaren und tektonischen Gründen. Die Sonne war dabei immer ganz wesentlich. Vieles ist dabei noch immer unbekannt.
Heute wird die Wirkung der anthropogenen CO2 – Emissionen auf das Klima einseitig überbewertet. Entscheidendere Klimafaktoren wie die Wolken oder kosmische Strahlung werden vernachlässigt. Das gilt auch für die Einflüsse von Landnutzungsänderungen auf das Wetter und damit auch auf das Klima.
Vor allem die Bedeutung des CO2 Gehalts der Atmosphäre wird überdramatisiert. Der CO2 Gehalt war in der vorindustriellen Zeit teilweise höher als heute, auch wenn der Weltklimarat (IPCC) das Gegenteil behauptet. Vor allem sind die Schwankungen des CO2 Gehalts in der Atmosphäre extrem groß,
Viele Maßnahmen zur Einsparung von Kohle, Erdöl und Erdgas sind wirtschaftlich ohnehin sinnvoll. Alleine auf CO2 Vermeidung gerichtete Maßnahmen sind oft unsinnig wie der Ersatz von Kohle durch Erdgas oder von Kernenergie durch Bioenergie aus Lebensmitteln.
Viele dieser unsinnigen Maßnahmen sind volkswirtschaftlich sehr schädlich und belasten den Bürgen finanziell hoch ohne jeden Grund. Die daraus resultierende finanziell extreme Belastung macht auch vor den sozial Schwachen nicht halt. Sie ist daher vorrangig ein Krieg gegen die Armen und muß daher umgehend beendet werden.
Nachzulesen im
Handbuch der Klimalügen, Harry G. Olsen
.. verstellt manchmal den Blick auf diejenigen, an deren Handeln man ablesen kann: "Wenn der Planet 10 Mrd. beherbergen kann, dann kommt er auch mit 10 Million gut zurecht."
aber die vertragen keine globale Erwämung um 5°C oder mehr. Die Menscheit muss sich also entscheiden: Hineinschlittern in Ihr geschildertes Untergangsszenario oder aktiv sich dagegen stemmen.
Obs was nutzt ist nicht sicher, Nichtstun aber schadet, das ist sicher.
Hat wirklich noch jemand geglaubt, dass Cancun mehr als ein Betriebsausflug der Alarmisten werden könnte?
Nachdem nach und nach die Katze aus dem Sack gelassen wird bzw. die wahren Kosten des Klimaablasses auf den Tisch kommen, wird vielen klar, dass es nur wenige kurzfristige Gewinner und am Ende nur noch Verlierer geben wird.
Der globale Morgenthau-Plan zur Rettung des Klimas oder der Welt oder der grünen Seelen wird nicht einmal einen Kartoffelacker übrig lassen.
Atmest du noch, oder hast du schon das Klima gerettet?
wenn Sie von bald 10 Milliarden ausgehen dann kann man auch postulieren dass es noch mehr werden. Auch auf die Gefahr hin als unmenschlich und zynisch bezeichnet zu werden. Es gibt nur ein ständiges Wachstum auf diesem Planeten, Krebs.
Ob das Klima nun besser oder schlechter wird, es wird an dem grundsätzlichen Problem dass die Population der Menschen nicht kontrolliert ist, da es keine natürlichen Feinde gibt, nichts ändern.
Und so wird es eben gehen wie bei allen Populationen die ausser Kontrolle geraten. Wachstum bis die Resourcen aufgebraucht sind und dann Massensterben.
Das ist nicht "menschlich" aber eben "natürlich".
Und genau die verteufelte Lebensmittelindustrie und einige kaum bekannte Forscher haben in den letzten Jahrzehnten dafür gesorgt, dass wir aktuell mehr Menschen versorgen können, als es der Club of Rome dachte.
Und das Klima hat mit dieser sich abzeichnenden Katastrophe nicht das mindeste zu tun. Genausogut könnten sie einen Felsen ob seiner Grausamkeit anklagen wenn Sie von einer 100 Meter hohen Klippe auf ihn draufgesprungen sind.
Paging