Bayerns Innenminister Herrmann wendet sich im SZ-Interview gegen die Fusion von Bundeskriminalamt und Bundespolizei. Das Großprojekt von Bundesinnenminister de Maizière steht vor dem Aus.
Die von Bundesinnenminister Thomas de Maizière (CDU) geplante Fusion von Bundeskriminalamt und Bundespolizei steht vor dem Scheitern. Der bayerische Innenminister Joachim Herrmann (CSU) hält das Vorhaben für verfassungswidrig. Der Bundesinnenminister könne sich nicht mit einer nur scheinbar organisatorischen Maßnahme am Grundgesetz "vorbeimogeln", sagte Herrmann der Süddeutschen Zeitung. Eine Fusion mache die Polizeiarbeit nicht besser, sondern schlechter.
Bild vergrößern
Bayerns Innenminister will, dass Poilzeiarbeit Ländersache bleibt - und wendet sich gegen einen Zusammenschluss von Bundespolizei und Bundeskriminalamt. (© dpa)
Anzeige
Nach den Plänen de Maizières soll vom 5. Januar an eine "Stabsstelle" im Bundesinnenministerium die Arbeiten vorantreiben und bis zur Innenministerkonferenz im Mai Ergebnisse vorlegen. "Polizei ist und bleibt Ländersache", sagte dazu der CSU-Minister. Das Grundgesetz erlaube eine Bundespolizei nur als Sonderpolizei mit eng umrissenem Aufgabengebiet. "Eine Fusion ist ohne Grundgesetzänderung nicht machbar, und einer solchen Änderung werde ich nie zustimmen - meine Kollegen in den Ländern auch nicht."
Herrmann befürchtet bei Gründung einer Bundes-Superpolizei Rivalitäten der Polizeibehörden und damit eine Verschlechterung der Sicherheitslage. Man könne dies in den USA studieren, wo es zwischen FBI und lokalen Polizeibehörden zu schädlichen Konkurrenzen komme. Ähnlich kritisch hatten sich jüngst auch schon der niedersächsische CDU-Innenminister Uwe Schünemann und der hessische CDU-Ministerpräsident Volker Bouffier geäußert.
Herrmann geht davon aus, dass die Haltung der unionsregierten Bundesländer zur Polizeifusion einheitlich ablehnend sein wird. Herrmann forderte, die Fusionspläne fallenzulassen und stattdessen die Zusammenarbeit von Zoll und Polizeibehörden auf neue Grundlagen zu stellen. Dies sei eigentlich das Ziel der Polizeireform gewesen.
Die Fusionspläne für eine große Bundespolizei gehen auf Vorschläge zurück, die eine Kommission unter Leitung von Eckart Werthebach, dem früheren Präsidenten des Bundesamts für Verfassungsschutz, gemacht hatte.
Die Bundespolizei, die aus dem früheren Bundesgrenzschutz hervorgegangen ist, verfügt derzeit über 40000 Beschäftigte, neun Direktionen und 77 Inspektionen, ist aber örtlich nur beschränkt zuständig: in Grenzregionen, auf Bahnhöfen und in Flughäfen.
Das Bundeskriminalamt hat 4500 Beschäftigte und ist in ganz Deutschland für die Bekämpfung internationaler Kriminalität zuständig, ansonsten arbeitet es mit den Landeskriminalämtern zusammen.
Die Fusionspläne sind innerhalb der Union umstritten: Bundespolitiker - etwa Hans-Peter Uhl, der innenpolitische Sprecher der CDU/CSU-Bundestagsfraktion - haben sich positiv geäußert. Der bayerische Innenminister meinte dazu, es handele sich um erste, noch nicht sensibilisierte Stellungnahmen. Den Befürwortern sei die verfassungsrechtliche Lage noch nicht ausreichend bewusst.
Sowohl der Präsident des Bundeskriminalamts, Jörg Ziercke, als auch der Präsident der Bundespolizei, Matthias Seeger, haben sich gegen die Fusion geäußert, ebenso der frühere BKA-Präsident Hans-Ludwig Zachert und der frühere BKA-Chef Horst Herold, der das Amt in der RAF-Zeit zu einer weltweit anerkannten Polizeibehörde gemacht hatte. Herold sagte der SZ: "Zusammenwachsen kann nur, was zusammengehört. Bundespolizei und BKA gehören nicht zusammen." Ähnlich hatte sich in ablehnenden Stellungnahmen die Gewerkschaft der Polizei geäußert - und zwar sowohl die Sektion für die Bundespolizei als auch die Sektion für das BKA.
Joachim Gauck weiß, dass seine Israel-Reise eine Prüfung ist, persönlich und politisch. Der Bundespräsident besteht auch noch eine kleine Mutprobe. Seite Drei Jetzt lesen ...
- Thema
- Thomas de Maizière RSS
- Polizeireform-Pläne von de Maizière Schinken mit Ei 13.12.2010
- BKA-Gesetz "Keine Verschiebung zu Lasten der Freiheit" 15.09.2008
- BKA-Gesetz Der Bundestrojaner kommt 06.11.2008
- Zeugnis für Joachim Herrmann Der Nachlassverwalter 11.09.2008
- Krieg in Afghanistan Westerwelle und de Maizière wollen mit Taliban reden 27.11.2011
- Verlassene Bundeswehr-Standorte Luftballons statt Luftwaffe 01.11.2011
- Zukunft der Bundeswehr Armee auf dem Rückzug 30.10.2011
(SZ vom 30.12.2010/woja)
Die Ärzte in München
Ich bin auch durchaus der Meinung, dass es sich bei der Ablehnung nicht primär um die Verfassung geht, sondern darum, dass sich die Beamten ihre kleinen "Reiche" sichern. Die "Fusion", wie es in der freien Wirtschaft heisst, könnte ja ein paar überflüssigen Stellen einsparen. Gut, man ist ja erfinderisch, habe nicht wirklich Angst, dass viele was "opfern" müssten. Aer aber man müsste sich halt ein bisschen gedanklich anstrengen.
Nur noch in Bayern gibt es "ein gesundes Misstrauen gegen die fortschreitende Demontage einer ohnehin verkrüppelten Demokratie"? Sind Sie da ganz sicher?
In Bayern?
"Das blinde Wüten von Terroristen"? Hab ich was verpasst?
Wenn es aber nun kein Bundessicherheitshauptamt gibt: wer rettet uns dann vor den uns terrorisierenden Wattestäbchen?
Sehen Sie wirklich nicht, dass es nicht der Respekt vor der Verfassung ist, der Herrn Herrmann antreibt?
Bitte beachten Sie unsere netiquette und unsere AGB
Na Herr DeMaizere, wenn die eigenen Pläne ausgerechnet von der CSU mit dem Hinweis aufs Grundgesetz (sic!) abgelehnt werden, dann nennt man das wohl Ironie....
Nichteinmal die Polizei ist vom Sinn dieser Zusammenlegung überzeugt.Die Leute ,die täglich ihren Job machen,sagen :"das brauchen wir nicht!"Wem soll also damit geholfen werden?Den Netzeknüpfern und Vorratsdatenspeicherjunkies.
Etwas Polemik zwischendurch gefällig?Stellen Sie sich vor,Sie müssten für einen Actionfilm den KGB-Chef oder sonst einen Geheimdienstgeneral besetzen,gäbe es denn rein optisch einen besseren als de Maziere?Das ist zwar nicht unbedingt faktisch relevant aber leider krieg ich dieses Bild jedesmal,wenn ich den Burschen im TV sehe.Die ganze Truppe der "Führungskaste"sieht doch aus ,als wären sie eigens zum Zwecke des Volksbetrugs gezüchtet worden.Modell-Politiker eben.O.K.mit den anderen ist auch nichts los;sobald die an der "Macht " beteiligt werden,kippen die genauso um wie einstmals Rot-Grün.
Doch zurück zur Polizei.Die bestreitet fast einstimmig den Nutzen der Datensammelwut zur Verbrechensvorbeugung,meiner Meinung nach zurecht.Solche gigantischen Datenmengen kann man nicht sinnvoll ordnen ohne grobe Fehler in Kauf zu nehmen.Unberechtigte Festnahmen,fehlgeleitete Fahndungen und Ähnliches werden einerseits die Kosten explodieren lassen,langwierige juristische Spitzfindigkeiten bremsen den Erfolg bis zum Stillstand aus während tatsächlich Kriminelle wohl nur zufällig in diesem Schleppnetz hängen bleiben dürften.Wer soll denn diese Daten-Sintflut vernünftig auswerten?Wer wird die Modalitäten regeln nach denen gehandelt werden muss oder kann?Datenschutz?Da lachen selbst die Hühner in den Legebatterien.Wie gut unser Datenschutz funktioniert ,sieht man wenn der eigene Nachwuchs pünktlich zu 18ten Geburtstag Besuch von den "Mitarbeitern"der GEZ bekommt.Vielen Dank,Einwohnermeldeamt,wieviel bekommt ihr denn pro Nase?
Paging