Syrien friert seine Kontakte zum Irak ein - und reagiert damit auf einen US-Angriff nahe der irakischen Grenze, bei dem mehrere Menschen starben.
Syrien friert wegen der US-Kommandoaktion in einem syrischen Dorf seine Kontakte zum Nachbarland Irak ein. Der Nachrichtensender Al-Arabija berichtete am Freitag, der irakische Geschäftsträger in der syrischen Hauptstadt Damaskus sei am Donnerstagnachmittag ins Außenministerium zitiert worden. Dort habe man ihm mitgeteilt, dass die wirtschaftliche Kooperation zwischen beiden Staaten bis auf weiteres auf Eis gelegt sei.
Bild vergrößern
Syriens Außenminister Walid al-Muallim hat die Beziehungen zur irakischen Vertretung auf Eis gelegt. (© Foto: dpa)
Anzeige
Das Gleiche gelte für die Zusammenarbeit der nationalen Sicherheitsdienste. Amerikanische Soldaten, die mit Hubschraubern aus dem Irak gekommen waren, hatten am vergangen Sonntag im Dorf Al-Sukkarija nahe der irakischen Grenze nach syrischen Angaben mehrere Menschen getötet. Nach offizieller Darstellung in Damaskus starben bei dem Angriff acht Zivilisten. Augenzeugen sprachen von sieben Toten und erklärten, mindestens ein Mann sei von den Soldaten gefesselt und verschleppt worden.
Die US-Regierung hat sich offiziell nicht zu der Attacke geäußert, aber inoffiziell durchblicken lassen, dass bei der Operation ein gefährlicher El-Kaida-Terrorist getötet oder verletzt worden sei. Aus der irakischen Regierung wurde zwar vorsichtige Kritik an dem Vorgehen der US-Streitkräfte laut. Regierungsnahe irakische Medien nannten den Angriff jedoch eine "Mahnung" an Nachbarstaaten, die das Eindringen von Terroristen in den Irak nicht verhinderten.
Umstrittenes Anti-Piraterie-Abkommen
Zoff im Bundesgerichtshof: Eine Personalie führt zu heftigen Verwerfungen – die Akte Karlsruhe. Seite Drei Jetzt lesen ...
(dpa/akh/liv)
Lohnzettel auf Facebook
Parteispender 2010
Putin, der "Alpha-Rüde"
Politiker und ihre Pannen
Gezielte Tötung von Zivilisten in einem anderen Land, das würde man in anderem Zusammenhang evtl. Mord nennen, und eine Regierung, die das duldet oder anordnet, schwerstkriminell. Und man würde sich daran nach 2 Wochen noch erinnern, und das betreffende Land faschistisch oder diktatorisch, oder Unrechtsstaat nennen.
Aber wir sind ja sehr flexibel geworden, Biedermann möchte sich ja mit den Brandstiftern nicht anlegen, weil er so seine Haut zu retten hofft.
Rein. Unfrieden gestiftet. Raus. Fertig.
Raten sie mal, werter U.T. zu wessen Gunsten und mit wessen Zustimmung sich die Syrer im libanesichen Bürgerkrieg so "unselig beteiligt" haben?!
"Unter dem Vorwand, im Bürgerkrieg vermitteln und schlichten zu wollen, schickte die syrische Regierung im Mai 1976 Truppen in den Libanon. Tatsächlich griffen diese aber sehr einseitig zugunsten der christlichen Milizen ein und veränderten innerhalb weniger Wochen und Monate das Kräfteverhältnis entscheidend.
Zweifellos erfolgte die damalige syrische Intervention mit Billigung, wenn nicht gar auf Aufforderung der USA und wohl auch mit stillschweigendem Einverständnis Israels. Das militärische Eingreifen Syriens stabilisierte die anachronistisch gewordene Dominanz der Christen und insbesondere der reichen und mächtigen christlichen Clans. Damit legte es aber auch die Grundlagen zu einem 15 Jahre währenden Bürgerkrieg, der das Land, vor allem aber seine Hauptstadt, in Trümmern zurückließ.
Israel begann spätestens 1977, sich im Libanon durch Unterstützung christlicher Parteien und Milizen massiv einzumischen."
www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Libanon/ursachen.html
Die Syrer sind sicher keine Heiligen, aber unter all den Parteien im Nahen Osten doch sicher ein eher kleines Licht mit vergleichsweise wenig Flecken auf der Weste.
"- Der Hariri?...das war bestimmt der Mossad... "
Aber nein wo denken sie hin! Das waren natürlich die Syrer, die unbedingt einen Vorwand liefern wollten, um aus dem Libanon geworfen zu werden! :-) Das war absolut in syrischem Interesse und nie nicht in israelischem. Niemals würde Israel Killer anheuern, die im Libanon morden. Und wenn die Times was anderes schreibt, dann muss sie sich selbstverständlich irren.
www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article675279.ece
Ach ja, der Bürgerkrieg, wer hat den wohl ausgeheckt? In wessen Interesse war der gleich nochmal? Welche Land ist der Ansicht, dass in allen seinen Nachbarstaaten ethnische Konflikte geschürt werden müssen weil es in Interesse eben dieses Landes ist, wenn alle Nachbarstaaten auseinanderbrechen. Besser, man fängt bei diesem Thema gar nict erst an nach der Wahrheit zu graben. Zumindest wenn man Israel schützen möchte.
"Schon zwei Jahrzehnte vor Ausbruch des libanesischen Bürgerkrieges (1975-90) existierten detaillierte israelische Regierungspläne zur Teilung des multikonfessionellen Zedernstaates.
Die verschiedenen israelischen Destabilisierungsoperationen, bei denen später auch den Drusen eine Rolle zufallen sollte, hatten damals den einzigen arabischen Staat mit einer pluralistischen Demokratie zum Ziel, in dem bürgerliche Freiheitsrechte und Rechsstaatlichkeit in hohem Maße gewahrt waren und ein ausgeklügeltes konfessionelles Proporzsystem einigermaßen funktionierte ("Schweiz des Nahen Ostens").
www.networld.at/articles/0628/16/145573/zedernstaat-sicherheitszone-israels-verhaeltnis-libanon
Paging