Zehn Jahre Bauzeit und mindestens 6,1 Milliarden Euro Kosten: Warum Baden-Württemberg bereit ist, beinahe jeden Preis für das gigantische Projekt "Stuttgart 21" zu zahlen.
Es gibt das Lied von der Schwäbischen Eisenbahn, die sich gemütlich durch das Ländle schlängelt: "Auf de schwäbsche Eisebohne geit es viele Statione: Stuegert, Ulm ond Biberach, Meckebeure, Durlesbach. Trula, trula, trula la, trula." Das Lied stammt aus der Mitte des 19. Jahrhunderts, und man kann sagen, dass es die Zugstrecke zwischen Stuttgart und Ulm noch heute recht treffend beschreibt. Hier quält sich selbst der ICE mit nur 80 Kilometern die Schwäbische Alb hinauf.
Bild vergrößern
Mehrere hundert Menschen protestierten im Stuttgarter Hauptbahnhof gegen den Beginn der Bauarbeiten für eines der größten Bahnprojekte Deutschlands. (© Foto: dpa)
Anzeige
Die Schwaben, die immer die Besten und Schnellsten sein wollen, ärgert diese Rückständigkeit schon lange. Oft haben Landespolitiker hier gelästert, dass man im Osten tolle neue Straßen habe, aber keinen Verkehr, während im Südwesten die Infrastruktur zusammenbreche. Das Projekt Stuttgart 21 wird hier auch als ein Stück innerdeutscher Gerechtigkeit gesehen.
Ein Jahrzehnt und 6,1 Milliarden Euro
Wenn man nur die sieben Bundesverkehrsminister, vier Bahn-Chefs und drei Ministerpräsidenten eingeladen hätte, die sich im Lauf der Zeit mit diesem Projekt beschäftigt haben, dann wäre die Bahnhofshalle beim feierlichen Baubeginn für Stuttgart 21 schon zu einem guten Teil gefüllt gewesen. Fast 20 Jahre lang haben Bahn und Politik an diesem Projekt gearbeitet, und zum Schluss haben sie behauptet, es lasse sich schon allein deshalb nicht mehr rückgängig machen, eben weil schon so lange daran gearbeitet und geplant wurde und weil Hunderte Millionen Euro ausgegeben wurden.
Im Video: Mit einem symbolischen Akt haben am Dienstag die Bauarbeiten für Stuttgart 21 begonnen. Doch die Verlegung des Hauptbahnhofes unter die Erde ist umstritten.
Weitere Videos finden Sie hier
Insgesamt 6,1 Milliarden Euro sollen Stuttgart 21 und die ICE-Strecke nach Ulm nun kosten: Dafür gibt es insgesamt 120 Kilometer neue Gleise, davon 63 im Tunnel und 28 Brücken. Der bisherige Stuttgarter Hauptbahnhof kommt unter die Erde, aus einem Sackbahnhof wird eine Durchgangsstation mit acht statt bisher 16 Gleisen. Der neue Bahnhof und die anschließende Bebauung der 100 Hektar frei werdenden Gleisflächen sollen 7000 neue Arbeitsplätze bringen.
Endgültige Rechnung frühestens 2019
Ein Jahrzehnt lang werden sich die Bohrmaschinen unter der Stadt und der Schwäbischen Alb durchfräsen. Der Flughafen und die Messe bekommen einen ICE-Bahnhof: Bisher dauerte es mit der S-Bahn quälende 27 Minuten von der Innenstadt bis dorthin, künftig sollen es nur noch acht sein. Vom Flughafen führt die Strecke weiter nach Wendlingen, von dort wird entlang der A 8 eine völlig neue Trasse bis nach Ulm gebaut. Die Fahrzeit von Ulm nach Stuttgart wird sich von 54 auf 28 Minuten fast halbieren. Die Strecke ist Teil der geplanten Hochgeschwindigkeitsmagistrale von Paris nach Budapest. In Baden-Württemberg hatte man große Angst, im Falle eines Scheiterns von Stuttgart 21 großräumig umfahren zu werden.
Deshalb war Ministerpräsident Günther Oettinger (CDU) bereit, jeden Preis zu zahlen. Es ist ziemlich einmalig, dass ein Bundesland die Hälfte der Baukosten einer Hochgeschwindigkeitsstrecke übernimmt, eigentlich eine reine Bundesaufgabe. Mindestens eine Milliarde Euro zahlt die Landesregierung für den Bauabschnitt der ICE-Strecke von Wendlingen nach Ulm. Sonst hätte sie noch Jahrzehnte auf eine Fertigstellung warten müssen, bis im Bundeshaushalt wieder freie Mittel vorhanden sind. Die Schwäbische Alb birgt aber noch Risiken, fast nichts mögen die Tunnelbauer so wenig wie das dortige Kalkgestein.
Die Kritiker des Projekts glauben, dass Stuttgart 21 und die Schnellbahnstrecke viel teurer werden als behauptet. Der Münchner Verkehrswissenschaftler Martin Vieregg, dessen Berechnungen auch mit zum Aus des Transrapid beigetragen hatten, erwartet Mehrkosten von bis zu drei Milliarden Euro. Winfried Hermann, der verkehrspolitische Sprecher der Grünen im Bundestag, befürchtet sogar Gesamtkosten von zwölf Milliarden Euro.
Eine Allianz von Gegnern aus Grünen, dem BUND, Architekten und Verkehrsplanern hat das Gegenkonzept Kopfbahnhof 21 entwickelt, das die bisherige Station erhalten und kostengünstiger sanieren will. Die Schnellbahnstrecke nach Ulm wollen sie ebenfalls bauen, aber kosten- und verkehrsgünstig an Stuttgart anbinden: mit weniger Tunnelbauten und dem Ausbau bestehender Schienen. Für die Gegner des Projekts ist die Untertunnelung des Bahnhofs ein viel zu groß geratenes Prestigeprojekt, das viel Geld absorbiere, das dann an anderer Stelle für wichtige Bahnprojekte fehle. Die Bahn hingegen behauptet, die Alternative käme auch nicht billiger. Die endgültige Rechnung wird mit Fertigstellung frühestens 2019 präsentiert.
2005 wurde die Libanesin Gazale Salame abgeschoben, ihr Mann und zwei Töchter blieben in Hildesheim – dort gibt es Protest gegen den Kindesentzug. Jetzt lesen ...
- Thema
- Stuttgart 21 RSS
- Umbau des Stuttgarter Bahnhofs Freie Bahn für "Stuttgart 21" 10.12.2009
- Eklat bei der Deutschen Bahn Wer sich nicht fügt, geht! 09.12.2009
- "Stuttgart 21" Licht am Anfang des Tunnels 02.04.2009
- Stuttgart 21 In acht Minuten am Flughafen 02.04.2009
- Bahnhofausbau in Stuttgart Der Diskussions-Bahnhof 29.01.2009
- Projekt "Stuttgart 21" Irritation aus Paris 26.11.2009
(SZ vom 03.02.2010/ehr)
Umstrittenes Anti-Piraterie-Abkommen
Lohnzettel auf Facebook
Parteispender 2010
Putin, der "Alpha-Rüde"
Politiker und ihre Pannen
nur Hirnrissig !!
Spiegel-Online:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,589944,00.html
Die Bohrfirma war aus Österreich, sagt Spiegel-Online.
Ich gehe davon aus, dass die Qualifikation der Beteiligten ebenbürtig war mit einer deutschen Mannschaft.
Ich würde davon ausgehen, dass eine Bohrfirma aus Österreich sehr viel Erfahrung beim Bohren in unterschiedlichstem Gestein hat.
Was lernen wir daraus?
Erfahrung ist eine Sache.
Mut zum Risiko aber kann übel ausgehen. Deswegen können Projekte nur mit einem professionellen Risikomanagement erfolgreich sein, frei von politischer Einflußnahme. Risikomanagement kann auch sein, eine Versicherung zu finden, die den eventuellen Schaden abzudecken bereit ist. Wenn deren Mathematiker es als zu riskant berechnen, wieso sollte "der Staat" dafür einstehen?
Das es Menschen gibt die gegen den neubau des Bahnhofes sind ist erstaunlich. Die frage draengt sich auf warum,ist es der Baulaerm und der Schmutz,oder was ist es ? Wenn man sieht wie die Baenker das Geld weltweit verzockt haben,auf nimmer widersehen,dann ist mir das Projeckt Stuttgart 21 sympatischer. Das es Geld kostet ist klar,nur mit der jetzigen Situation ist man auch nicht gluecklich,was haben denn die Bahngegner vor ca,125 Jahren fuer Argumente gehabt,bestimmt die selben. frage an die Leserschaft,ist es fuer einige rentabeler dieses geld fuer irgent einen unsinnigen Krieg auszugeben,als fuer den Bau des neuen Bahnhofes,da kommt wenigstens etwas heraus,ein ICE.
Man kann die Schwaben und die Baden nicht bedauern, wenn es mit ihrem Ländle nun auch Schritt für Schritt bergab geht. Schließlich wird in BW seit Jahrzehnten CDU gewählt.Das das dann solche hochgebildeten, multilingualen Politiker wie Herrn Oettinger ganz nach oben bringt, ist nur systembedingt.Die Schwaben waren immer ein fleißiges Völkchen und sehr vertrauensseelig. Politische Bildung oder gar Experimente standen nie auf ihrem Programm, ebenso wenig wie die Fähigkeit, über den Tellerrand hinaus zu schauen.
Ich war in den letzten Wochen auch auf den Demos, es sind wesentlich mehr, als in den diversen Zeitungen angegeben wird, in den letzten Wochen immer zwischen 2000 und 10000, (ein Platz mit 10000 qm war proppenvoll!). Außerdem stehen in den Zeitungen kaum Informationen, man muss schon selbst zur Demo gehen, um zu sehen, was wahr ist, man erfährt immer schlimmere Machenschaften. Oder auf den Webseiten der Kritiker von S21 (Parkschützer und K21 Befürworter). Wie üblich wurden die Politiker mit Spendengeldern geschmiert, die Nachteile (Mineralquellen, Bäume werden gefällt, Gipskeuper wird wohl quellen, 15 Jahre Baustelle, Verschlechterung für den Nahverkehr, zu dichte Taktdichte der Züge . . .). Es gibt unendlich viele Nachteile, die Vorteile passen auf eine Brezeltüte, war das die neue Informationspolitik von Grube? Es gab eine Gratisbrezel mit den angeblichen Vorteilen auf der Tüte abgedruckt, warum ein Tunnel ein Vorteil ist, weiß ich nicht, ich finde es schöner wenn man was sieht. Tunnel sind nur manchmal ein notwendiges Übel und möglichst zu vermeiden. Und um vielleicht zweimal im Jahr 10 min Fahrzeit zu sparen, aber im Nahverkehr gar nicht erst bis nach Hause kommen, darauf kann ich verzichten und die Mehrheit der Bürger, die dieses Prestige-Projekt auch noch zahlen sollen, brauchen das auch nicht, dazu gibt es schon unabhängige Umfragen. Bitte auch mal die Gegner richtig zu Wort kommen lassen. Nicht drei Spalten für die Beführworter und zwei Sätze von den Kritikern. Es gibt mehr Kritiker als Beführworter, darunter Bauingenieure, Geologen, Umweltschützer, Eltern, Senioren, Studenten . . .
Paging