Nahtloser Übergang: Tony Blair wird am Mittwoch sein Amt als Premierminister an Gordon Brown übergeben - und steht offenbar bereits vor der nächsten Aufgabe. Doch die Vorbehalte gegen Blair als Nahost-Gesandten sind groß. Wäre er der richtige Mann? Drei Fragen an Stefan Kornelius, Ressortleiter der SZ-Außenpolitik-Redaktion.

sueddeutsche.de: Am Mittwoch übergibt Tony Blair nach zehn Jahren das Amt des Premierministers an Gordon Brown. Doch schon seit einiger Zeit ist er als neuer Nahost-Gesandter im Gespräch. Weshalb der nahtlose Übergang?

Stefan Kornelius: Tony Blair ist schon der richtige Mann für eine internationale Vermittlerrolle. Er hat jede Menge Erfahrung, er war lange im Amt, er bringt sehr viel Autorität mit. Allerdings zeugt die Nähe zu seinem Rücktritt als Premierminister davon, dass es hierbei auch um eine Versorgung geht. Tony Blair sucht offenbar verzweifelt nach einer Aufgabe. Er ist Anfang 50 und möchte international gefragt sein. Deswegen hat diese Berufung, sollte sie tatsächlich stattfinden, ein Geschmäckle.

sueddeutsche.de: Nach dem blutigen Bruderkrieg ist Bewegung in den Nahost-Friedensprozess gekommen. Welche Marschrichtung wird das Nahost-Quartett einschlagen?

Kornelius: Nachdem die Amerikaner und die Israelis sehr schnell auf die Entwicklungen in den Palästinensergebieten eingegangen sind, springt nun auch das Nahost-Quartett auf diesen Zug auf. Es entsteht sehr viel Dynamik, sehr viel Hoffnung wird in eine starke Fatah hineininvestiert.

Nachdem die Amerikaner und die Israelis sehr stark auf eine neue Fatah setzen und die Spaltung der Palästinenser indirekt unterstützen, hat nun auch das Nahost-Quartett bemerkt, dass die Bewegung in Nahost ausgenutzt werden kann. Deswegen das Treffen in Scharm el-Scheich, deswegen auch der Versuch, einen neuen hochkarätigen Vermittler einzusetzen, der qua Autorität die Interessen dieser Gruppe befördern kann.

Allerdings ist die Frage, ob diese Strategie tatsächlich langatmig ist oder ob sie nicht sehr kurzfristig ist - und ob sie die Interessen der Palästinenser auch wirklich abdeckt.

Die Palästinenser werden es sich nicht auf Dauer leisten können, in einem geteilten Staat Politik zu machen und mit zwei Regierungen zu amtieren. Eine Fatah-Regierung, unterstützt vom Westen und von Israel, wird die Einbindung der Palästinenser im Gaza-Streifen befördern müssen.

Sie wird ebenso versuchen müssen, die Palästinenser der Hamas mit an Bord zu ziehen. Die Strategie ist, dass man durch Belohnung der gutwilligen Palästinenser so viel Attraktivität entwickelt, dass man den radikalen Teil der Hamas schwächt.

sueddeutsche.de: Die Personalie Blair ist alles andere als unumstritten, selbst innerhalb der Europäischen Union herrscht Skepsis. Ist der scheidende Premier der richtige Mann für die Aufgabe in Nahost?

Kornelius: Tony Blair hat als Vermittler ein gewaltiges Problem. Seine politische Bilanz ist getrübt durch den Irakkrieg. Er war der prominenteste Befürworter für den Krieg im Irak. Seine Leistung in Großbritannien fällt komplett hinter diese große politische Entscheidung zurück. Seine Reputation in der arabischen Welt ist angeschlagen.

Er hat allerdings einen großen Vorteil, weil er in der vergangenen Zeit sehr oft die Region bereist hat und bei den moderaten Arabern und bei den moderaten Kräften im Irak an Vertrauen gewonnen hat. Aber die Nähe zu Bush und seine Unnachgiebigkeit in seiner Kriegsentscheidung haben ihn beschädigt.

Insofern ist die Benennung eine sehr kurzfristige Entscheidung und bei den ersten Schwierigkeiten, die in den palästinensisch-israelischen Konflikten immer aufgetreten sind, wird Tony Blair auch die Lust an dieser Vermittlerrolle verlieren und sich dann möglicherweise wieder zurückziehen.

Stefan Kornelius ist Ressortleiter der Außenpolitik-Redaktion der Süddeutschen Zeitung. Die Fragen stellte Gökalp Babayigit.