Nach den diplomatischen Verwerfungen im Kaukasus-Konflikt schlägt Russlands Präsident Medwedjew eine neue Sicherheitsordnung für Europa vor - Paris reagiert darauf überraschend positiv.
Russland wirbt mit einer diplomatischen Offensive um Vertrauen bei den Staaten der EU und versucht gleichzeitig, aus dem demonstrativen Gesprächsboykott der USA politisches Kapital in Europa zu schlagen.
Bild vergrößern
Präsident Medwedjew fordert einen neuen Vertrag für den "euro-atlantischen Raum" - und wendet sich damit vor allem gegen die Nato. (© Foto: dpa)
Anzeige
Während Washington den nach dem Georgien-Krieg beschlossenen Kontaktstop mit Moskau aufrecht erhält, wurde in den europäischen Hauptstädten mit Interesse ein Vorschlag des russischen Präsidenten Dmitrij Medwedjew für eine neue europäische Sicherheitsordnung registriert.
Russland und Frankreich als EU-Ratsvorsitzender einigten sich unterdessen auf Details der für kommende Woche geplanten Kriegsfolgen-Konferenz, bei der in Genf über den Georgien-Konflikt beraten werden soll.
Nun braucht es eine "neue Sicherheitsarchitektur" Medwedjews Vorschlag, formuliert auf einer Konferenz im französischen Evian, führte am Donnerstag in den europäischen Regierungszentralen zu Spekulationen über die tatsächlichen russischen Absichten. Medwedjew wünschte einen Vertrag für den "euro-atlantischen Raum" mit einem Bekenntnis zum Völkerrecht und zur Souveränität, territorialen Integrität und Unabhängigkeit der Staaten.
Gewaltanwendung oder ihre Androhung sollen ausgeschlossen und "gleiche Sicherheit für alle" geschaffen werden. "Es ist wichtig, in dem Vertrag zu bestätigen, dass kein Staat und keine internationale Organisation exklusive Rechte hat, Frieden und Stabilität in Europa zu sichern", forderte er. Außerdem sollen auch Abrüstungsfragen im Vertrag geregelt werden.
Was will Medwedjew wirklich? Nach den Terroranschlägen vom 11.September 2001 sei die historische Chance vertan worden, eine "wirklich demokratische Weltordnung" zu schaffen, "weil die USA ihre globale Führungsrolle festigen wollten", kritisierte Medwedjew am Mittwoch in Evian. Voll des Lobes zeigte er sich indes über die EU und ihr Verhalten während des Georgien-Krieges: "Während es anderen Mächten in der Welt an gutem Willen oder an der Fähigkeit dazu fehlte, fanden wir in der EU einen aktiven, verantwortungsbewussten und pragmatischen Partner." Unter "anderen Mächten" sind hier offensichtlich die USA und die Nato zu verstehen.
Schon während seines Antrittsbesuches in Berlin im Juni hatte Medwedjew klar gemacht, dass er das westliche Militärbündnis für ein Auslaufmodell hält. Gebraucht werde eine neue Sicherheitsarchitektur für Europa. Politiker in aller Welt durften seitdem rätseln, was der Russe damit meint. Bei seiner Rede in Evian nannte Medwedjew nun erstmals Einzelheiten.
Frankreichs Präsident Nicolas Sarkozy reagierte euphorisch und forderte eine Gipfelkonferenz der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE), um über den Medwedjew-Plan zu diskutieren. Europas Sicherheitssystem müsse von Grund auf neuaufgebaut werden.
Kühler fiel die Reaktion in Berlin aus. "Wir haben die Weiterentwicklung der Berliner Rede mit Interesse zur Kenntnis genommen. Sie bietet eine ganzer Reihe von Anknüpfungspunkten, über die jetzt mit der russischen Seite zu sprechen sein wird. Mit besonderem Interesse haben wir die konkreten Vorschläge im Bereich Abrüstung zur Kenntnis genommen", sagte ein Sprecher des Auswärtigen Amtes.
Aufmerksam registriert wurde, was Medwedjew in seiner Rede zwar nicht ausdrücklich gesagt, aber doch gemeint hat. "Der Plan richtet sich im Prinzip gegen die Nato und dagegen, dass sie als primäre Sicherheitsorganisation in Europa agiert", meint der Berliner Russland-Experte Hannes Adomeit. Zwar sei man auch der Meinung, "dass es in Europa keine Zonen unterschiedlicher Sicherheit" geben dürfe, ist von deutschen Diplomaten zu hören. Aber hier könne es eben "in der Interpretation zwischen uns und den Russen Unterschiede geben".
Georgien-Konferenz kommt Am Samstag will Außenminister Frank-Walter Steinmeier (SPD) sich mit seinem Kollegen Sergej Lawrow in Dortmund das WM-Qualifikationsspiel Deutschland-Russland anschauen. Ausloten wollen beide dabei auch mögliche Gemeinsamkeiten. Als Test für solche wird in Berlin wie Paris die Planung der Georgien-Kriegsfolgekonferenz nächste Woche in Genf angesehen.
Zunächst hatte Russlands Außenminister Sergej Lawrow in einem Brief an die französische EU-Ratspräsidentschaft harte Forderungen erhoben, etwa die Demilitarisierung Georgiens als Verhandlungsziel festzuschreiben und die USA von den Gesprächen auszuschließen. Frankreich lehnte die Forderungen ab. Inzwischen einigten sich die Parteien, dass die Konferenz unter Leitung der UN mit den Teilnehmern Russland, Georgien, der EU, den USA und der OSZE stattfinden soll.
Die Parteien sollen demonstrativ nicht durch die zuständigen Minister, sondern allenfalls durch Vizeminister vertreten sein. Nach einer Plenarrunde würden Arbeitsgruppen eingesetzt, in denen auch Vertreter der abchasischen und südossetischen Bevölkerungsgruppe am Tisch säßen, hieß es aus diplomatische Kreisen. Ursprünglich hatte Russland verlangt, Südosseten und Abchasen quasi als staatliche Vertreter am Tisch zu platzieren. Das wurde von Frankreich nicht akzeptiert, weil es einer Anerkennung der Territorien nahe gekommen wäre.
Nach Wochen heftiger Rangeleien wird inzwischen erwartet, dass in Genf keine nennenswerten Ergebnisse erzielt werden, da alle Fragen früher oder später am Thema territoriale Integrität Georgiens scheitern werden. "Jedes Gespräch wird sofort politisiert werden", hieß es aus den Kreisen der Verhandler, es sei außerdem unklar, ob Georgien überhaupt teilnehmen werde.
Joachim Gauck weiß, dass seine Israel-Reise eine Prüfung ist, persönlich und politisch. Der Bundespräsident besteht auch noch eine kleine Mutprobe. Seite Drei Jetzt lesen ...
- Vor Somalia Nato-Schiffe gehen auf Piratenjagd 09.10.2008
- Nato Bittere Wahrheit für Georgien 10.10.2008
- Georgien Russland räumt Kontrollpunkte 08.10.2008
- Georgien "Der Krieg war vermeidbar" 07.10.2008
- Nato-Treffen Streit über Beitritt Georgiens 09.10.2008
(SZ vom 10.10.2008/liv)
Reiseknigge: Türkei
...ja, wir kennen amerikanische Soldaten... und russische...
"...Jeder, der hier in Russlands Vorschlag etwas anderes sieht als pures russisches Eigeninteresse, gibt sich gefährlichen Illusionen hin,..."
Jeder, der 'weiß, das Russlands Volk durch die Deutsche Hybris 20.000.000 = zwanzigmillionen Menschen verloren hat,
jeder der weiß, was sie gelitten haben, weiß auch, was es bedeutet, dass sie die Hand reichen.
Jeder der weiß, dass Deutschland kein Öl und keine Gas hat um seine Industrie am laufen zu halten, weiß, dass wir, Europa, die Russen brauchen.
Jeder der meint, dass es klug ist für Deutschland, für Europa, sich in die Hände ausschließlich der Wüstensöhne, der Chavez usw. zu begeben, weiß, dass die USA ihre Interessen durchsetzen wollen.
Und was das bedeutet, sollten Sie die Afghanen, die Vietnamesen, die Iraker, die Chilenen, die Guaremalteken, die Nicaguraner ... und, und, und fragen.
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, aber ich kenne amerikanische Soldaten.
Noch Fragen Lieschen?
Es ist vorbei, die USA - Wirtschaft rauscht ab und es wäre blöd von den Europäern, diese Chance nicht zur Emanzipazion dieser Kriegstreiber zu nutzen. Europa braucht Amerika nicht, und es allemal billiger 2 Jahre zu verhandeln, als 1 Woche Krieg zu führen, von allem anderen einmal abgesehen.
Geht doch ins gelobte Land, BITTE ...
Sie wollen polarisieren? So wie G. W. Bush jun in den USA? Also mir ist ein Obama lieber. Der will die verschiedenen Lager zusammenführen. :-)
Bin Atheist
Die letzten Dinge kommen nicht aus Amiland
Wagner ist mir zu schwülstig
Schattierungen sind mir bekannt, ich will polarisieren
Geschichte läuft auch nicht nach Amerikanischen Rythmen und wenn, dann fallen Bomben.
Danke, Antwort nicht nötig
von der geplanten Georgien-Konferenz auszuschließen, ist ein vernünftige Überlegung und der richtige Weg.
Europa und die Welt müssen aufwachen und die Realitäten zur Kenntnis nehmen, die von den USA im Sinne ihrer Demokratie geschaffen wurden und weiterhin werden.
-Schlimmer Verdacht, die Irland-Abstimmung beeinflusst zu haben.
-Scharfmachen der Schweden, um die Ostsee-Pipline zu torpedieren oder zu verzögern.
-Drängen auf den Nato-Beitritt von Georgien und der Ukraine
-Bau des Raketenschildes in Polen und Tschechien, um Europa auseinander zu dividieren.
-Waffenlieferungen an Taiwan, um die zarten Annäherungsversuche zwischen China und Taiwan zu stören-
und natürlich die gesteuerte Reaktion der EU (Bushs Pudel heuten unisono auf allen voran Frau Merkel) lauf die russische Reaktion auf den georgischen Angriff.
-Verstärkung des Krieges in Afghanistan etc. etc.
Die Welt könnte besser und gemütlicher sein.
Paging