Für die religiöse Rechte ist Sarah Palins Kandidatur ein Zeichen Gottes. Auch Palin selbst scheint an einen heiligen Krieg zu glauben.
Als John McCain Sarah Palin zu seiner Kandidatin für die Vizepräsidentschaft erkoren hatte, waren die Führer der religiösen Rechten überglücklich. Tony Perkins, Präsident des Family Research Council, nannte die Entscheidung "brillant"; Richard Land, Sprecher der Southern Baptist Convention, der Palin im August McCains Wahlkampfteam vorgeschlagen hatte, erklärte, er sei "außer sich vor Freude"; und James Dobson, Gründer von Focus on the Family, meinte, es sei der glücklichste Tag für ihn seit der Amtseinführung von Ronald Reagan.
Bild vergrößern
Sarah Palin begeistert die religiöse Rechte - ihre Anhänger betrachten Palins Vizekandidatur als Zeichen Gottes. (© Foto: AP)
Anzeige
Diese Männer hatten guten Grund zu jubeln. McCain schien endlich eingesehen zu haben, dass er sie braucht. Bei seinem Wahlsieg könnten sie nun für sich in Anspruch nehmen, die Stimmen der Evangelikalen mobilisiert zu haben, und sie könnten das Mitspracherecht einfordern, das ihnen von der Bush-Regierung zugestanden worden war.
Sarah Palin selbst war beinahe zu perfekt, um wahr zu sein. Egal, ob es um Fragen wie Abtreibung, Homo-Ehe, Sozialleistungen für unverheiratete Lebenspartner, Stammzellenforschung, sexuelle Enthaltsamkeit oder Kreationismus als Unterrichtsfach an öffentlichen Schulen ging - sie teilte bei all diesen Themen ihre Meinung. Palin tritt für das Recht auf Waffenbesitz und niedrige Steuern ein, und wie sie beim Parteikonvent der Republikaner gezeigt hatte, konnte sie auch das Feuer populistischer Ressentiments neu entfachen. "Sarah Palin ist die Antwort Gottes", war Dobsons Kommentar.
Palin begeistert die Frauen in den Gemeinden
Die Palin-Begeisterung der religiösen Rechten ist indes nicht frei von Widersprüchen. Vor acht Jahren hatte die Southern Baptist Convention unter Führung von Richard Land und anderen Konservativen erstmals öffentlich erklärt, Frauen kämen als Pastoren nicht in Betracht, und Ehefrauen hätten sich ihren Männern unterzuordnen. Viele Führer der religiösen Rechten hatten ohnehin jahrelang die Ansicht vertreten, berufstätige Frauen und eine zu lockere Kindererziehung seien ein Übel, das zum Verfall der amerikanischen Kultur geführt hat.
Aus unerfindlichen Gründen begeistert Palin die Frauen in den Gemeinden. "Die sind wie von Sinnen", sagt Land über die Frauen in seinem Büro. "Da spielt sich etwas ab unter unseren Schwestern in den evangelikalen Freikirchen, zu dem ich keinen Zugang habe, aber es ist da." Wie viele andere Frauen mühen sich diese "Schwestern" ab, ihre Kinder aufzuziehen und mit schlecht bezahlten Jobs finanziell über die Runden zu kommen. Sarah Palin, die Hockey-Mom, ist jemand, mit dem sie sich identifizieren können. Gleichzeitig erscheint sie ihnen wie die personifizierte Erfüllung ihrer Träume: Eine Schönheitskönigin, die an die Macht gekommen ist, weil sie sich korrupten Mitgliedern des männlichen Establishments mutig in den Weg gestellt hat. Hier war es also, das neue amerikanische Idol - und die Lösung eines Problems, von dem die Führer der religiösen Rechten bisher nicht einmal gewusst hatten, dass es existierte.
Lesen Sie auf der nächsten Seite mehr über Sarah Palins möglichen Glauben an einen heiligen Krieg.
Sie sind jetzt auf Seite 1 von 2 nächste Seite
- US-Wahl: Sarah Palin Das Desaster der Diva 28.10.2008
- US-Republikaner Alaska-Senator wegen Korruption verurteilt 28.10.2008
- US-Vizepräsidentschaftskandidatin Teure Palin 25.10.2008
- Das neue britische Kabinett Camerons Balanceakt 17.05.2010
- Regierungswechsel in Großbritannien Eine britische Revolution 14.05.2010
- David Cameron Der neue Blair - Premier war das Mindeste 12.05.2010
- Großbritannien David Cameron, der neue Herr in Downing Street 12.05.2010
Migros zeichnet Produkte aus Israel speziell aus
... diese Amis.
"Tony Perkins": ist das der Irre aus Psycho ?
aber, trauriger Spaß beiseite: es dürfte doch bekannt sein, daß Personen, die an religiösem Wahnsinn leiden, Rassismus verbreiten, saufen oder schlicht mordlustig sind, auf der Erde schon genug Unheil angerichtet haben, die Geschichte kennt viele Beispiele. Welche "Apokalypse" soll denn da noch kommen ?
Es ist mir einfach unverständlich, wie man solche überhaupt zur Wahl vorschlagen kann, die gehören in eine geschlossene Anstalt, bevor ernsthafter Schaden entsteht.
....aber es gibt die Summe in Punkt 5 in Punkt 4 nicht und das ist entscheidend.
Und jetzt muss ich leider Schluss machen, so sehr ich die Unterhaltung genossen habe. Die Zeitdiebe schlagen zu. Schaue morgen nochmal darauf und Sie können mir auch direkt schreiben.
"....das was sich der Mensch ausdenkt über einen vermeintlichen Gott ist eine Illusion."
Das haben Sie sehr schön gesagt! :o)
Dieser Punkt 5 ist m.E. mit Punkt 4 nahezu identisch.
Die Evolution können wir eben nicht bewusst beeinflussen. Wohl aber können wir beeinflussen wie wir uns unter dem gegebenen evolutionären Zustand verhalten wollen. Das ist korrekt. Es ist aber keine aus unserem Bewusstsein heraus treibende Kraft für die Evolution erkennbar.
Die Regeln, die wir innerhalb des derzeitigen Entwicklungsstandes uns geben sind wohl beeinflussbar. Dies hat aber mit Schöpfung wenig zu tun.
archi, was den Vorteil der Toleranz in der Evolution angeht hat Richard Dawkins in seinem Buch ein paar interessante Thesen aufgestellt. Zumindest als Idee, warum sich Religionen überhaupt entwickelt haben sind diese ganz interessant.
Alles in allem gehört dies hier wahrscheinlich wirklich schon eher in das Religionsforum, auch wenn ich nicht weiss, wo das sein soll. ;o)
Dennoch bleibt es auch ein Ziel von mir in solchen Diskussionen eine Gegenthese zum Glauben darzustellen und auf die wirklichen Gefahren des Glaubens hinzuweisen. Und da sind wir eben beim Fundamentalismus, den ich nach wie vor für gefährlich halte, leider "ein wenig" abgeschweift.
....das was sich der Mensch ausdenkt über einen vermeintlichen Gott ist eine Illusion.
Paging