Nach der Verteidigungsrede für seinen verstorbenen Amtsvorgänger Filbinger steht Baden-Württembergs Ministerpräsident Oettinger heftig unter Beschuss. SPD-Politikerin Vogt wirft Oettinger "Geschichtsklitterung" vor. Andere gehen noch weiter.
Die Vorsitzende der Südwest-SPD, Ute Vogt, hielt Ministerpräsident Günther Oettinger (CDU) vor, die Vergangenheit von Hans Filbinger bewusst zu beschönigen. "Solche Geschichtsklitterung erfordert Richtigstellung", sagte Vogt am Donnerstag.
Baden-Württembergs Ministerpräsident Oettinger verneigt sich vor dem Sarg Filbingers. (© Foto: dpa)
Anzeige
Für sie bleibe Filbinger ein furchtbarer Jurist. Die "wahre Dramatik" liege jedoch darin, dass die nächste Generation bei der Vernebelung der Tatsachen mitmache, so Vogt.
Grünen-Chefin Claudia Roth ging am Donnerstag in Berlin deutlich weiter: "Das ist Wasser auf die Mühlen von Rechtsextremen, wenn er Teile aus der Biografie von Herrn Filbinger einfach verschweigt oder schönredet", sagte Roth. Es werde Oettinger "nicht gelingen, Filbinger im Nachhinein zu einem Widerstandskämpfer zu machen."
Heftiger Widerspruch kam auch von Schriftsteller Rolf Hochhuth, der Filbingers Tätigkeit als Marinerichter 1978 öffentlich gemacht hatte. Hochhuth sagte, dieser sei zum Ende des Krieges ein "sadistischer Nazi gewesen".
Der Autor nannte Oettingers Äußerungen zur Verstrickung Filbingers "eine unverfrorene Erfindung". Die Tragödie des Matrosen Walter Gröger etwa sei bewiesen und als Buch erschienen, sagte Hochhuth. Diesen habe "Filbinger persönlich noch in britischer Kriegsgefangenschaft ermordet". Hochhuth fügte hinzu: "Wozu nichts Filbinger genötigt hat als die Tatsache, dass er ein sadistischer Nazi war."
"Das war das Normale damals"
Kritik kam auch von der Vorsitzenden des Zentralrats der Juden in Deutschland, Charlotte Knobloch, sowie dem früheren baden-württembergischen SPD-Vorsitzenden Erhard Eppler. Eppler sagte, die Äußerung Oettingers sei mindestens sehr pauschal.
Filbinger sei in manchen Dingen mit dem Regime einig gewesen und und in anderen nicht: "Er war wahrscheinlich weder ein wirklicher Nazi, noch war er ein entschiedener Gegner. Das war das Normale damals", kommentierte Eppler.
Regierungschef Günther Oettinger (CDU) hatte Filbinger bei der Trauerfeier im Freiburger Münster gegen seine Kritiker verteidigt: "Hans Filbinger war kein Nationalsozialist", sagte Oettinger.
Oettinger sagte weiterhin: "Es gibt kein Urteil von Hans Filbinger, durch das ein Mensch sein Leben verloren hätte." Der Verstorbene habe als Marinerichter am Ende des Zweiten Weltkriegs "nicht die Entscheidungsmacht und nicht die Entscheidungsfreiheit (gehabt), die seine Kritiker ihm unterstellen."
Für die Nachgeborenen sei es schwer bis unmöglich, die damalige Zeit zu beurteilen, sagte Oettinger. Filbinger sei "schicksalhaft in eine Situation hineingeraten, die den Menschen heute zum Glück erspart" bleibe. Als Ministerpräsident habe Filbinger Baden-Württemberg entscheidend geprägt. "Er war ein Landesvater im besten Sinn dieses großen Wortes."
Wie sueddeutsche.de aus dem Staatsministerium Baden-Württemberg erfuhr, ist die gesamte Rede in Schriftform bisher nicht freigegeben. Es sei auch nicht klar, ob und wann diese frei gegeben werde, hieß es auf Anfrage.
Filbinger war am Sonntag vergangener Woche im Alter von 93 Jahren in Freiburg gestorben. Der CDU-Politiker hatte das Land zwischen 1966 und 1978 regiert. 1978 musste er zurücktreten, weil bekannt geworden war, dass er am Ende des Zweiten Weltkriegs als Marinerichter an Todesurteilen gegen deutsche Soldaten beteiligt war.
Zur Trauerfeier versammelten sich am Mittwoch vor allem Weggefährten und Freunde des CDU-Politikers: Unter anderen kamen Filbingers Nachfolger im Amt des Ministerpräsidenten, Lothar Späth und Erwin Teufel, Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble sowie Unions-Fraktionschef Volker Kauder (alle CDU).
Joachim Gauck weiß, dass seine Israel-Reise eine Prüfung ist, persönlich und politisch. Der Bundespräsident besteht auch noch eine kleine Mutprobe. Seite Drei Jetzt lesen ...
(dpa/AP)
Blödsinn!!
"nationale und internationale Persönlichkeiten wie auch ich". Wie wäre es, wenn man mal auf dem Boden bleibt.
Ein Marinerichter hat nach deutschen Militärrecht von 1874 und nicht Nazi-Recht an Urteilen gegen Deserteure mitgewirkt. Das ist juristisch absolut korrekt. Im Kriegsfall bis zur Todesstrafe zu ahnden. Ob das 60 Jahre später noch so gemacht werden würde steht auf einem anderen Blatt.
Bin ich ein Rechter, wobei das ja schon ein Schimpfwort in dieser Zeit ist, wobei ein Linker fast eine moralische Auszeichnung darstellt oder Antisemit, wenn ich sage das Deserteurte in Kriegszeiten hart zu bestrafen sind? Punkt!!
Und das sich seit ca. 10 Jahren der Zentralrat bei jeder sich bietenden Gelegneheit empört oder von Rücktritten redet ist mittlerweile die Regel.
Solange dieser Verein keinerlei Kritik an israelsicher verbrecherischer Kriegsführung in der Lage ist zu äußern, hat er das moralische Recht verwirkt sich aufzuführen als wollten alle die Geschichte umdeuten. Eine Geschichte die 60 Jahre zurückliegt und von niemanden bestritten wird.
Geschichte ist entweder geschehen oder nicht geschehen. ständiges Daraufherumreiten macht sie nicht aktueller sondern verzerrt und macht sie zur Belastung ob man es will oder nicht.
Die eventuelle Leugnung von Verbrechen, von wem auch immer macht sie nicht ungeschen, was soll das ganze eigentlich.
Dieses Theater wegen eines für einen 90zigjährigen. Am lautesten schreien diejenigen die sich keinesfalls aufregen wenn linksexterme Jugenbanden und Chaoten und RAF Mörder in diesem Land ihr Unwesen treiben oder getrieben haben und nichts daraus gelernt haben.
Wenn ich mich recht erinnere, sagte Herr Filbinger, als man ihn aufforderte, zurückzutreten einen Satz ahnlich: "Was damals Recht war, kann heute kein Unrecht sein".
Damit hat er sich doch 34 Jahre nach Kriegsende nochmals und selbst entlarvt.
Er hält das was er gemacht hat, für RECHT, damals wie heute. Von "Verstrickung", Zwang etc. hat er nicht gesprochen. Daher ist das was Recht war für ihn heute noch Recht, und man könnte daher wieder so handeln.
Warum muss ihn dann ein Ministerpräsident am Grabe verklären ? Was hat der davon ? Denkt der genauso ?
wie viele nationale und internationale persönlichkeiten, so bin auch ich der auffassung,
dass die " trauer"-rede von herrn ministerpräsidenten oettinger, zum tode des ehemaligen nazirichter filbinger, der während der naziherrschaft diesen furchtbaren mördersystem aktiv und mit begeisterung gedient und todesurteile mitgefällt hat , keine entgleisung sondern ein s k a n d a l ist.
von einerm ministerpräsidenten darf man erwarten, dass er etwas geschichtlich gebildet ist und die kausalen zusammenhänge des tatsächlichen erkennt. einen ehemaligen nazirichter, als "widerstandskämpfer" zu bezeichnen bzw. ihn sogar als gegner des naziregimes " darzustellen, ist eine beleidignug für die millionen von opfern!
ich, als deutscher jude, der aus einer namhaften deutsch jüdischen familie entstammt und viele seiner engsten verwandten im kz- ausschwitz verloren hat, fühle mich durch die worte des herrn ministerpräsidenten oettinger beleidigt!
die stellungnahme von herrn ministerpräsident oettinger, dass seine rede in ordnung ist, macht alles noch viel schlimmer!
um weiteren schaden von der bundesrepublik deutschland abzuwenden, sollte herr oettinger sofort zurücktreten!
ich glaube, dass bisher nur wenige die wirkliche tragweite dieser schlimmen rede, des herrn ministerpräsidenten oettingers erkannt haben!
Man war wahrscheinlich auf diese Menschen und ihr Know How angewiesen...
Sie haben Recht, dass ist es auch nicht vordergründig, was stinkt. Es ist einfach verkehrt, dass dann einer hingeht, und am Grab die Schleimnummer abzieht.
Mir stellt sich dabei eine Frage:
Was erhofft der sich davon eigentlich... gibt es da immernoch Seilschaften, die sich gegenseitig bevorzugen und Posten zuschanzen? Braucht der Sohnemann bald eine Stelle in irgendeiner Kanzelei, oder wie oder was... was steckt hinter so einer Tour?
@conwolle78, leider schützt Bildung nicht immer vor ideologischem Fehlverhalten. Denn das Nazitum ist von Akademikern unterstützt und theoretisch "ausgearbeitet" worden. Antisemitismus war immer schon ein Sache der akademischen Welt. Ansonsten gebe ich Ihnen Recht.
Was ich damit sagen wollte:
Einem gebildeten Menschen, mit Zugang zu Information und der Fähigkeit Dinge zu verstehen, kann ich solches Unrecht und/oder ideologisches Fehlverhalten eben noch weniger verzeihen... bzw. dieser Person gehört noch viel weniger erneut vertrauen geschenkt.
Paging