Die Freilassung des Ex-Terroristen Christian Klar auf Bewährung nach 26 Jahren Haft ist ein Akt der Menschlichkeit von Staats wegen.
Der Staat, den Christian Klar so hasste, hat diesen Hass nicht vergolten. Er hat die Strafe gegen den Ex-Terroristen vollstreckt, war aber dabei nicht unerbittlich. Er ist kein Staat der Rache geworden.
Anzeige
Das angebliche "Schweinesystem", wie es die RAF titulierte, hat sich als großzügig und als gnädig erwiesen.
Es hat die ehemaligen Terroristen als Straftäter nach der Strafrechtsordnung, aber nicht als Feinde außerhalb der Strafrechtsordnung behandelt.
Chance auf ein Rest-Leben
Die nun vom Gericht angeordnete Entlassung von Christian Klar ist als Akt der Menschlichkeit kein Zeichen der Schwäche, sondern der Stärke dieses Staates.
Christian Klar ist das einundzwanzigste zu lebenslanger Haft verurteilte RAF-Mitglied, das freigelassen wird. Er wird freigelassen nicht aus Gnade vom Bundespräsidenten, sondern aus Rechtsgründen vom Gericht - so wie vor eineinhalb Jahren Brigitte Mohnhaupt.
Normalerweise wird bei Lebenslänglichen erstmals nach 15 Jahren Haft geprüft, ob "eine Aussetzung des Strafrestes zur Bewährung" möglich ist. Bei Mohnhaupt war diese Mindestzeit wegen der Schwere der Schuld auf 24 Jahre, bei Klar auf 26 Jahre festgesetzt worden.
Klars 26 Jahre enden jetzt. Er hat kein Reuebekenntnis abgelegt. Aber: Das Gesetz setzt nicht voraus, dass sich der Täter in der Haft in einen reuigen Sünder verwandelt.
Das besondere Unrecht seiner Tat war Gegenstand des Strafurteils; es kann bei der Bewährungsentscheidung nach 26 Jahren nicht noch einmal besonders gewichtet werden.
Auch ein Schwerverbrecher soll, wenn er ausreichend gebüßt hat und nicht mehr gefährlich ist, die Chance auf ein Rest-Leben in Freiheit haben. Das gebietet die Menschenwürde. Daran haben sich die Richter gehalten. Lebenslange Haft wäre ansonsten nur eine Variante des Todesurteils.
Die Richter haben geurteilt wie es sich gehört: Ohne Zorn und Eiferei. Es wird nicht wenige Menschen geben, die für die Freilassung kein Verständnis haben. Es gibt nämlich in der Gesellschaft eine Sucht nach Strafe, die über Recht und Gesetz weit hinaus geht.
Aufgabe des Strafjuristen ist daher nicht nur das Einsperren, sondern auch das Aufsperren: Täter müssen eingesperrt, die Öffentlichkeit aber muss aufgesperrt werden für die Gedanken eines aufgeklärten Strafrechts; es achtet die Menschenwürde auch von verurteilten Kriminellen.
Es gibt gute Gründe, auf diesen Staat stolz zu sein. Die Geschichte der kleinen und der großen Gnade für die langjährig inhaftierten Mitglieder der RAF gehört dazu.
Stimmen zur Freilassung Klars, von SZ Audio:
Umfrage: Was sagen die Bürger zur Freilassung Christian Klars? SZ Audio hat sich umgehört.
Bilder des Tages
Joachim Gauck weiß, dass seine Israel-Reise eine Prüfung ist, persönlich und politisch. Der Bundespräsident besteht auch noch eine kleine Mutprobe. Seite Drei Jetzt lesen ...
(sueddeutsche.de/odg)
das aber hätten Sie doch auch in einem einzigen Satz schneller und einfacher sagen können, warum also einen dreiteiligen Beitrag schreiben, der auf falschen Voraussetzungen beruht, die so nur in Ihrer eigenen Gedankenwelt existieren?
selbstaendig
Der rechte Rand neigt bei uns nicht nur zu Verbrechen schlimmster Art, sondern auch dazu zu lügen und anderen Dingen in die Schuhe zu schieben, die ihren Ursprung im rechten Rand haben. Zudem neigt der rechte Rand dazu, linke doppelt und dreifach so hart zu bestrafen wie Verbrecher aus den eigenen Reihen: Dönitz vs. Klar. Das ist irrational und staatszersetzend. Und dafür ist mir meine Republik zu schade, um sie vom rechten Rand schon wieder zersetzen zu lassen.
Der Terrorismus wird vom rechten Rand gerne als Vorwand für eine Totalüberwachung genommen. Auch werden Terroristen der Linken Straftaten vom rechten Rand untergejubelt. Die Katze vertrat mit großer Verve die Meinung, dass die Linken durch die Bank antisemtiosch seien. Als Beleg wurde über das Attentat der Tupamaros gegen das jü dische Gemeindehaus von der Katze angeführt. 2005 wurde aber bekannt, dass der Berliner Verfassungsschutz dahinter steckte und die Bombe besorgt hatte sowie die Täter angestiftet hat. Der rechte Rand des Verfassungsschutzes hat anschliessend die Strafverfolgung vereitelt. So wie man das Celler Loch selber gebombt hatte. So wie der Verfassungsschutz die NPD vor Verbot schützt, aktiv mit Zustimmung des BMI Schäuble. So wie Herr Schäuble sich weigert, den Haftbefehl gegen Menschenräuber der CIA an die USA weiterzuleiten.
(Da die Redaktion sich nicht an die AGB hält und statt einzelner Absätze ganze Artikel löscht, muss ich versuchen, durch Zerlegen herauszubekommen, was die Readktion für einen AGB-Verstoss hält).
""Was haben Denn Ihre Tiraden über eine "Katze" und Ihr Hörensagen diesbezüglich denn immer mit Christian Klar eigentlich zu tun gehabt? "
Die Katze hält große Stücke auf den Herrn Herold, damals BKA. Sie findet seine Sozialhygiene ganz toll. Ich bin da eher pragmatisch und zielorientiert. Die Konzentration auf die Sozialhygiene des Herrn Herold hat Herrn Schleyer das Leben gekostet. Herr Klar war zur Fahndung ausgeschrieben und vom BKA bei Hubschrauberflügen observiert, ohne dass (wie in einem Rechtsstaat) ein Zugriff erfolgte, so dass Herr Klar sich an dem Mord an Herrn Ponto in irgendeiner Form beteiligen konnte.
das wäre zielführend.
Audiatur et altera pars, eines Mannes Rede ist keines Mannes Rede.
Mit den besten Wünschen an Alle für einen erfüllten Tag heute noch
selbstaendig
Paging