Hamid Karsai steht vor einer zweiten Amtszeit: Nach Auszählung von 90 Prozent aller Stimmen erreicht Afghanistans Präsident 54,1 Prozent der Stimmen. Die UN gehen davon aus, dass bei der Wahl massiv betrogen wurde.
Bei der Auszählung der Stimmen der zunehmend umstrittenen Präsidentschaftswahl in Afghanistan kommt Amtsinhaber Hamid Karsai erstmals auf eine absolute Mehrheit. Die Unabhängige Wahlkommission (IEC) teilte mit, Karsai habe nach derzeitigem Stand 54,1 Prozent der Stimmen gewonnen. Sein wichtigster Herausforderer Abdullah Abdullah folge mit 28,3 Prozent. Die Stimmen aus mehr als 90 Prozent der Wahllokale seien inzwischen ausgezählt.
Bei der Wahlkommission stapeln sich die Kisten mit abgegebenen Stimmen. 200.000 wurden jetzt für ungültig erklärt. (© Foto: Getty)
Anzeige
Kommission hat Beweise für Wahlbetrug
Die Unabhängigen Beschwerdekommission (ECC) geht inzwischen sicher davon aus, dass es bei der Präsidentenwahl zu Wahlbetrug gekommen ist. Die von den Vereinten Nationen unterstützte Beschwerdekommission teilte mit, bei ihren Untersuchungen in mehreren Provinzen habe es "klare und überzeugende Beweise für Betrug" gegeben.
Die ECC wies die afghanische Wahlkommission an, die Stimmen aus betroffenen Wahllokalen zu überprüfen und erneut auszuzählen. Das gelte für Wahllokale, in denen mehr als 100 Prozent der erwarteten Wahlberechtigten abgestimmt hätten. Geprüft werden müssten ferner Wahllokale, in denen ein Kandidat mehr als 95 Prozent der Stimmen gewann.
Die Betrugsvorwürfe in Afghanistan richten sich in erster Linie gegen das Lager von Präsident Hamid Karsai. Angesichts massiver Fälschungsvorwürfe hatten die USA und die Vereinten Nationen Karsai nach Medienberichten zu einer gründlichen Überprüfung des Urnengangs gedrängt.
Wie der US-Sender CNN unter Berufung auf Mitarbeiter des US-Außenministeriums berichtete, waren der US-Botschafter in Kabul, Karl Eikenberry, und UN-Vertreter am Montagabend mit Karsai zusammengetroffen. Dabei hätten sie ihn aufgefordert, der unabhängigen Wahlkommission eine eingehende Überprüfung der Vorwürfe zu gestatten.
Ein namentlich nicht genannter Vertreter des Außenministeriums in Washington sprach von einem "Schuss vor den Bug der afghanischen Regierung". Damit solle sichergestellt werden, dass die Wahlkommission ihrer Aufgabe ungehindert nachgehen könne. Botschafter Eikenberry habe nach dem Treffen mit Karsai US-Außenministerin Hillary Clinton Bericht erstattet, hieß es weiter.
"Wahlbetrug im großen Stil"
Am Montag hatte die New York Times unter Berufung auf Diplomaten von massiven Betrugsvorwürfen gegen Karsai-Anhänger berichtet.
So sollen bei der Abstimmung am 20. August bis zu 800 "Phantom-Wahllokale" eingerichtet worden sein, aus denen Tausende Stimmen für Karsai registriert wurden. Auch die stellvertretende Leiterin der EU-Wahlbeobachtermission in Afghanistan, Dimitra Ioannou, sprach im Tagesspiegel von "Wahlbetrug im großen Stil".
Der Leiter der Wahlkommission, Daud Ali Nadschafi, erklärte, etwa 200.000 Stimmen seien wegen Betrugs für ungültig erklärt worden. Eine zweifache Prüfung habe ergeben, dass diese Stimmen nicht gewertet werden könnten. "In einigen Regionen war die Beteiligung höher als die Zahl der Stimmzettel, die wir an die Wahllokale geschickt haben."
- Thema
- Präsidentenwahl RSS
- Afghanistan USA drängen Karsai zu Wahlüberprüfung 08.09.2009
- Afghanistan "Phantom"-Wahllokale für Karsai 07.09.2009
- Wahl in Afghanistan Ein Teil der Ergebnisse annuliert 06.09.2009
- Politik kompakt Angriff auf die Kirche "aus dem Innern" 11.05.2010
- Politik kompakt Große Unterstützung für den Zwillingsbruder 07.05.2010
- Präsidentenwahl in Polen Kaczynski macht's doch 26.04.2010
- Wahlkampf um Präsidentschaft Die österreichische Farce 23.04.2010
(dpa/AP/af/odg)
Documenta-Leiterin Carolyn Christov-Bakargiev
"Ach jetzt hab' ich's kapiert ! ...
(Die Wähler des Konkurrenten wurden natürlich nicht behindert, ganz klar). "
Ne, Sie scheinen es nicht kapiert zu haben. Wie Sie aber immerhin richtig bemerkt haben, gab es 2 Kandidaten, deren potentielle Wähler behindert wurden.
Habe ich behauptet, dass es keine Wahlmanipulationen gab?
Habe ich behauptet, dass Karsais Mehrheit belegt sei?
Die "Taliban" hatten allerdings gar keinen Kandidaten aufgestellt, sondern die Wähler bedroht. Weil sie bei einer ansatzweise freien Wahl keine Chance haben, sondern allein gewalttätig per Einschüchterung und Terror die Macht übernehmen wollen.
Die Stimmen der Nicht- und an der Wahl gehinderten Wähler als Stimmen für die "Taliban" darzustellen, ist daher wahrhaft zynisch.
Wer kommt auf solche Winkelzüge?
Wer als Terrorisierter bereits an einer Variante des Stockholmer Syndroms leidet?
Wem es bequem ist, sich alternativlos wenigstens auf eine Seite der Mächtigen zu schlagen?
Wer als unbeteiligter ferner Beobachter unter der Reizüberflutung des Televisors die Orientierung verloren hat?
"Der große Anteil potentieller Wähler, die durch massive Drohungen, Terrorisierung oder direkte Behinderung seitens der Taliban an der Wahl gehindert wurden, kann wohl kaum den Taliban zugerechnet werden."
----------
Ach jetzt hab' ich's kapiert ! Der Amtsinhaber Karsai hat genau wie sie die Zahlen seiner durch die Taliban behinderten Wähler und hat das gerechterweise ausgleichen lassen.
(Die Wähler des Konkurrenten wurden natürlich nicht behindert, ganz klar).
"Die Quote der Wahlbeteiligung dieser "demokratischen Wahl" einer Marionette verschweigt die SZ. Dürfte so um 25 % liegen. 75 % also für die Taliban."
?
Der Rückschluss ist aber arg zynisch.
Der große Anteil potentieller Wähler, die durch massive Drohungen, Terrorisierung oder direkte Behinderung seitens der Taliban an der Wahl gehindert wurden, kann wohl kaum den Taliban zugerechnet werden.
Es gab doch große Vorbilder (lassen wir das 'Gequängel' über die USA mal weg). Wie lief das eigentlich damals in der DDR. Hat man da die gefälschten Stimmzettel schon vorher in den Stimmdrog getan oder erst danach im Ministerium für Stimmenzählung. Oder hat man den ganzen Käse aus den Urnen gleich unter Bewachung vernichtet und brauchte nur noch die vorbereitete Kuchengraphik zu veröffentlichen, ohne dass sich einer über den seltsamen Kuchengeschmack beschwert hat. Da gibt's doch Leute die das damals mitbekommen haben müssen. Hat man sich einfach an die Prozedur gewöhnt, Frau Merkel, und ist dann zur demokratischen Tagesordnung übergegangen ?
Schöne Gewaltenteilung, wenn die Staatsmacht im Vollwaschgang wählen geht !
Klasse Einführung der Demokratie ! Doch, wirklich (;-)) - und gleich noch die letzten Wahltricks aus der modernen Wahlforschung beigebracht.
Schaufelt alle nur weiter am Grab !
Paging