Die Bemühungen der Weltgemeinschaft um ein härteres Vorgehen gegen Iran haben einen Dämpfer aus Peking erhalten. China lehnte am Donnerstag verschärfte Sanktionen gegen das islamische Land wegen dessen Atomprogramm ab. Sowohl die USA als auch Deutschland und die EU hatten gehofft, China für Sanktionen zu gewinnen.
Anzeige
"Wir glauben, dass es weiter diplomatischen Spielraum in der Nuklearfrage mit Iran gibt", sagte der Sprecher des Außenministeriums in Peking, Qin Gang, auf eine Frage nach der Haltung Chinas zu Sanktionen. China ist Vetomacht im Weltsicherheitsrat. Ohne Peking kann dieser keine schärferen Sanktionen gegen Iran beschließen. Peking vertritt den Standpunkt, eine Lösung in dem Streit um einen Austausch von hochangereichertem Uran für einen medizinischen Forschungsreaktor in Teheran könnte die grundsätzlichen Spannungen bereits deutlich mildern.
Sie sind jetzt auf Seite 9 von 12 nächste Seite
Die Ärzte in München
- Thema
- Politik kompakt RSS
- Libyen Gaddafi lässt EU-Bürger nicht mehr einreisen 15.02.2010
- UN-Vollversammlung "Verrückter Hund des Nahen Ostens" 23.09.2009
- Streit mit der Schweiz Diplomatie à la Gaddafi 03.09.2009
- Libyen: 40 Jahre Gaddafi an der Macht Der letzte Beduine 28.08.2009
- CSU vs. FDP Koalitionsstreit verschärft sich weiter 28.08.2009
- Politik kompakt RAF-Mitglied Hogefeld bleibt in Haft 18.05.2010
- Politik kompakt Bundeswehr in Afghanistan angegriffen 16.05.2010
"Auch die Beschimpfung von HartzIV-Empfängern und ihre gesellschaftliche Benachteiligung halte ich für Rassismus. "
...ist es aber nicht.
Das macht es aber nicht besser.
Mir sind "ethnisch-westliche" Moslems, die als Erwachsene konvertiert sind noch viel suspekter, als die, die damit aufgewachsen sind. Die müssten es nämich besser wissen...
Bin ich jetzt Rassist? Bevor Sie mich beleidigen, ich bin zu 50% farsischer Abstammung, und das sieht man auch.
Etwas gegen eine agressive, intollerante "Kultur" (und ich verwende den Begriff "Kultur" im aller weitesten Sinne des Wortes) zu haben, hat nichts mit Rassismus zu tun, sondern mit Selbsterhaltungstrieb.
Interessant, was Sie schreiben "Ich gebe nur zu bedenken, was los sein wird, wenn in einer Schweizer Grosstadt die nächsten 2, 3 Wochen eine Bombe mit Personenschaden hochgeht..."
Wir wollen sehr hoffen, dass das nicht geschieht.
Interessant wird dann aber, z.B. bei SZ dazu zu lesen.
lese ich einen Post, von dem mich nur folgender Absatz beschäftigen wird:
"- Wenn Christen also in der Schweiz ihre Tempel mit Türmen ausstatten dürfen, den Muslime jedoch das selbe Recht für ihre Tempel verwehrt wird, ist dies demzufolge für mich Rassismus. "
Sagen Sie mal: kann es sein, dass Sie mit dieser Verrenkung sagen wollen: eigentlich müssen sich diese "Schweizer" nicht darüber wundern, dass Ihnen mit dem Heiligen Krieg gedroht wird!"
Damit wirs kurz halten: ich unterstelle Ihnen nichts, ich möchte nur wissen, ob ich Sie richtig interpretiere?
Paging